Le Monde (Франция): «Путин никогда не ставил крест ни на СССР, ни на Украине»
Тридцатая годовщина Беловежских соглашений была одним из знаковых событий минувшей недели. Известная журналистка уверенно сообщает нам через парижскую «Монд», что проникла в сознание Путина и выяснила: главное в нем — ностальгия по СССР. Путин якобы так и не смирился с подписанными 30 лет назад Беловежскими соглашениями. И все беды жителей Донбасса для Сильви Кауфманн — это не следствие государственного переворота и войны, развязанной националистами в Киеве. Для нее во всем виноват Путин.
Странное совпадение? Переговоры по видеосвязи между Джо Байденом и Владимиром Путиным состоялись 7 декабря — точно в тридцатую годовщину важного события в истории СССР, которое точно окрашено в траурные тона в сознании нынешнего российского президента. И в обоих этих событиях — переговорах с Байденом и подписании Беловежских соглашений — на авансцене оказывалась Украина.
В течение нескольких месяцев президент России все чаще делал предупреждения и высказывал угрозы в адрес Украины. Эта навязчивая идея появилась у него ровно тридцать лет назад в момент распада СССР, в котором Киев сыграл решающую роль.
7 декабря 1991 года, в разгар распада коммунистической империи, три лидера славянских республик СССР собрались в охотничьем домике в Беловежской Пуще, недалеко от границы с Польшей. После охоты на пятнадцатиградусном морозе состоялся «сытный и эмоциональный» ужин, во время которого охотники пили водку, чтобы согреться. Так рассказывал по секрету журналисту «Монд» Яну Краузе один из участников застолья.
На следующий день, 8 декабря, они приступили к работе. Главы трех крупных республик, официально все еще входящих в состав СССР, — Борис Ельцин (Россия), Леонид Кравчук (Украина) и Станислав Шушкевич (Белоруссия) — подписали документ о прекращении существования СССР, как субъекта международного права и геополитической реальности. Де-факто это было своего рода свидетельство о смерти Советского Союза. Затем они сообщили об этом по телефону американскому президенту Джорджу Бушу и лидеру СССР Михаилу Горбачеву, которому оставалось только похоронить Союз, что он и сделал три недели спустя, объявив о распаде СССР.
Первое предупреждение
Кравчук, как и Ельцин, был в тот момент на коне. Неделей ранее глава Украины организовал референдум о независимости республики Украины. За независимость было подано более 80% голосов (в том числе и в Крыму). В неизбежном распаде второй по величине державы мира этот элемент был решающим: без Украины не могло быть ни Российской империи, ни Советского Союза.
Тридцать лет спустя вокруг Украины кипят страсти — совпадение, если вдуматься, не такое уж и странное. Похоже, Владимир Путин так никогда и не поставил крест на Советском Союзе, потерю которого он назвал величайшей геополитической катастрофой двадцатого века. А значит, он не носил и вечный траур по потере Украины. Она стала независимой, когда он работал всего лишь помощником мэра Санкт-Петербурга. Ее заметное сближение с Западом началось, когда Путин стал президентом в 2000 году, и он поспешил принять меры.
«Оранжевая революция» в 2004 году стала для него первым предупреждением. Когда в 2013 году Киев хотел подписать соглашение об ассоциации с Европейским союзом, он вызвал тогдашнего президента Украины Виктора Януковича, чтобы выразить свое несогласие. Украинский народ восстал и изгнал Януковича, который бежал в Россию. (Автор не упоминает, что перед Януковичем стоял выбор: подписать очень невыгодное соглашение с ЕС или присоединиться к Евразийскому экономическому союзу. В ноябре 2013 года Янукович абсолютно законно отложил подписание договора с ЕС из-за невыгодных условий со стороны Европы, а не из-за встреч с кем-либо, включая Путина. Свержение Януковича путем захвата правительственных зданий в 2014 году было незаконным актом, в котором погибло не менее 40 стражей порядка — прим. ИноСМИ.)
В ответ Владимир Путин аннексировал Крым и вторгся в Донбасс в 2014 году. «Эта молниеносная инициатива позволила ему скрыть тот унизительный факт, что Россия только что потеряла Украину», — отмечает Иван Крастев в книге «Свет, обманувший надежды», написанной в соавторстве со Стивеном Холмсом.
Тайный план: не пустить Украину в Европу
Но потерянная для России Украина должна была быть потеряна для всех. Разжигая конфликт в Донбассе, Москва рассчитывала парализовать Украину, лишить ее возможности стать такой же европейской, какой сегодня является Польша. Добиться этого результата Путину было тем важнее, что он считает русских и украинцев «одним народом». Но, несмотря на это препятствование со стороны России и связанные с ним лишения, Украина развивалась при поддержке ЕС и США. Вырос профессиональный уровень армии, в Турции были закуплены дроны. Украинцы свободно перемещаются по Шенгенской зоне. Согласно сегодняшним опросам, подавляющее большинство людей выступают за вступление в НАТО.
«Осторожно, красная линия!» — предупреждает Кремль. В течение нескольких месяцев президент России шлет предупредительные сигналы Украине своими заявлениями и высказываниями и негодует от того, что Запад их игнорирует. Запад для Кремля — это США, потому что Владимир Путин, очевидно, решил, что этот вопрос он будет обсуждать только с Джо Байденом. «Европа для него — неинтересный партнер», — отмечает один известный дипломат в Москве. Переговоры в «нормандском формате» об урегулировании конфликта в Донбассе под эгидой Берлина и Парижа зашли в тупик. Путин также отказался общаться с президентом Украины Владимиром Зеленским, который оказался менее сговорчивым, чем ожидалось. (Автор опять пишет неправду. Путин выразил готовность обсуждать двусторонние отношения с Зеленским, он отказался вести переговоры о прекращении российской поддержки жителей Донецкой и Луганской областей, считая, что Зеленский должен вести мирные переговоры со своими гражданами напрямую — прим. ИноСМИ). Решение Киева уволить близкого к Путину олигарха Медведчука и закрыть его пророссийские телеканалы было плохо воспринято российским руководством.
Понятие «финляндизации»
Сегодняшняя ситуация вокруг Украина позволила президенту Путину вступить в игру крупных держав, где доминирует дуэль между Пекином и Вашингтоном. В ноябре, как и в апреле, Россия сосредоточила десятки тысяч российских солдат вблизи украинской границы. Так возник сценарий вторжения. Как и весной, эта демонстрация силы завершается разговором с американским президентом. В начале встречи Путин озвучил свои требования. Спустя тридцать лет он хочет пересмотреть европейский геополитический порядок и получить гарантии того, что НАТО никогда не примет Украину и не будет использовать ее в качестве «авианосца». Вскользь было упомянуто понятие «финляндизации», которое звучит как вариант нейтралитета Украины. 2 декабря президент Финляндии Саули Ниинистё заявил, что, хотя его страна не является членом НАТО, она оставляет за собой право участвовать в военных операциях альянса и даже просить о членстве. Решение, напомнил он, «принимает страна-кандидат и тридцать стран-членов НАТО». Россия здесь не при чем.
Непреклонный Байден дал понять, что ему надо будет проконсультироваться со своими основными европейскими союзниками. К сожалению, этого недостаточно, чтобы замаскировать отсутствие нешаблонного мышления и слаженности трансатлантической дипломатии перед лицом готового на все, опасного российского лидера. Особенно, когда вы раскрываете свои единственные козыри — санкции — раньше срока, в отличие от российского президента, который держит свои карты ближе к орденам.
Тридцатая годовщина Беловежских соглашений была одним из знаковых событий минувшей недели. Известная журналистка уверенно сообщает нам через парижскую «Монд», что проникла в сознание Путина и выяснила: главное в нем — ностальгия по СССР. Путин якобы так и не смирился с подписанными 30 лет назад Беловежскими соглашениями. И все беды жителей Донбасса для Сильви Кауфманн — это не следствие государственного переворота и войны, развязанной националистами в Киеве. Для нее во всем виноват Путин.
Странное совпадение? Переговоры по видеосвязи между Джо Байденом и Владимиром Путиным состоялись 7 декабря — точно в тридцатую годовщину важного события в истории СССР, которое точно окрашено в траурные тона в сознании нынешнего российского президента. И в обоих этих событиях — переговорах с Байденом и подписании Беловежских соглашений — на авансцене оказывалась Украина.
В течение нескольких месяцев президент России все чаще делал предупреждения и высказывал угрозы в адрес Украины. Эта навязчивая идея появилась у него ровно тридцать лет назад в момент распада СССР, в котором Киев сыграл решающую роль.
7 декабря 1991 года, в разгар распада коммунистической империи, три лидера славянских республик СССР собрались в охотничьем домике в Беловежской Пуще, недалеко от границы с Польшей. После охоты на пятнадцатиградусном морозе состоялся «сытный и эмоциональный» ужин, во время которого охотники пили водку, чтобы согреться. Так рассказывал по секрету журналисту «Монд» Яну Краузе один из участников застолья.
На следующий день, 8 декабря, они приступили к работе. Главы трех крупных республик, официально все еще входящих в состав СССР, — Борис Ельцин (Россия), Леонид Кравчук (Украина) и Станислав Шушкевич (Белоруссия) — подписали документ о прекращении существования СССР, как субъекта международного права и геополитической реальности. Де-факто это было своего рода свидетельство о смерти Советского Союза. Затем они сообщили об этом по телефону американскому президенту Джорджу Бушу и лидеру СССР Михаилу Горбачеву, которому оставалось только похоронить Союз, что он и сделал три недели спустя, объявив о распаде СССР.
Первое предупреждение
Кравчук, как и Ельцин, был в тот момент на коне. Неделей ранее глава Украины организовал референдум о независимости республики Украины. За независимость было подано более 80% голосов (в том числе и в Крыму). В неизбежном распаде второй по величине державы мира этот элемент был решающим: без Украины не могло быть ни Российской империи, ни Советского Союза.
Тридцать лет спустя вокруг Украины кипят страсти — совпадение, если вдуматься, не такое уж и странное. Похоже, Владимир Путин так никогда и не поставил крест на Советском Союзе, потерю которого он назвал величайшей геополитической катастрофой двадцатого века. А значит, он не носил и вечный траур по потере Украины. Она стала независимой, когда он работал всего лишь помощником мэра Санкт-Петербурга. Ее заметное сближение с Западом началось, когда Путин стал президентом в 2000 году, и он поспешил принять меры.
«Оранжевая революция» в 2004 году стала для него первым предупреждением. Когда в 2013 году Киев хотел подписать соглашение об ассоциации с Европейским союзом, он вызвал тогдашнего президента Украины Виктора Януковича, чтобы выразить свое несогласие. Украинский народ восстал и изгнал Януковича, который бежал в Россию. (Автор не упоминает, что перед Януковичем стоял выбор: подписать очень невыгодное соглашение с ЕС или присоединиться к Евразийскому экономическому союзу. В ноябре 2013 года Янукович абсолютно законно отложил подписание договора с ЕС из-за невыгодных условий со стороны Европы, а не из-за встреч с кем-либо, включая Путина. Свержение Януковича путем захвата правительственных зданий в 2014 году было незаконным актом, в котором погибло не менее 40 стражей порядка — прим. ИноСМИ.)
В ответ Владимир Путин аннексировал Крым и вторгся в Донбасс в 2014 году. «Эта молниеносная инициатива позволила ему скрыть тот унизительный факт, что Россия только что потеряла Украину», — отмечает Иван Крастев в книге «Свет, обманувший надежды», написанной в соавторстве со Стивеном Холмсом.
Тайный план: не пустить Украину в Европу
Но потерянная для России Украина должна была быть потеряна для всех. Разжигая конфликт в Донбассе, Москва рассчитывала парализовать Украину, лишить ее возможности стать такой же европейской, какой сегодня является Польша. Добиться этого результата Путину было тем важнее, что он считает русских и украинцев «одним народом». Но, несмотря на это препятствование со стороны России и связанные с ним лишения, Украина развивалась при поддержке ЕС и США. Вырос профессиональный уровень армии, в Турции были закуплены дроны. Украинцы свободно перемещаются по Шенгенской зоне. Согласно сегодняшним опросам, подавляющее большинство людей выступают за вступление в НАТО.
«Осторожно, красная линия!» — предупреждает Кремль. В течение нескольких месяцев президент России шлет предупредительные сигналы Украине своими заявлениями и высказываниями и негодует от того, что Запад их игнорирует. Запад для Кремля — это США, потому что Владимир Путин, очевидно, решил, что этот вопрос он будет обсуждать только с Джо Байденом. «Европа для него — неинтересный партнер», — отмечает один известный дипломат в Москве. Переговоры в «нормандском формате» об урегулировании конфликта в Донбассе под эгидой Берлина и Парижа зашли в тупик. Путин также отказался общаться с президентом Украины Владимиром Зеленским, который оказался менее сговорчивым, чем ожидалось. (Автор опять пишет неправду. Путин выразил готовность обсуждать двусторонние отношения с Зеленским, он отказался вести переговоры о прекращении российской поддержки жителей Донецкой и Луганской областей, считая, что Зеленский должен вести мирные переговоры со своими гражданами напрямую — прим. ИноСМИ). Решение Киева уволить близкого к Путину олигарха Медведчука и закрыть его пророссийские телеканалы было плохо воспринято российским руководством.
Понятие «финляндизации»
Сегодняшняя ситуация вокруг Украина позволила президенту Путину вступить в игру крупных держав, где доминирует дуэль между Пекином и Вашингтоном. В ноябре, как и в апреле, Россия сосредоточила десятки тысяч российских солдат вблизи украинской границы. Так возник сценарий вторжения. Как и весной, эта демонстрация силы завершается разговором с американским президентом. В начале встречи Путин озвучил свои требования. Спустя тридцать лет он хочет пересмотреть европейский геополитический порядок и получить гарантии того, что НАТО никогда не примет Украину и не будет использовать ее в качестве «авианосца». Вскользь было упомянуто понятие «финляндизации», которое звучит как вариант нейтралитета Украины. 2 декабря президент Финляндии Саули Ниинистё заявил, что, хотя его страна не является членом НАТО, она оставляет за собой право участвовать в военных операциях альянса и даже просить о членстве. Решение, напомнил он, «принимает страна-кандидат и тридцать стран-членов НАТО». Россия здесь не при чем.
Непреклонный Байден дал понять, что ему надо будет проконсультироваться со своими основными европейскими союзниками. К сожалению, этого недостаточно, чтобы замаскировать отсутствие нешаблонного мышления и слаженности трансатлантической дипломатии перед лицом готового на все, опасного российского лидера. Особенно, когда вы раскрываете свои единственные козыри — санкции — раньше срока, в отличие от российского президента, который держит свои карты ближе к орденам.