Семь уроков от Сталина: чему покойный вождь может научить современников

Какие сталинские принципы и приоритеты актуальны для современной России и её внешней и внутренней политики? + 5 марта 1953 года: что писали о смерти Сталина за пределами СССР

Какие сталинские принципы и приоритеты актуальны для современной России и её внешней и внутренней политики? 68 лет назад скончался Иосиф Виссарионович Сталин. Выдающийся государственный деятель с уникальной концепцией принципов и приоритетов, которую многие считают наиболее адекватной системой безопасного и благополучного существования России в мире. Так это или нет? Чему мы можем научиться у сталинской эпохи? Общая национальная интуиция, широко распространившаяся уже постсоветское время, точно почуяла тот факт, что фигура Сталина – это нечто большее, чем просто «про коммунизм». Коммунизм – хоть и хорошая, но теория, а Сталин был практиком до мозга костей и только практику считал критерием истины. Поэтому в уважении к советскому вождю мирно объединились люди самых разных взглядов, объединённые державнической платформой. Сталин – фигура, примиряющая всех патриотов. Первое, чем учит нас Сталин: Россия должна быть не членом чужой системы геополитических координат, а центром своей собственной. Только так! Никакие другие условия, даже самые выгодные, которые нам завлекательно предложат, не должны нас прельщать. «Мы – свои собственные». Так совпало, что дата смерти Сталина совпадает с датой знаменитой Фултонской речи Черчилля, открывшей Холодную войну. Но началась она не с речи, а с отказа СССР присоединиться к создающимся МВФ и Всемирному банку. Понимаете, да? Отказ вписаться в мировую финансовую (долларовую) систему и спровоцировал перевод Советского Союза из партнёров во враги. Вот сейчас, прямо сейчас, США и Великобритания грозят тем, что следующий виток санкций будет связан с давлением на Россию по её долговым обязательствам. А Сталин говорит нам из прошлого: не надо этого бояться! Думают, что поймали нас на крючок? Так мы оборвём леску! Можно вывести следствие из этого урока от Сталина: если западные государства пугают Россию тем, что она останется в изоляции – пусть пугают. Выдержали это тогда – выдержим и сейчас. Да как выдержали! В 1945 году полстраны лежало в руинах, а 7 лет спустя практически всё разрушенное было отстроено. Своими силами! Без «планов Маршалла»! Второе: Сталин показал, что огромное значение для России как союзник в противовес Западу имеет Китай. Если бы не политика Хрущёва, последующие отношения с КНР не осложнились бы на многие десятилетия. Сталин заложил фундамент русско-китайской дружбы, и эта дружба имеет сейчас огромное значение для наших странах в сфере и экономики, и безопасности. Россия и Китай – абсолютно непобедимый тандем. Третье: среди опасных внутренних умонастроений в обществе особую угрозу представляет тот самый «безродный космополитизм». Это, разумеется, не синоним антисемитизма, как некоторые скажут, а гораздо более широкое явление, включавшее уже вовсю зарождавшееся тогда преклонение перед западным образом жизни, первых стиляг, культа джаза и вот это вот всё. «Тиктокеры», так сказать. Эта зараза поопаснее будет, чем правый и левый уклоны вместе взятые. И с ней надо неустанно бороться. Четвёртое: массовые репрессии вовсе не так эффективны, как точечные удары по ключевым точкам врагов государства. Сталин ассоциируется с массовыми репрессиями конца 30-х, но почему-то забывается, что на протяжении трёх четвертей его пребывания во главе страны карательные действия органов были преимущественно точечными, а стиль работы Берии и Круглова на посту глав МВД разительно отличался от стиля Ежова и его «троек». И вообще, кто-нибудь помнит, что после войны именно с подачи Сталина была отменена смертная казнь?.. Пятое: Сталин выиграл собственную вполне реальную «войну с терроризмом» – терроризмом бандеровцев, прибалтийских лесных бандитов и так далее. В этом ему помогли умелые, но при этом беспощадные действия, комбинирующие жёсткость силовых мер и изменение самого общественного ландшафта, помогавшего экстремистам. Надо будет – вышлем это западноукраинское село, а надо – другому селу рядом построим школу, больницу и дом культуры. Сочетание кнута и пряника помогло справиться с террористической угрозой и при Путине. Шестое: залог суверенитета государства – его оборонительные возможности. Мало обеспечивать себя хлебом с маслом – нужно ещё сделать так, чтобы этот хлеб никто не отобрал. Сталин искусно умудрялся проводить модернизацию и усиление вооружённых сил так, что это совершенно не ложилось тяжким бременем на народные плечи, не сосало соки из экономики. Старшее поколение отлично помнит послевоенные снижения цен – и это на фоне атомной гонки! Вывод: гонка вооружений вполне может быть такой, что дилемма «пушки вместо масла» не возникает. Седьмое: для сверхдержавы естественно иметь свою сферу геополитического влияния и бороться за контроль над ней. Окружение, с одной стороны, собственной страны кордоном дружественных и в чём-то зависимых государств, в сочетании с наличием тех или иных союзников на других континентах – это работающая стратегия обеспечения геополитического равновесия, а следовательно – и мира на планете. Никакого «империализма» тут нет – есть просто разумный баланс сил. Уроки до сих пор актуальные, а некоторые – прямо злободневные. Так что будем учиться у той эпохи стойкости, мудрости и результативности. Григорий Игнатов 5 марта 1953 года: что писали о смерти Сталина за пределами СССР Дата 5 марта 1953 года поныне вызывает интерес аналитического сообщества во многих странах Немалое число экспертов полагают, что Сталин скончался – скорее всего, не «самостоятельно» – 1-го или, по крайней мере, 2-го марта 1953 г., а к 5 марта его «соратники» и «ученики» уже поделили между собой основные партийно-государственные посты. Потому 5 марта было выбрано «официальной» датой его кончины. Но официальное сообщение было сделано лишь утром 6 марта. Значит, окончательно посты распределили лишь к утру следующего дня… В любом случае кончина Сталина стала знаковым, стратегическим рубежом для СССР. Многие эксперты считают, что именно с того времени начался постепенный «самодемонтаж» советской партийно-государственной системы. Ибо она была сориентирована на дееспособность единственной культовой личности. Но не исключено, что демонтаж этой системы был ускорен осознанной политикой целого ряда высокопоставленных партгосчиновников и их «наместников» в разных ведомствах и союзных республиках. Что же касается «организованной» кончины Сталина, такая версия небезосновательна. Эмоционально проговорился насчёт убийства Сталина сам Хрущёв, выступая 19 июля 1964 года на приёме в Кремле в честь венгерского лидера Яноша Кадара: «…Чёрного кобеля не отмоешь добела. Напрасны потуги тех, кто пытается защищать Сталина (имелись в виду власти КНР и Албании, официально осуждавшие хрущевский антисталинизм, и руководство КНДР, «неофициально» солидарное с просталинской позицией Пекина и Тираны – А.Ч.). В истории человечества было немало тиранов, но все они погибли так же от топора, как сами свою власть поддерживали топором». Радио «Свобода» в своей передаче на русском языке сразу откликнулось хлёстким комментарием, названным «В чём признался Хрущёв?» (19 июля 1964 г., 14:30 мск). Но в советских и восточноевропейских СМИ – за исключением албанских, румынских и югославских, как и СМИ КНР – этот фрагмент выступления Хрущева, по понятным причинам, предпочли не публиковать. Зато полные публикации в Албании, Румынии и КНР той речи Хрущева не комментировались в СМИ СССР и «просоветских» соцстран. Весьма характерна точка зрения «Албанского Сталина» – руководителя Албании (1947–85 гг.) Энвера Ходжи: «Из того, когда было сообщено о смерти Сталина и как была организована церемония его похорон, у нас, албанских коммунистов и албанского народа, как и у других, подобных нам (имелось в виду руководство КНР, КНР и Северного Вьетнама – А.Ч.), сложилось мнение, что его смерти с нетерпением ждали многие в Президиуме ЦК КПСС. Была информация о кончине Сталина в самом начале марта. …Хрущев и его сообщники по заговору лицемерили перед гробом Сталина и спешили закончить похоронную церемонию, чтобы снова запереться в Кремле и продолжить раздел и передел постов. …Хрущев и некоторые из его окружения – например, Микоян – вскоре после кончины Сталина разъезжая по миру, нередко там рассказывали, как они “помогли” Сталину умереть. О этом они, будучи в “подпитии”, сообщили и мне в феврале 1960 г. в Москве» («Во главе со Сталиным: воспоминания», Тирана, 1979, рус. яз.). Подозревал устранение Сталина не только Э. Ходжа. Поэтому, наряду с ним, на похороны Сталина не приехали и Мао Цзэдун (КНР), Ким Ир Сен (КНДР), Хо Ши Мин (ДРВ). Вот что сообщил, например, Чин Пен — руководитель (в 1948–1993 гг.) «просталинской» коммунистической партии Малайзии: «…Сталину в начале 50-х не позволили создать группу для продолжения его великого дела. Но сам Сталин в те годы упустил время для ее создания, что ускорило устранение самого Сталина. А втайне создавалась, а с 5 марта 1953 года расширялась правящая группа по дискредитации и перерождению СССР и КПСС. Ненависть в Кремле к Сталину – это проявление и зависти, и разрушительных планов хрущевской руководящей группы и её последышей. Достаточно напомнить окрик Хрущева китайским и албанским товарищам на 3-м съезде румынской компартии в 1960 году: “Если вам нужен Сталин, быстрее забирайте у нас его гроб! Мы пришлем его в специальном вагоне!” [этот факт зафиксирован и в мемуарах Э. Ходжи, в переписке ЦК КПК с ЦК КПСС (1961–63 гг.); см. также «III съезд Румынской коммунистической партии. Стенографический отчёт», Бухарест-Москва, ЦК КПСС (ДСП), 1960 г.) – А.Ч.]. …Руководство СССР, скорее всего, намеренно ведёт дело к крушению партии и страны, а гибель Сталина и жуткое кощунство с его прахом — первый шаг в такой политике» [«Приветствия коммунистических партий и национально-освободительных движений VII съезду Албанской партии труда (ноябрь 1976 г.)», Тирана, рус. яз., 1976 г.]. Схожие оценки высказывали, например, Казимеж Мияль, Никос Захариадис, Жоао Амазонас, Эбакулатх Намбудирипад, Хосе Мария Сисон, Такин Тан Тун – руководители «просталинских» компартий Польши, Греции, Бразилии, Индии, Филиппин, Бирмы (Мьянмы), функционирующих поныне. Немногим отличаются от вышеупомянутых оценки зарубежных «некоммунистических» аналитиков того, что произошло в первую неделю марта 1953-го в Москве. Например, Ричард Овери – британская The Guardian (Лондон), 18 октября 2017 г.: «…Он умер у себя на даче под Москвой в окружении жуткой своей свиты — приспособленцев и подхалимов. Эти приспешники даже не вызвали вовремя врача, чтобы тот позаботился об их умирающем вожде – из-за того, что с его смертью появлялась возможность занять «высокие» кресла. Вскоре его бывшие коллеги были заняты борьбой за право стать преемником, но в итоге у власти оказались не все. И ни один из них не встал вровень со Сталиным». Сесар Сервера – еженедельник АВС (Мадрид), 5 марта 2018 г.: «…Агония продолжалась несколько дней. Смерть наступила 5 марта 1953 года: такова официальная версия. Однако Сталина могли убить до этой даты. “Страх и ненависть к престарелому тирану в его окружении были настолько сильны, что, казалось, воздух вокруг пропитан ими”, – пишет тогдашний посол США в СССР Дж. Кеннан о последних месяцах жизни советского лидера. Ближайшее окружение Сталина испугалось новых массовых чисток своих рядов. …Когда диктатора обнаружили на полу в комнате, первым на помощь пришел Лаврентий Берия, но был он весьма нетороплив. …Медики ещё пытались что-то сделать, но подошел Хрущев и сказал: “Бросьте это, пожалуйста. Умер же человек”». Словом, все эти оценки и мнения, да последующие события в стране и мире подтверждают, что 5 марта 1953 года – рубежная дата и советской, и общемировой истории. Алексей Чичкин