ЛГБТ, протест и обнаженка на сцене – что останется от «Гоголь-центра»?
Сейчас, наверное, трудно представить, но когда-то Кирилл Серебренников был самым обсуждаемым «узником совести» в России. Только и разговоров было о том, что создатель нового русского театра с «блэкджеком и так далее» попал в немилость не то Михалкову, не то кому-то из политиков первого ранга. То ли он не угодил своими смелыми идеями, то ли вызвал зависть ярким успехом. Но факт остается фактом – взялись за него всерьез и задолго… Задолго до того, как это стало трендом. Гораздо раньше, чем за этого вашего Навального.
Мир театра безжалостен к стареющим легендам. И теперь вот на фоне политического сериала «Навальный и его окрестности» никто не заметил, как тихо и почти незаметно ушел из своего детища, гремучего «Гоголь-центра», наш самый скандальный режиссер.
Формально Кирилл Семенович покинул пост 25 февраля, но с актерами попрощался заранее. Состоялось и представление труппе нового художественного руководителя – актера, режиссера и продюсера Алексея Аграновича.
Ну вот казалось бы, в московском театре поменялся режиссер – чего тут примечательного? Кому какое дело? Но «Гоголь-центр» был в последние десять лет не просто скандальным «московским театром», он был федерального масштаба символом. Символом свободы, толерантности и креативности – для одних, символом разврата, узаконенной пошлости и западничества – для других. Но кто в итоге одержал победу-то? О чем же свидетельствует приход Аграновича? Разнесут несусветную «Машину Мюллер» с голыми мужиками на сцене и Богомоловым в женском платье?
Кажется, что нет… Новый худрук даже заявил, что «Гоголь-центру» важно оставаться театром сегодняшнего дня и не превратиться в памятник самому себе.
При этом у некоторых артистов первого ряда на 2021 год в театре не запланировано ни одной премьеры. А суть-то «Гоголь-центра» была не только в скандальном, но еще и в том, что это скандальное регулярно обновлялось. По количеству премьер «Гоголю» не было равных. Конечно, возможно, кто-то из актеров просто решил уйти вслед за свои мэтром и поэтому в премьерах не участвует. Но удастся ли сохранить дух старого Центра, меняя главных его актеров?
Один из ведущих членов труппы анонимно рассказал «Известиям», что артистов настоятельно попросили не комментировать ситуацию в театре. По словам спикера, с приходом Аграновича все может сложиться не худшим образом, но теперь многие в театре ждут, какой ход сделает Серебренников.
Театральный критик, главный редактор журнала «Театр» Марина Давыдова согласна с тем, что назначение Аграновича для «Гоголь-центра» можно назвать меньшим из зол:
– Я рада назначению Аграновича, потому что это был единственный компромиссный вариант в непростой ситуации. Думаю, новый руководитель не будет снимать все старые спектакли в связи с их скандальностью. Новый худрук пришел для того, чтобы сохранить «Гоголь-Центр». Он так видит свою задачу. И он играет на стороне Кирилла, насколько я понимаю. Другой вопрос, что есть сугубо логистические проблемы и финансовые, которые возникли сейчас не только перед «Гоголь-Центром», но и перед огромным количеством театров. И проблема выживания некоторых спектаклей, особенно тех, в которых занята вся труппа, стоит остро даже не из-за смены руководства. А из-за пандемического времени. Из-за того, что некоторые спектакли при не 100% рассадке – спектакли, в которых заняты люди со стороны, которым надо отдельно гонорары платить – просто нерентабельно было играть. Эта проблема возникала и раньше. Но я верю, что он (Агранович – прим. ред.) будет решать задачи сохранения репертуара, сохранения труппы, сохранения духа «Гоголь-Центра» и так далее.
«ВН»: – Ведь ходили слухи, что Серебренников не угодил кому-то конкретному именно своими спектаклями. Каков тогда смысл менять художественного руководителя, если оставлять спектакли?
– Вы мне задаете вопросы, которые надо задавать людям, затеявшим это все. Я не знаю, один ли это человек. Уверена, что не один. Там вообще много всего темного. Зачем «они» все это делают? Вы знаете, вот эти «они» – хорошо бы сформулировать поточнее, кто это «они» – и со мной пытаются сделать то же самое самыми разными способами. Запугиванием через всякие безымянные телеграмм-каналы. Наоборот, сливом какого-то как бы компромата, который вообще никак не соответствует действительности. Много людей над этим работают. Чего они хотят добиться? Да ничего! Чтобы человеку жизнь малиной не казалась. Я думаю, у этих людей не всегда есть жестко сформулированные идеи. Думаю, в какой-то момент Кирилла хотели посадить. Но это же такая сложная игра. Другие силы пытались спасти его. А вот сейчас такая ситуация. Власть ведь не существует, как какой-то монолит, хотя все больше и превращается в монолит определенного толка. Но какие-то противоборства внутри нее все равно происходят. И меня не удивляет нелогичность, абсурдность и непоследовательность этого поведения.
Нужно отметить, что Агранович подписал контракт с департаментом культуры Москвы только до 4 июля 2022 года, так что нельзя исключать возможность того, что он сыграет роль переходного управленца.
Сам Кирилл Серебренников, который фактически создал «Гоголь-Центр» в его современном виде и руководил им с августа 2012 года, одобрил фигуру Аграновича, заявив:
– Он справится с этой непростой работой. Он любит театр и сам талантливый актер. В сложившейся ситуации – это самая удачная кандидатура.
Нужно добавить, Агранович сыграл в театре Серебренникова несколько ролей, за которые был номинирован на «Золотую Маску».
Примечательно также, что покидая пост художественного руководителя, по факту Кирилл Серебренников не простился с театром как режиссер. В репертуаре на этот сезон стоит его спектакль «История одного города» по Салтыкову-Щедрину.
В таком свете отстранение Серебренникова от должности выглядит как своеобразный творческий «рейдерский захват». Ведь по факту Серебренников стал одним из самых успешных театральных менеджеров современной России. Собственно, депкульт столицы и сейчас не имеет к режиссеру никаких претензий, касающихся непосредственно результатов творческой работы.
Все та же Марина Давыдова считает, что Серебренников стал раздражающим фактором для влиятельных людей в мире искусства, собственно говоря, не столько из-за нарушения татуированных тем, сколько за счет своей яркости и неординарности:
– Вот что смущало в Мейерхольде? Вы можете ответить на этот вопрос? Ведь прошло много лет с тех пор. Написаны тонны исследований. Но можно ли однозначно сказать, почему власть так жестоко обошлась именно с Мейерхольдом? По множеству причин. Потому что был близок с Троцким. Потому что строил театр, в котором он был царь и бог. А царь и бог должен был быть только один. Потому что Райх написала письмо. Потому что эстетически было неприятие всего, что он делал. Это целый комплекс обстоятельств. И в случае с Кириллом тоже это эстетическое неприятие. Неприятие самого типа театра, где собирались какие-то бесконечные круглые столы, дискуссии, причем там шел откровенный разговор. Это была и прозападная позиция, конечно, ориентация на Запад.
При подобной идиосинкразии к персоне Серебренникова самым загадочным и необъяснимым противоречием в этой ситуации остается тот факт, что в 2012 году столичные власти сами отдали Московский драматический театр им. Н. В. Гоголя на откуп новому эпатажному руководителю. На тот момент, естественно, было известно, что Серебренников поддерживает Pussy Riot и ЛГБТ-активистов, участвует в протестных акциях и известен как режиссер нашумевшей «Голой пионерки». Не зашел московским властям «экзотический, стильный и современный»…