Бывший «глобальный директор» «Петропавловска» не будет судиться с Амур.инфо
А затем редакция приводила свидетельства очевидцев (в том числе видеозаписи, сделанные сотрудниками «Покровского рудника» на свои смартфоны), рассказывающие о погроме, который учинили в офисе спутники Мещерякова. «Уральские спортсмены» вели себя по-хамски, разговаривали преимущественно матом, стучали по дверям кабинетов с криками, оскорбляли и провоцировали на драку сотрудников московского представительства «Покровского рудника».
Эти неудобные факты, изложенные в нашей статье, очень не понравились «глобальному директору» и в сентябре 2020 года юристы, привлечённые Petropavlovsk Plc подали в суд иск о защите чести и достоинства сразу к нескольким СМИ, распространившим информацию о попытке захвата офиса «Покровского рудника». Главные претензии высказывались в адрес Амур.инфо, но под раздачу попали и ещё несколько СМИ, включая авторитетный деловой журнал Forbes, осветивший ситуацию в одном из своих материалов. Правда, уже на первом заседании заявители уточнили, что претензии у них преимущественно к Амур.инфо.
Наши юристы тщательно подготовились к процессу и написали подробные возражения на иск Мещерякова, аргументированно опровергающие каждый пункт его претензий. Но этот труд, в итоге оказался напрасным. Процесс, обещавший стать долгим и очень трудозатратным, закончился так же нелепо, как и погром «уральских спортсменов», которых уже на следующий день полиция выгнала из захваченного офиса.
Представители Максима Мещерякова и Petropavlovsk Plc на последнем судебном заседании внезапно отказались от иска и всех претензий к журналистам. А причиной такой резкой смены настроения послужила официальная бумага из Следственного Комитета, представленная на рассмотрение сторонам по требованию суда. Постановление о возбуждении уголовного дела № 12002450048000096 от 25 сентября 2020 года по части 3 статьи 158 УК РФ (кража в крупном размере) и по части 2 статьи 330 УК РФ (самоуправство с применением насилия) прямо заявляет, что Максим Мещеряков проходит подозреваемым по уголовному делу о самоуправстве, а его компаньоны, пока находящиеся в статусе «неустановленных лиц», подозреваются ещё и в краже материального имущества «Покровского рудника» на сумму более 470 тысяч рублей. Даже «матёрые» юристы Petropavlovsk Plc, представляющие интересы Мещерякова, однозначно решили, что спорить в такой ситуации бессмысленно – и всё изложенное в статье правда, что подтверждается официальными документами из Следственного Комитета.
Оспаривать официальный ответ следственных органов представители истца не рискнули. Есть достаточно однозначное постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3, которое в пункте седьмом говорит о том, что информация, изложенная в официальных документах правоохранительных органов, не может рассматриваться как не соответствующая действительности, пока такие документы не утратили свою силу или не были отменены.
Поэтому теперь мы можем со всей ответственностью заявлять, что пока постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Максима Мещерякова не отменено, все факты его самоуправства и потенциальной причастности к краже имущества во время силового захвата офиса «Покровского рудника» в августе 2020 года, так сильно задевающие честь господина Мещерякова – соответствуют действительности и подрывают его деловую репутацию совершенно заслуженно. И, пожалуй, лучшим не юридическим доводом в пользу справедливости этих фактов стало увольнение Мещерякова с поста генерального директора Petropavlovsk Plc после широкой огласки истории с захватом офиса в Москве (правда Совету Директоров потребовалось почти два месяца, чтобы привести это решение в жизнь).
Отказ от иска в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса означает буквально то, что истцы согласны с фактами, изложенными в материалах СМИ, и лишаются права как-либо оспаривать их в дальнейшем – подавать новые иски, апелляционные жалобы и обращаться в кассационные инстанции. Кроме того, Максиму Мещерякову придётся заплатить компенсацию за ложный иск и оплатить накладные и почтовые расходы ответчиков.