С саратовской "Типографии №1" опадают печатные листы
"Типография №1", являющаяся "правопреемником" издательского комплекса "Полиграфия Поволжья" на Вишневой, 10 - это старейшая типография в Саратове. Комплекс позволяет печатать большой ассортимент полиграфической продукции: от визиток до различных журналов. Однако, кажется, славной истории предприятия может прийти конец.
В конце 2015 года полиграфический комплекс, принадлежавший до этого фирме Алексея Ерусланова "Астэк-С", был продан компании "Типография №1", учредителем и гендиректором которой была Татьяна Сердюченко. В июле 2016 года фирма подписала договор с Фондом содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области (Венчурный фонд). По условиям соглашения, фонд выделил свои средства на сумму 14 млн рублей, еще 20 млн рублей были заимствованиями. По тому же договору "Типография №1" обязана вернуть средства Венчурному фонду в 2021 году. До этого времени предприятие за счет инвестиций должно развиваться, наращивая печатные объемы, а также отчитываться о результатах, что оно и делало. Выручка компании в 2016 году составила 73 млн рублей, в 2017 году - 67,9, в 2018 - 41. Но вот незадача – 2019 год оказался для компании, которая к тому времени фактически не функционировала, самым тяжелым: выручка - 3 млн рублей и 2 млн рублей - чистого убытка.
***
Некоммерческая организация "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области" (Венчурный фонд) действует в регионе с 29 ноября 2006 года. Он был образован на средства Министерства экономического развития и торговли РФ, которое специально для этого на конкурсной основе на условиях софинансирования с регионом выделало федеральные средства. Задача Венчурного фонда - стимулирование развития инновационных видов деятельности, повышение технического уровня и конкурентоспособности, выпускаемой продукции за счет внедрения отлаженной системы финансирования инновационных проектов и программ.
Действующий исполнительный директор организации – Олеся Орлова. Деятельность фонда является убыточной, так как снизились доходы от вложений. Чистая прибыль по итогам 2019 года составила – 10,99 млн рублей.
Примечательно, что в учетных документах значились запасы расходных материалов, которых на самом деле не было – просто эти запасы вовремя не списывались. По непонятным причинам, до тех пор, пока компанией руководила и владела Сердюченко, на эти проблемы никто не обращал внимание и предприятие уверенно держалось на плаву. Осенью 2018 года Сердюченко заболела – ей диагностировали тяжелое заболевание и руководство фирмой на себя взял ее бизнес-партнер Денис Самаров, появившийся в "Типографии №1" за 2 года до этого. Более того все сотрудники были оперативно, без объяснения причин, уволены из "Типографии №1" и переведены в принадлежащее Самарову ООО "Волга".
Заметим, что для сотрудников типографии появление Самарова в конце 2016 года оказалось полной неожиданностью, а его юридический статус, в каком-то смысле, - загадкой. Это произошло примерно в тот же период, когда фирма заключила договор с Венчурным фондом.
Правительство со стороны
Как рассказывают бывшие сотрудники “Типографии №1” Самаров участвовал в планерках организации. "Он приходил как неофициальное лицо. Просто слушал, высказывал свое мнение. Когда мы (сотрудники. - "ОМ".) уходили, он с Татьяной Сергеевной [Сердюченко] оставался. Они что-то обсуждали", - рассказывает сотрудник Нина Петрова (имя и фамилия изменены. - "ОМ".)
Его присутствие в компании, вероятно, можно объяснить опытом работы в этой отрасли, ведь до 26 августа 2016 года Самаров работал директором ГУП «Типография №6». Это правительственное учреждение, которое базируется в одном из корпусов на Московской,72.
В 2018 году влияние Самарова, несмотря на отсутствие юридически вменяемого статуса, в компании усилилось. Он занимался развитием "Типографии", заключением договоров. Татьяна Сердюченко, несмотря на то, что официально оставалась владельцем и генеральным директором, занялась лишь финансами и бухгалтерией. Даже до перехода на работу в ООО "Волга" сотрудники уже воспринимали Самарова, как руководителя компании. Что удивительно, но Самаров умудрялся подписывать в «Типографии №1» документы, ставить на них свои визы.
***
Государственное унитарное предприятие "Типография №6" было образовано 25 декабря 1992 года. Учредителем организации является комитет по управлению имуществом. И.о. директора сейчас значится Андрей Кривоносов. Выручка предприятия по итогам 2019 года составила 3,47 млн рублей, а чистая прибыль оказалась отрицательной: -272 тысячи рублей.
Центр прибыли и центр убытков?
Еще более странной стала ситуация, когда Самаров 3 сентября 2018 года (действует с 2016 года) стал учредителем фирмы "Волга". Компания полностью села на производственные мощности "Типографии №1". Затем Самаров перевел, как мы уже говорили, всех работников "Типографии №1" в свою фирму. Даже сейчас, уволенные теперь уже из обеих фирм не могут объяснить, почему было принято такое решение.
Причем в "Волгу" были устроены не все сотрудники. Те же, кто работал легально не получили трудовые договора на руки.
Кроме того, контрагенты "Типографии" стали бизнес-партнерами "Волги". При этом "Типография" продолжала закупать расходные материалы, обновляла по условиям соглашения с Венчурным фондом оборудование, оплачивала коммунальные услуги. Все помещения и издательский комплекс также оставались в собственности компании, однако, всем этим пользовалась "Волга", получая прибыль за печать полиграфической продукции, газет и журналов. Но самым удивительным является то, что "Волга" не платила "Типографии" за пользование всеми ее ресурсами, площадями и оборудованием. По понятным причинам типография не всегда могла оплатить коммунальные услуги и несла убытки. Единственным и весьма своеобразным доходом "Типографии №1" стали редкие займы, которые с широкого плеча выделяла "Волга". Деньги под проценты перечислялись тогда, когда партнеры отказывались давать "Типографии" в долг расходные материалы. Почему эти кредиты Сердюченко не оформляла как того требует бухгалтерский учет и интересы компании, например, в форме взаимозачетов за используемые ресурсы ее организации, остается только догадываться. Возможной найти ответ на этот вопрос вообще никогда не удастся – с некоторых пор большая часть документации оказалась потерянной.
Между тем Сердюченко продолжает бороться с тяжелым недугом и весной 2019 года, казалось бы, побеждает болезнь. Однако через некоторое время, выйдя на работу после очередного продолжительного курса лечения, 7 мая 2019 года Сердюченко совершает суицид. Причина такого решения до сих пор осталась неизвестной.
(Фото - bigbookname.com)
Ошибка на миллион
Через несколько месяцев после гибели Сердюченко, в августе 2019 года, фирма "Издательство Армада-Альфа", с которой "Типография №1" не расплачивалась длительное время, решила подать иск в Арбитражный суд Москвы. В материалах дела указано, что 1 декабря 2015 ООО "Издательство Армада-Альфа" и ООО "Типография №1" заключили договор поставки полиграфических материалов: газетная и офсетная бумага, картон.
В суде выяснилось, что в сентябре 2018 года образовавшаяся задолженность в сумме 1,2 млн рублей частично была погашена. Но сделала это не "Типография №1", а "Волга", указав в назначении платежа "за ООО “Типография №1". По мнению юристов Венчурного фонда, которые представлял интересы издательского комплекса, на 15 января 2019 года задолженность составляла всего 160 тысяч рублей.
Выяснилось также, что незадолго до обращения в суд, 25 июня 2019 года Самаров обратился в "Издательство Армада-Альфа" и сообщил о допущенной ошибке – якобы в платежном поручении неправильно была указана цель платежа. Самаров утверждал, что на самом деле деньги перечислялись за компанию "Волга". Почему Самаров не обратился с таким письмом к поставщикам сразу же, а только через 1,5 месяца после гибели Сердюченко – неизвестно. Учитывая этот неожиданно всплывший факт, представители "Типографии №1" ходатайствовали о вызове в суд самого Самарова, но наученная столичным ритмом судья Ирина Михайлова отказалась удовлетворять эту просьбу “с учетом того обстоятельства, что письменные пояснения, направленные в адрес суда, подписаны генеральным директором ООО “Волга”. В итоге типография оказалась должна более 1 млн рублей.
То, что Самаров не появился в суде, не выглядит чем-то странным – еще в июне 2019 года его компания «Волга» покинула производственную базу "Типографии №1". Иными словами, Самаров исчез также неожиданно, как и появился. Тогда в течение всего нескольких дней, как утверждают бывшие работники предприятия, все документы «Волги» были вывезены, а может даже и сожжены. Многие из них, в результате такого переезда даже остались без зарплаты, из-за чего обращались в суд и прокуратуру. Причиной исчезновения "Волги" отчасти стало решение наследников Сердюченко - сменить руководителя в типографии.
Сейчас Самаров продолжает числиться директором и владельцем в "Волге", которая зарегистрирована в поселке Пробуждение Энгельсского района. Данные о финансах и количестве сотрудников, работающих у Самарова, в открытых источниках и базах отсутствуют.
Опытный бизнесмен
Стоит отметить, что у Дениса Самарова богатый бизнес-опыт. Кроме руководства "Типографией №6", фирмой "Волга" и неофициального управления "Типографией №1", он является генеральным директором и владельцем ООО "Архангельское" и ООО "Печатник". "Печатник" зарегистрирован по тому же адресу, что и "Типография №1" - на Вишневой, 10, а компания "Архангельское" предоставляла предприятию Сердюченко займы, которые не были погашены и привели к судебному спору.
Так, 9 сентября 2020 года Арбитражный суд Саратовской области огласил решение по спору между ООО "Архангельское" и ООО "Типография №1". Дело в том, что в мае 2018 года "Архангельское" одолжило "Типографии №1" 1,1 млн рублей. Долг с процентами должен был быть возвращен до 31 декабря 2019 года. Претензию с требованием вернуть деньги кредитор направил ответчику только летом 2020 года. Понять, почему компания так долго не обращалась в суд с иском о взыскании средств, не сложно. Вполне вероятно, что Самарову до гибели Сердюченко и появления в "Типографии №1" нового руководства не было никакого смысла взыскивать эти средства.
Еще одно банкротство?
Обратим внимание и на еще один интересные факт - ООО "Архангельское" также являлось объектом инвестиций Венчурного фонда. Изначально организация выделяла на обновление предприятия 13,5 млн рублей, а общий объем финансирования с учетом займов составлял 20,25 млн рублей. Однако в августе 2018 году "Архангельское" перестало считаться инвестпроектом Венчурного фонда. Владельцем предприятия стал Денис Самаров. По условиям договора он приобрел фирму за 16 млн рублей – эту цену, что примечательно, озвучил сам Самаров. Договор купли-продажи был заключен с отсрочкой платежа, а деньги должны выплачиваться не всей суммой, а частями. При покупке Самаров оплатил 3 млн рублей и остался должен Венчурному фонду 13 млн. Однако с платежами возникли проблемы, поэтому фонд в 2019 году дважды обращался в Энгельсский райсуд. На одном из заседаний прозвучало, почему Самаров не платит за покупку доли. Оказывается, он обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о расторжении договора купли-продажи фирмы. "В случае расторжения договора купли-продажи, оснований для взыскания денежных средств с Самарова Д.А. не имеется", - приводит позицию ответчика Энгельсский райсуд. Председательствующая Елена Пириева отметила, что на момент разбирательства договор не расторгнут, а значит "покупатель не может быть освобожден от обязанности по оплате доли в уставном капитале". В итоге иск Венчурного фонда был удовлетворен.
В саратовском арбитраже иск о расторжении договора купли-продажи компании закончили рассматривать только 17 декабря 2019 года – уже после того, как Энгельсский суд вынес решение в пользу фонда. Самаров объяснял, что готов вернуть компанию Венчурному фонду, потому что у него нет возможности погашать долг. Более того, по его мнению, при покупке его ввели в заблуждение, так как цена предприятия завышена. Причем, по мнению Самарова, фонд при заключении сделки, якобы "воспользовался его финансовой неграмотностью". Трудно себе это представить – ведь Самаров как-никак был директором сразу нескольких фирм и не производил впечатление неопытного человека.
Возможно, именно поэтому судья Денис Игнатьев в заявлении самого Самарова усмотрел попытку введения в заблуждение саратовский арбитраж: "В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до момента приобретения доли уставном капитале общества истец являлся директором ООО "Архангельское" с 13 июня 2018 года. В период 2016-17 годов в ООО "Архангельское" были инвестированы средства, впоследствии направленные на приобретение нежилого помещения стоимостью 7,5 млн рублей, линии приготовления гранулированного комбикорма стоимостью 4 млн рублей, осуществление ремонта здания на сумму 1 845 694 рубля, приобретения сырья на сумму 5 733 820 рублей. Как руководитель общества, Самаров не мог не знать о финансовом состоянии общества и действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Данный факт подтверждается представленным истцом аудиторским заключением от 30 марта 2018 года, предоставленной налоговым органом бухгалтерской отчетностью общества за период с 2015-2018 года., полный доступ к которой истец имел, являясь директором общества”.
Более того, как мы знаем, именно Самаров предложил Венчурному фонду выкупить их долю за 16 млн рублей. В итоге Денис Самаров доказать, что его ввели в заблуждение, не смог, в удовлетворении иска ему отказали. Это решение его не устроило, и он стал его оспаривать, но 12-й Арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения.
Впрочем, Самаров не торопится выплачивать долги - он просто поменял место жительства: из Энгельса переехал в Лысые горы. Теперь Венчурный фонд требует взыскать деньги с Самарова в Калининском районном суде, но иск, поданный еще в марте, до сих пор не рассмотрен.
В базе данных УФССП по Саратовской области имеются сведения на некоего Дениса Андреевича Самарова. Упоминается это имя несколько раз. Помимо штрафов за нарушения правил дорожного движения, на него открыто 3 исполнительных производства о взыскании денег по кредитным платежам на 3,363 млн рублей. Имеет ли он отношение к нашему герою не известно, но должник - его полный тезка. Деньги взыскивает Энгельсское и Лысогорское РОСП.
По данным из открытых источников, ООО "Архангельское" сейчас находится в стадии ликвидации. Не правда ли, удобная схема – приобрести компанию за 3 млн рублей, а потом пустить ее под нож? Не исключено, что такая же судьба была уготована и "Типографии №1", но что-то пошло не так – владелиц погиб, пришло новое руководство, и Самаров остался без бесплатной сырьевой базы, приносившей ему хорошую и постоянную прибыль. Нам представляется, что разобраться в схеме (возможно направленной на преднамеренное банкротство), по которой работали Сердюченко и Самаров, несложно – достаточно заинтересованным органам и, прежде всего, суду задать правильные вопросы. Например, почему «Волга» пользовалась всеми производственными мощностями и ресурсами, в том числе коммунальными услугами за счет "Типографии №1"? Почему "Типография №1" не получала ни копейки за это? Почему Сердюкова довольствовалась лишь займами "Волги", что ставило фирму в зависимое и даже кабальное положение? На каком основании все сотрудники были переведены из типографии в "Волгу"? И самое главное, куда исчезла большая часть документации после того, как "Волга" покинула помещения на Вишневой, 10?
Также необходимо узнать, почему Венчурный фонд решил помочь "Типографии", а не стал вкладываться в развитие инновационного вида деятельности? Почему фонд устранился от активного надзора за судьбой предприятия, в которое инвестировал 14 млн рублей? Возможно, вопрос выделения средств решался на самом высоком уровне в областном правительстве. Например, на это мог указать Денис Фадеев, который тогда был вице-губернатором Саратовской области. По крайней мере, это было в его силах и должностных компетенциях. В протоколе заседания правления Венчурного фонда о выделении "Типографии №1" денег, конечно, такие имена не названы. Там лишь названы 4 имени, которые и приняли решение инвестировать 14 млн рублей в издательство - Ирина Кирилова (председатель правления; начальник управления развития предпринимательства министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области), Юрия Назаренко (член правления; начальник отдела государственной поддержки предпринимательства управления развития предпринимательства министерства экономического развития и инвестиционной политики), Татьяны Шаповаловой (член правления; заместитель начальника отдела развития инфраструктуры управления развития предпринимательства минэкономразвития и инвестиционной политики) и Станислава Бондарева (приглашенный; исполнительный директор Венчурного фонда).
Наше издание продолжить следить за арбитражным процессом. Не исключено, что во время рассмотрения материалов дела по банкротству представители «Волги», а может быть и сам Самаров, будут вызваны в суд в качестве третьих лиц.