Бородинская битва: цифры и ещё раз цифры

Документы и история. Конечно, желательно, чтобы сейчас на календаре стояла другая дата. Скажем, 2022 год. Тогда у нас была бы 210-я годовщина Бородинского сражения, а любая круглая дата в нашей стране есть вещь в информационном плане совершенно особенная. Но чего нет, того нет. Зато 8 сентября — День воинской славы России (хотя правильнее было бы учредить его 7-го). Есть и большой интерес к битве, и он не ослабевает, о чем свидетельствуют комментарии активистов «ВО» в статьях, посвященных оружию войны 1812 года. Оружию! А что тогда говорить о самой войне или все той же Бородинской битве? Но что мы о ней знаем, если сейчас в моде теории ядерной войны с 1780 по 1816 годы, в которую Бородинская битва просто не вписывается. Однако давайте начнем знакомство с этим вроде бы известным всем нам событием. Кто в школе не учил наизусть «Бородино» М. Ю. Лермонтова?.. Начнем с того, с чего обычно любое исследование и начинается, с историографии: кто, что и когда об этом событии уже написал и чем конкретно взгляды одного историка отличаются от взглядов другого. И бог с ними, со взглядами. Давайте посмотрим на цифры, которые обычно никогда не берутся из головы, а всегда основываются на каких-то документах.

Ну а оформлением к этому нашему материалу на этот раз послужат фотокопии страниц из популярного российского журнала «Нива» за 1912 год. Уверен, что немногие читатели «ВО» когда-нибудь видели этот журнал либо держали его в руках. Между тем это очень и очень интересных источник наших знаний о прошлом, причем как текстовый, так и иллюстративный, поскольку в нем с конца XIX века стали помещать много фотографий, ну и, конечно, рисунков и гравюр в нем тоже было очень много. В детстве я просто обожал рассматривать сброшюрованные подшивки этого журнала, которые в нашем старом деревянном доме были собраны с 1898 года по 1917-й! Теперь, их, увы, давно уже нет (студентом все их перетаскал в магазин «Букинист»), но зато к моим услугам теперь библиотека Пензенского областного краеведческого музея, так что потеря оказалось, в общем-то, не так и велика.



Ну а теперь давайте подумаем, какой вопрос, связанный с историей Бородинского сражения, является наиболее дискуссионным вплоть до настоящего времени? Вопрос о численности участников сражения и понесенных сторонами потерях! В советской историографии 1950-х годов данные по соотношению по родам войск накануне сражения приводились следующие:

Французы / Русские
Пехота: 86 000 / 72 000
Регулярная конница: 28 000 / 17 000
Казаки: — / 7000
Артиллеристы: 16 000 / 14 000
Ополчение: — / 10 000
Пушки: 587 / 640
Итого: 130 000 / 120 000

(Источник: В. В. Прунцов. Бородинское сражение. Популярный очерк. Военное издательство Министерства вооруженных сил Советского Союза. М., 1947.)



Однако всегда ли и везде использовались и используются эти данные? Ну, в Википедию заглянуть может сегодня всякий, в библиотеках до сих пор хранится «Советская военная энциклопедия» в 8 томах, так что проверить эти цифры нетрудно. А вот есть ли другие и кому, интересно, они принадлежат? Давайте посмотрим как на сами цифры, так и на персоналии тех, кто их называл, а также на те труды, которые они посвятили теме войны 1812 года. Начнем с самого начала, то есть с очевидцев и непосредственных участников тех героических событий.

1. Дмитрий Петрович Бутурлин (1790—1849), русский военный историк, генерал-майор от кавалерии, действительный тайный советник, сенатор, автор «Истории нашествия императора Наполеона на Россию в 1812-м году. Ч. 1. СПб.: в военной тип., 1837. 415+9 с., Приложения; Ч. 2. СПб.: в военной тип., 1838. 418 с. По его мнению, цифры участвующих в сражении были таковы: французы – 190 тыс., русские – 132 тыс. Год суждения: 1824.



2. Филипп-Поль де Сегюр (1780—1873), французский бригадный генерал из окружения Наполеона. Автор книги «Поход в Россию. Записки адъютанта императора Наполеона I», Смоленск: Русич, 2003. Он считал, что французов было 130 тыс., русских – 120 тыс. Год: 1824.

3. Жорж де Шамбре (1783—1848), маркиз, французский генерал артиллерии. Оставил труд по истории наполеоновских войн, основанный на огромном количестве материалов французских архивов. У него французов – 133 тыс., русских – 130 тыс. Год обнародования этих цифр – 1825.



4. Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц (1780—1831), прусский военачальник, военный теоретик и историк. В 1812—1814 годах служил в русской армии. Автор сочинения «1812». М.: Государственное издательство наркомата обороны Союза ССР, 1937; переиздание: 2004. У него французов 130 тыс., русских – 120 тыс. 30-е годы XIX в.

5. Александр Иванович Михайловский-Данилевский (1789—1848), генерал-лейтенант, сенатор, русский военный писатель, историк, автор первой официальной истории Отечественной войны 1812 года, написанной в четырех томах по личному заданию императора Николая I, и изданной в 1839 году. В его книгах французов при Бородине — 160 тыс., русских — 128 тыс.



6. Модест Иванович Богданович (1805—1882), русский военный историк; генерал-лейтенант, член Военного совета Российской империи, автор труда «История Отечественной войны 1812 года» в 3 т. — СПб.: Тип. торгового дома С. Струговщика, Г. Похитонова, Н. Водова и К°, 1859—1860. Французов – 130 тыс., русских – 120 тыс. Год 1859.

7. Жан-Батист Антуан Марселен Марбо (1782—1854), французский генерал и военный писатель, автор мемуаров о наполеоновских войнах «Мемуары генерала барона де Марбо» / Пер. с франц. М.: Эксмо, 2005. У него французов — 140 тыс., а вот русских — 160 тыс. Год 1860.

8. Евгений Викторович Тарле (1874—1955), российский и советский историк, академик АН СССР (1927), автор известных трудов «Наполеон» и «Нашествие Наполеона на Россию». Его цифры: 130 и 127,8. Год, когда они были названы, – 1962.



9. Николай Алексеевич Троицкий (1931, Саратов), советский и российский историк, специалист по проблемам революционного движения в XIX веке и истории Отечественной войны 1812 года. Доктор исторических наук (1971), профессор, автор нескольких работ по истории войны 1812 года. Его цифры такие: французов – 134 тыс., русских – 154,8 тыс. Год – 1988.

10. Дигби Смит (1935), британский военный историк, специалист по истории наполеоновских войн и истории униформы, автор множества интересных работ, среди них: «An Illustrated Encyclopedia of Uniforms of the Napoleonic Wars: An Expert, in-Depth Reference to the Officers and Soldiers of the Revolutionary and Napoleonic Period», 1792–1815 («Иллюстрированная энциклопедия обмундирования наполеоновских войн 1792–1815»). Illustrated encyclopaedia. London: Lorenz, 2006. У него 130 и 120,8. Год 1998.

11. Владимир Николаевич Земцов (1960), советский и российский историк, доктор исторических наук (2002), профессор (2010), заведующий кафедрой всеобщей истории исторического факультета Уральского государственного педагогического университета (с 2005). Член диссертационных советов по истории при УрФУ и ИИиА УрО РАН. Защитил докторскую диссертацию по Бородинской битве: «Великая армия Наполеона в Бородинском сражении: диссертация… доктора исторических наук. — Екатеринбург, 2002. — 571 с. Автор книги: «Великая армия Наполеона в Бородинском сражении». М.: Яуза; Якорь; Эксмо, 2018. Его данные: французы – 127 тыс., русские – 154 тыс. Год 1999.

12. Виктор Михайлович Безотосный (1954), советский и российский историк, специалист в области военной истории России, истории наполеоновских войн и истории казачества. Доктор исторических наук. Заведующий экспозиционным отделом Государственного исторического музея. Защитил диссертации: «Французская и русская разведки и планы сторон в 1812 г.» (диссертация кандидата исторических наук: 07.00.02), М., 1987, и «Россия в наполеоновских войнах 1805—1815 гг.» (диссертация доктора исторических наук: 07.00.02), М., 2013. Его цифры: французы – 135 тыс., русские – 150 тыс. Год 2004.



Итак, все цифры разные, хотя источники у всех примерно одни и те же.

О численности русских войск в своих мемуарах, например, сообщает генерал Толь: 95 тыс. регулярных войск, 7 тыс. казаков и 10 тыс. ратников ополчения и «при сей армии 640 орудий артиллерии».




О численности французов известно из переклички, проведенной 21 августа (2 сентября) в Гжатске. Согласно ее данным, французов было 133 815 строевых чинов (но были и отставшие солдаты, и их товарищи за них отозвались в надежде, что те армию догонят). Но сюда не вошли 1500 всадников генерала Пажоля, которые подошли позднее, и 3 тыс. строевых чинов, находившихся при главной квартире Наполеона. Хотя вряд ли они вообще участвовали в сражении…



Что касается французской историографии Бородинской битвы, то тут правильнее всего будет начать с самого Наполеона. В 18-м бюллетене Великой армии от 10 сентября, который был составлен при его несомненном участии, Наполеон представил «битву при Москве-реке» как решительную победу над русской армией. Там было написано, что уже к 8 часам утра противник был сбит со всех своих позиций, пытался их вернуть, но неудачно; и что уже к двум часам пополудни это сражение было фактически закончено. В том же 18-м бюллетене Великой Армии говорится о 12—13 тысяч убитых, 5 тысяч пленных, 40 генералах, раненых, убитых или попавших в плен, и 60 захваченных французами орудиях. Но Ф. Сегюр, офицер, находившийся непосредственно при штабе Наполеона, о трофеях сообщает следующее: пленных от 700 до 800 человек и около 20 пушек. Потери русских назывались в 40–50 тыс. человек, потери французов — 10 тыс. Примерно такие же цифры Наполеон привел и в письме от 9 сентября к австрийскому императору Францу I. Но днем раньше в письме к императрице Марии-Луизе он почему-то написал о 30 тыс. потерь среди русских, а о своих написал так: «У меня было много убитых и раненых». Интересно, что во всех этих трех документах силы русской армии оценивались Наполеоном в 120-130 тыс. человек, не более. Но прошло всего пять лет, и в 1817 году тот же Наполеон начал утверждать совсем другое: «С 80-тысячной армией я устремился на русских, состоявших из 250000, вооружённых до зубов, и разбил их…»



Так что выражение «лжет как очевидец» возникло не на пустом месте, это ясно. Хотя, с другой стороны, немало и таких очевидцев, которым нечего было приукрашивать, и в своих воспоминаниях они записали то, что есть. Например, о том, что трофеев французами было взято очень мало, свидетельствовал важный очевидец — адъютант Наполеона Арман Коленкур, записавший, что император много раз повторял, что он не может понять, каким образом редуты и позиции, которые были захвачены с такой отвагой «дали нам лишь небольшое число пленных». Он много раз спрашивал у офицеров, прибывших с донесениями, где пленные, которых должны были взять. Он посылал даже в соответствующие пункты удостовериться, не были ли взяты еще другие пленные. Эти успехи без пленных, без трофеев не удовлетворяли его…