НАТО: вместо Украины Черногория
Официальный Киев никак не может почувствовать себя полноценной европейской столицей. Сколько ни развешивай на официальных учреждениях флаги Евросоюза, слаще во рту у простых украинцев, как от слова "мед", не становится.
Страну победившей желто-голубой и красно-черной демократии продолжают держать в "предбанниках" политической и экономической интеграции с западным миром. Не лучше обстоят дела с военными перспективами идеологических наследников Петлюры и Бандеры. Дорога в НАТО для Украины оказалась куда длиннее и извилистее, чем предполагали "ястребы Майдана" и их сторонники.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг в ходе недавно завершившегося саммита по поводу перспектив Незалежной в альянсе выпалил нечто насретдиновское: "или ишак умрет, или падишах сдохнет". В переводе с восточного – никогда. Если точнее, то норвежский военный дипломат пообещал рассмотреть украинскую заявку на общих основаниях после того, как страна проведет долгосрочные масштабные реформы и победит коррупцию в условиях тлеющей гражданской войны. К этому времени блок может переформатироваться в новый, более эффективный геостратегический союз, а родина Гоголя и Булгакова - рассыпаться на несколько частей, как это произошло с Югославией.
Одна из балканских республик – Черногория – продемонстрировала Украине чудеса военной хитрости. К декабрю скромную страну, чье население втрое меньше Тульской области с примерно сопоставимым ВВП, возьмут в закрытый клуб "самых грозных держав мира". Более того, в НАТО уверены, что ни одна другая страна не подходит так идеально блоку, как этот осколок "империи маршала Тито".
Военный потенциал этой республики воистину впечатляет. На вооружении страны сегодня находится… 1 танк Т-55, подаренный Югославии Советским Союзом с "барского плеча" в годы наивысшей расточительности, а также одна гаубица Д-30. "Соколы Черногории" летают на семерке учебно-боевых самолетов югославской сборки, пятерке легких французских вертолетов "Газель" и пятерке советских транспортных машин Ми-8. Моряки плавают на двух легких советских сторожевиках проекта 1159. Вот, собственно, и все.
По каким таким параметрам Подгорица подошла самой могучей военной организации – загадка из загадок. Тем не менее, британский премьер Дэвид Кэмерон и его коллеги наперебой говорят, что на такое пополнение рядов блока существуют весомые причины. В свое время, когда Украину "агитировали" активно подключаться к программе "Партнерство ради мира", президенту Януковичу предлагали порезать на металлолом за символическую плату до 2000 танков Т-64, которые нервировали соседей. "Легитимный" политический лидер отказался идти в фарватере своих предшественников, чем подложил свинью родному Донбассу, против которого эта танковая армада и оказалась направленной. А ведь в наличии у Киева, в отличие от Черногории, есть "законсервированные" Т-72, Т-80 и завод, способный выпускать семейство новых танков "Оплот" или модернизировать указанные модели.
Военный эксперт Виктор Литовкин в интервью "Русской планете" попытался оправдать балканское вступление "адриатическими амбициями" Альянса. Мол, членский билет для этой страны откроет дорогу в этот "закуток" Средиземного моря флотам других государств.
Хотя, если разобраться, куда стратегически выгоднее создать собственную базу ВМФ в Одессе, под боком у губернатора Саакашвили, который почти притащил в НАТО Грузию, в которой создается учебный центр альянса.
В Украине проходят "жиденькие" учения на западных полигонах. Да и общественное мнение в стране победившего Майдана как-то колеблется. Однозначно за вступление в блок готовы проголосовать чуть менее 40% "аборигенов", против – более 30%. Более 25% не определились с позицией. В Подгорице картина более ясная. 44% "за" и 40% "против" при 16% воздержавшихся. И это впервые за всю историю исследования вопроса.
Некоторые эксперты считают, что вступление Черногории было необходимо для того, чтобы позлить России, с которой у этой республики довольно неплохие отношения. Если это так, то провокация, безусловно, удалась.
В Госдуме заговорили о "радикальных контрмерах" в ответ на "углубление" Альянса. Депутат Калашников, к примеру, предлагает Москве прекратить членство в СНВ и продолжить наращивать ракетно-ядерный потенциал.
К военному противостоянию с блоком это не приведет, но экономически Россию поднапрячь может. И провокационных ресурсов, менее проблемных, чем Украина, у НАТО достаточно. Босния, Македония, Грузия – каждая из этих стран находится гораздо ближе к Киева к заветному "билетику".
И на каждое это поползновение Россия должна будет чем-то ответить. В соответствии с национальными традициями – громко и ассиметрично.
Силенок на все может и не хватить, но у главных геополитических противников появится какой-никакой шанс на ренессанс и перезагрузку бессмысленного существование, к чему альянс стремится последние 25 лет.
Обозреватель Noteru.com Сергей Рунько