Теория Рекламы :: RE: Общая Теория Рекламы: «Примечания и Дополнения».
Добавлено: 29.04.2018 23:59 (GMT 3)
Примечания и Дополнения: « между прошлым и будущим »
| Цитата: |
|
Как противостоять мифологизации советского прошлого? Опубликовано 29.04.2018. |
Смотреть особо нечего. "Эхо Москвы" на высоте, на своей высоте.
И так, тема настоящего поста Прошлое, Будущее, Настоящее и Миф.
Механизм.
| Цитата: |
Рисунок №1(2) «Модель №1». |
Вы ЕСО - Производитель (ЕСО А) и Потребитель (ЕСО В).
Что бы понять, что Вы получили в Потреблении (ЕСО В), от Распределения (ИСО 3), Вы должны что то произвести в Производстве (ЕСО А).
То есть, Вы, как ЕСО, можете составить Ваше представление о Вашем прошлом из Вашего будущего.
Вы ИСО - Распределение (ИСО 3).
Что бы понять, то ли Вы, Распределение (ИСО 3), отдали Потреблению (ЕСО В), Вы должны что то потребить от Производства (ЕСО А).
То есть, Вы, как ИСО, можете составить Ваше представление о Вашем будущем из Вашего прошлого.
Это один из способов описания этого Механизма. Есть и другие, но этот, самый простой.
Соответственно, преобладания будут искать своё будущее и прошлое разно:
ИСО>ЕСО - своё будущее в прошлом;
ЕСО>ИСО - своё прошлое в будущем.
Далее. Миф.
Есть много определений Мифа, но, автору поста милее прочих, одно:
| Цитата: |
| Миф - событие, свойства которого нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. |
Это определение, было дано Джоном Ф. Бирлайном в своей работе "Параллельная мифология".
Что бы понять, как и где Миф работает, перейдём к следующей Модели:
| Цитата: |
Рисунок № 3 (3). «Модель №3» |
Что бы управлять любой и всякой Системой Распределения, нужно скомбинировать свойства Продуктов/Процедур на входе, по Закону Продуктов/Процедур на выходе.
Справедлив антропоцентрический вопрос: как и где можно скомбинировать свойства Продуктов и Процедур, которые не только что не распределены Системой Распределения, но ещё даже ею не управлялись (потреблялись)?
В приведённой Модели:
* для ЕСО, будущее это этап Производства - Управления, а прошлое Распределение - Потребление.
* для ИСО, будущее, это этап Распределения - Потребления, а прошлое Производство - Управление.
Нет никакой проблемы в том, что бы взяв Продукт в Производстве (ЕСО) или Процедуру в Распределении (ИСО), выделить Закон и преобразовать, соответственно Процедуру в Потреблении (ЕСО) и Продукт в Управлении (ИСО), скомбинировав свойства Реклам искомыми Образом или Формой.
...продолжим.
И так, Миф это специфический Продукт и Процедура, которые имеют уникальные способности - почти не меняясь в Прошлом и Будущем, легко изменяться и изменять в Настоящем...
Пардон? Настоящее? Где?
Настоящее это отношение Прошлого и Будущего - мгновение компромисса [k].
Производители, Политики, Чиновники и Потребители изменяют в [1]и [2] и изменяются в [3] и [4], а в [k] они стабильны.
Миф, практически не меняется в [1],[2],[3] и [4], модифицируя(сь) исключительно в [k], качественно и количественно.
Или, по другому, Вы сможете опереться на неизменный Миф в [1],[2],[3] и [4], но в компромиссе [k] - Миф будет изменять Вас и Вы сможете изменить Миф.
Каждая Цивилизация имеет свой, в меру уникальный, Парк Мифов ЕСО и ИСО, создание, обслуживание и утилизация которых, вообще, отдельная обширная тема Теории Рекламы.
Мечта любого Рекламиста - Миф, созданный/создающий, обслуживаемый/обслуживающий и утилизируемый/утилизирующий.
Большинству Рекламистов кажется, что им это удаётся, правда их Мифы, подобно бесчисленным конструкциям вечных двигателей, приходится всё время "подталкивать", иначе они быстро и бесславно останавливаются.
В то время, как настоящие Мифы, почти не нуждаются в обслуживании, неприхотливы и надёжны в эксплуатации.
Закончив с Механизмами вернёмся к теме поста.
И так, в паре Либералы - Патриоты:
* Либералы ищут своё прошлое в будущем;
* Патриоты ищут своё будущее в прошлом.
Пример казалось бы благой либеральной идеи, вынесенной в заголовок передачи, содержащей предложение к ИСО>ЕСО, понизить Меру мифологизации прошлого, на самом деле, являет собой предмет борьбы за Меру мифологизации будущего ЕСО>ИСО.
Такая вот забавная картина получается:
* с одной стороны, Патриоты, с мифологемами истории своего развития, пытаются повлиять на Ваше будущее, в имитируемом ими прошлом;
* с другой стороны, Либералы, с мифологемами истории чужого развития, стараются повлиять на Ваше прошлое, в демонстрируемом им будущем.
Подведём итог.
В представленном Вам примере программы, либеральное СМИ (ЕСО>ИСО), выражает в адрес патриотической общественности России (ИСО>ЕСО), ряд претензий обусловленных избыточной мифологизацией её исторического прошлого.
Казалось бы, такая позиция либерального СМИ (ЕСО>ИСО), вполне закономерна и правомочна.
Но, только казалось бы.
Спроецируйте позицию либерального СМИ (ЕСО>ИСО), на избыточную мифологизацию исторического прошлого патриотической общественностью другой страны/государства (ЕСО>ИСО), например Америки.
Патриотическая общественность Америки имеет то же преобладание, что и патриотическая общественность России.
Меры мифологизации исторического прошлого США ни в чём не уступают, а даже скорее, превышают их российские аналоги.
Например, недавно в штате Алабама в Монтгомери открыли музей: "Мемориал Линча" по идее которого американцы должны "посыпать голову пеплом" упрекая себя за "white supremacy".
Название штата произошло от имени индейского племени Алабама(Albaamaha). Индейцы познакомились с европейцами (французами) в начале 1700 годов. В 2010 году численность индейцев племени составила 170 человек. Но, никакого музея "вины белого человека" за истребление и гибель индейского племени штата Алабама Вы не найдёте.
То есть, афроамериканцы уже стали людьми, а индейцы ещё Миф!
Подобная мифологизация прошлого либеральное СМИ (ЕСО>ИСО) не смущает, по тому, что в США мифологизация правильная, цивилизованная, а в России неправильная, нецивилизованная, варварская.
Такое браконьерское, а местами и мародёрское поведение либерального СМИ (ЕСО>ИСО) понятно и его можно объяснить, но принимать его, совершенно не хочется.
__________________________________________________________
С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.