АБН взяло интервью о выборах в США у профессора Университета Дж. Вашингтона Стивена Ливингстона, который занимается исследованиями в области информационных технологий, национальной безопасности и международной политики, а также вопросами роли IT и СМИ в политических процессах. Перед тем как начать говорить про американские выборы, хочу спросить про российские. В мире известны какие-то российские политические технологии? Может быть, есть такие, которые известны именно вам? Нет. Известна репутация, которую имеют российские выборы, впрочем, это уже другой вопрос. Отвечая на ваш вопрос, в Америке слышали о камерах наблюдения, которые применялись у вас на выборах несколько лет назад. Об этом знают люди, интересующиеся вопросом сохранения чистоты выборов. Однако также известно, что не было никаких механизмов, которые бы позволили сделать что-то с тем мошенничеством, которое камеры запечатлели. Насколько я понимаю, от камер в итоге отказались. Хорошо. Теперь давайте про американские выборные технологии – принесли ли эти выборы что-то новое? Начнем с позитивного. Берни Сандерс использует возможности интернета и различные способы оплаты через интернет, чтобы собрать невероятное количество денег посредством миллионов маленьких дотаций. Если память мне не изменяет, средняя дотация — что-то около 27 долларов. Перечислили деньги ему почти 40 миллионов американцев. Если зайти на сайт Берни Сандерса, то можно увидеть фото, на котором он говорит с большим количеством людей и кнопку «Пожертвуйте». Нажимаете, пишете имя, эмейл, номер кредитки, сколько хотите пожертвовать и все. Очень просто. Это из положительного. Кстати, хочу подчеркнуть, когда я говорю «положительно» я имею ввиду то, что это работает против неприятных тенденций в американской политике, особенно недавних тенденций, играющих на руку корпорациям и очень богатым людям. Согласно американскому закону корпорации приравниваются к индивидууму. Деятельность Сандерса направлена против того факта, что, в большинстве случаев богатые индивиды и корпорации предоставляют немалую часть денег кандидатам. Таким образом, та поддержка, что сейчас есть у Сандерса, как бы более демократична. Теперь о негативном. Кстати, хочу быть предельно ясным, – я выражаю исключительно личную позицию, ни американцев, ни правительства США. Так вот, Дональд Трамп использует Твиттер, чтобы привлекать к себе внимание, но способами, которые, казалось, должны быть шокирующими. Одна из причин, по которой его поддерживают, – это то, что он использует Твиттер для оскорблений. Он немного демагог, более чем немного. В итоге он получает от СМИ большое внимание. Вот такой мой долгий ответ на короткий вопрос. Простите, я профессор – я говорю по 50 минут. Все нормально. Я знаю, что Республиканская партия не любит Трампа и пытается найти способы не номинировать его, несмотря на то, что он – единственный оставшийся кандидат и должен быть номинирован автоматически. Республиканская партия расколота по вопросу Трампа. Действительно, юристы и политические стратеги пытаются найти способ не номинировать Трампа. Возможно, вместо него будет Мит Ромни – последний кандидат в президенты от республиканцев. Ромни может быть номинантом истеблишмента партии. Их мотив, я предпочитаю говорить о мотивах, в том, что Трампа настолько не любят, что его избрание кандидатом может сломать Республиканскую партию. Вы правы, он должен получить необходимое количество делегатов, чтобы быть номинированным. Однако противники Трампа будут пытаться уговорить людей, это ведь обычные люди, передумать. Если не получится, республиканцы могут еще попробовать выдвинуть независимого кандидата. Ромни не подойдет – […]
