«Думаю, между двумя этими делами нет обязывающего прецедента», – заявил Хеллерштайн. Ранее SEC и Kik подали прошения о вынесении решения в порядке упрощённого судопроизводства, каждая с благоприятным для себя исходом, таким образом рассчитывая избежать доведения дела до присяжных. «Это другое дело, – добавил судья, обращаясь к представителю SEC. – Вы просите вынести решение в порядке … Читать дальше Судья отклонил аргументы SEC в деле против Kik, основывающиеся на прецеденте Telegram
«Думаю, между двумя этими делами нет обязывающего прецедента», – заявил Хеллерштайн. Ранее SEC и Kik подали прошения о вынесении решения в порядке упрощённого судопроизводства, каждая с благоприятным для себя исходом, таким образом рассчитывая избежать доведения дела до присяжных. «Это другое дело, – добавил судья, обращаясь к представителю SEC. – Вы просите вынести решение в порядке упрощенного производства. Я понимаю, что в решении судьи Кастела [по делу Telegram] есть много удобных для вас обоснований. Это очень обоснованное решение, но я считаю текущее дело иным». Аргументы второй стороны Хеллерштайна тоже не убедили. Как и Telegram, Kik утверждает, что его токены являются валютой, а не ценной бумагой. Отвечая на заявления представителя Kik, судья отметил, что не видит разницы между токеном компании и акцией. Теперь судье необходимо удовлетворить прошение одной из сторон либо следовать стандартным процедурам, включая привлечение присяжных.
