Даже несмотря на то, что все главные центры влияния по обоюдному согласию поливали Трампа грязью, отрыв между кандидатами в президенты остался практически нулевым, считает эксперт из Италии Джульетто Кьеза.
Giuliettochiesa.globalist.it РИА Новости Украина Джульетто Кьеза (Giulietto Chiesa), общественный деятель и журналист, бывший депутат Европарламента рассказал Sputnik, что он думает о том, какие шансы у кандидатов в президенты США. REUTERS Mark Ralston Трамп или Клинтон? Скоро все решится Хиллари Клинтон выиграет выборы, если они когда-нибудь подойдут к концу. В этом нет никакого сомнения. Она должна выиграть. Другого варианта просто нет. Так решила элита обеих политических партий США. Это решение было принято в унисон руководством демократической и республиканской партий.
Это новая версия "Вашингтонского консенсуса". Все главные научно-исследовательские центры Вашингтона уже месяцами ломают голову над тем, кто и как будет воплощать в жизнь новую политическую программу, в которой предусмотрены противостояния с Россией и остальным миром. "Атлантический Совет (Atlantic Council), Брукинский Институт, Американский институт предпринимательства (Brooking’s Institution, l’American Enterprise Institute) и другие исследовательские институты не теряли времени зря. Времени осталось мало, и его нельзя больше терять. Но одно дело – это элита, а другое — избиратели. Выставление кандидатуры Хиллари Клинтон в хорошем свете потребовало огромных усилий за время предвыборной кампании. Но, вопреки всем предпринятым мерам предосторожности, ее лидерству в опросах, всей вышедшей в свет информации о ней (как положительной, так и имеющей катастрофические последствия), даже несмотря на то, что все главные центры влияния по обоюдному согласию поливали Трампа грязью, отрыв между кандидатами в президенты остался практически нулевым. Это плохой знак.
Трамп уже продемонстрировал, из какого теста он сделан. Он победил свою собственную партию (республиканцы не хотели, чтобы он стал их кандидатом, и сделали все возможное, чтобы препятствовать его избранию, даже прибегая к ударам ниже пояса). И он смог достичь таких результатов, потому что сумел привлечь к голосованию сотни тысяч людей, которые обычно не участвуют в выборах. Главная угроза, которую представляет Трамп для США, состоит в том, что он выражает мнение большой части электората, людей, которые отвергают существующую на данный момент власть. Эти люди ненавидят стоящих у власти политиков и коррупцию.
Как саркастически писал Гор Видал, "американская демократия – это орел, у которого два крыла: оба правые". Опыт американцев показывает, что можно летать даже при таких условиях, но только если это позволяет экономика. В данный момент она этого не позволяет и не похоже, что в ближайшем будущем позволит. Таким образом, существует риск того, что на выборы придут толпы американцев, которые до этого в жизни не голосовали. Эти люди не участвуют в опросах, даже в тех, которые составляют не исследовательские центры правительства. Сможет ли двухпартийная элита смириться с тем, что им придется исправлять ситуацию в последнюю минуту? Вряд ли. Скорее всего, они готовят запасной вариант.
На эту мысль наводит необъяснимый "выход" вице-президента Джо Байдена, рассказавший народу с экранов телевизоров, что Россия может "глобально изменить" результаты выборов в США. Возможно, у руководства США, которое знает, как толковать "метаданные", полученные с социальных сетей, есть плохие новости, которыми оно не может поделиться.
Таким образом, если все пойдет не так, как надо, всегда можно обвинить в результатах Путина. Или сказать, что Трамп – всего лишь марионетка России. Конечно, сверхдержава, не способная управлять собственными выборами, — это довольно комично. Но, скажем честно, может ли Америка иметь президента, выбранного Россией? Конечно, нет! Ради всего святого! Лучше вообще не иметь никакого президента. Вот совет для США: не считайте ничего само собой разумеющимся.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/columnist/20161031/1018273587.html
