Религия • Re: Маги, экстрасенсы, колдуны, гадалки и тд.
Дим-дим писал(а):
С нами Бог - это не просто фраза такая. Это надо пережить, прочувствовать. Христиане имеют свидетельство внутри себя. Бог Духом Своим говорит духу нашему. И такое общение с Ним не зависит от сомнительной, корыстной публике и тд.
Ну, вы так говорите.
Люди вообще много чего говорят.
И это, откуда тогда эта корыстная публика берется, если от неё ничего не зависит?))
Дим-дим писал(а):
Статья просто называет это искусством, безо всяких объяснений.
А как может что-то объяснить тот, кто не владеет этим искусством?))
Это как ждать, что чел, лишенный музыкального слуха, объяснит ход мысли композитора.
Лично я считаю(насколько мне это доступно), что это работа с инерцией мышления/сознания, короче, с ментальной инерцией.
Короче, не считаю удивительным то, что человек, знающий точки приложения так сказать рычага, может крутить другими, как хочет.
И чем более человек нуждается в твердых опорах, тем более подвержен он подобным фокусам. И чем сложнее сознание/мышление, чем проще ему пользоваться относительными, динамичными ориентирами, чем менее его сознание инерционно, тем сложнее его задурить.
Есть вот у людей упругие и очень заметные места, куда удобно совать рычаги.
Вот ты сам. Помнишь свою почти физиологическую невозможность писать иные слова с маленькой буквы?)
Негибкость = уязвимость.
Дим-дим писал(а):
Уперлись рогом и всё! Вот такие фильтры и методология.
Т.е. наша выборка - это одна(1) собака?
Расширь статистические рамки, и твоя эта якобы всегда спокойная собака прекрасно попадет в парадигму "собаки иногда кусаются", и с какой-то вероятностью этого следует ожидать от любой собаки, способной на укус физиологически.
Нет ничего железного, это просто вопрос вероятностей.
Как от этого должны пострадать фильтры, не вполне ясно.
Дим-дим писал(а):
Я думаю можно будет заснять пациента до и после, а может даже и во время, если согласится.
Но я этим заниматься не буду в силу своего отношения к сабжу.
А никто не будет. Ты по этой причине, я по причине того, что возиться с жуликами - дело не науки, а полиции, кто-то еще по какой-то.
Но осмысли вот что - стал бы тот же фонд Темплтона размениваться на такую мелочевку, которой он вечно занят, если бы мог провернуть подобные штуки? Зачем нужна философская бурда, если возможно задокументированное чудо?
В принципе, на том этот фонд можно было и закрыть, и не тратиться более на недешевые премии, присуждаемые лишь за симпатии к.
И тем не менее, возится, разменивается.
С чего бы?
Дим-дим писал(а):
Эта фраза опять ничего не объясняет.
Ты тоже будешь отрицать связи психики с условными рефлексами? Это же та самая инерция, о которой я писал.
Что подтверждается и тем, что лучшие результаты применения тех же упомянутых тобой плацебо и гипноза сочетаются с высокой внушаемостью, и наоборот.
Дим-дим писал(а):
Ну может я и погорячился, да.
Лучше вот что скажу, вернее напомню.
Мы ведь верим, что не только Бог существует, но и дьявол тоже. Это если совсем-совсем вкрации.
То есть я прав, и в сухом остатке фактов мало что остается?
Дим-дим писал(а):
Ну мы же живем в мире вероятностей, не забыл?
Ну, есть так же такая штука как реалистичность, которая несколько сортирует вероятности по приоритету исполняемости))
А то ведь любую фантазию можно объявить вероятной, как например ту, что всё сущее включая меня является плодом твоего воображения.
Дим-дим писал(а):
Субъективно.
Что именно субъективно?
Там всё достаточно очевидно.
Дим-дим писал(а):
Вот именно, что жизненный опыт никуда не деть.
Но его можно попытаться осмыслить. Большинство этим не заморачивается качественно. Иначе бы значительно поутихло в его навязывании окружающим.
Дим-дим писал(а):
Несколько человек мне говорят, что их детей от грыжи/заикания/энуреза вылечила бабка и советуют мне своих детей сводить.
Логично ли предположить, что шарлатаны - последнее средство, а не первое?
И логично ли предположить, что первые средства иногда таки помогают, даже несколько отсроченно?
Дим-дим писал(а):
Ты свою дочку поведешь? Я тоже нет. Вот и нет у нас этого жизненного опыта, хоть и по-разным причинам.
Я бы к ним только участкового отвел.
Это как ходить за обогащением к Мавроди.
Дим-дим писал(а):
Так часть или все? ))
Ну я же уже написал - все, настаивающие на магической природе своих фокусов.
Неважно, врёт ли намеренно, или сам верит в эту бурду, не суть.
Статистика: Добавлено Crait — 29 апр 2016, 23:58