В режиме комендантского часа: к чему приведет запрет соцсетей для подростков

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер анонсировал введение запрета на использование социальных сетей Facebook*, Instagram* и X**, а также видеоплатформы YouTube, для детей младше 16 лет с блокировкой таких вредоносных функций, как прямые трансляции и общение с незнакомцами. Мессенджеры WhatsApp* и Signal под ограничения не попадут, а сами изменения, призванные «вернуть детям детство», вступят в силу уже в 2027 году. Так ли все просто с запретами для «вечно бунтующих» подростков — в материале aif.ru.

Иллюзия цифрового щита?

Надо заметить, что инициатива Стармера разделяет вполне глобальный тренд: Австралия ввела аналогичные меры с 2025 года, а Франция, Дания, Канада и Малайзия в данный момент их планируют. По мнению директора «Межсетевой экран ИКС» Игоря Сухарева, фильтрация контента критически важна для психики, а специализированное ПО, успешно применяемое в российских школах, способно блокировать ресурсы как в учебных, так и в домашних сетях.

Однако статистика показывает серьезный разрыв между громкими законодательными декларациями и цифровой реальностью. По данным отчета eSafety Report, после австралийского запрета доля детей с аккаунтами снизилась с 50% до 33%, но 70% родителей подтвердили наличие у детей активных профилей, а 61% подростков сохранили доступ к платформам. Как указала руководитель ИТ-подразделения агентства «Полилог», эксперт РОЦИТ Людмила Богатырёва, 32% британских детей уже обходили возрастные проверки, а 46% считают это легким.

На самом деле «вечный вопрос» о перераспределении ответственности становится ключевым в дискуссии о подобных запретах. Как подчеркивает технический директор ИТ-компании «Стахановец» Сергей Щербаков, запрет снимает с родителей бремя единоличного контроля, перекладывая юридическую ответственность на бизнес. С ним согласна кстати и представитель IT-компании Simpl Варвара Курочкина, отмечающая, что технически полностью ограничить доступ сложно. Более того, Богатырёва приводит пример 12-летнего школьника, который нарисовал усы карандашом, обманув систему распознавания лиц. Щербаков при этом предупреждает о риске смещения активности в темные сегменты интернета, где отсутствует базовая модерация.

На сегодняшний день, суммы штрафов для платформ за нарушение того же австралийского запрета достигают $35 млн, однако за полгода... не было выписано ни одного штрафа. Бизнесу проще делать вид, что они борются, чем вкладываться в дорогостоящую верификацию, что делает государственные запреты во многом декларативными.

Международный опыт: от Китая до Южной Кореи

Китай стал пионером в области ограничений цифрового пространства для несовершеннолетних. С 2021 года там действует система, запрещающая детям до 18 лет играть в онлайн-игры более трех часов в неделю. По данным Китайского интернет-информационного центра, время, проводимое детьми в интернете, сократилось на 35%, однако эксперты отмечают рост использования VPN и чужих аккаунтов среди 40% подростков.

Южная Корея с 2011 по 2021 год применяла «закон о золушке», запрещавший детям до 16 лет играть в онлайн-игры с полуночи до 6 утра. Исследование Корейского института развития молодежи показало, что за десять лет действия закона среднее время сна у подростков увеличилось лишь на 12 минут, а уровень депрессивных симптомов не изменился статистически значимо. Как следствие — в 2021 году закон был отменен как неэффективный.

В Америке 43 штата подали коллективные иски против Meta*, обвиняя компанию в намеренном создании аддиктивных механизмов для детей. По данным заокеанской генеральной прокуратуры, с 2010 по 2020 год уровень тревожности среди американских подростков вырос на 62%, а случаев депрессии — на 58%. Однако исследования Стэнфордского университета вообще показывают, что полный запрет соцсетей может привести к социальной изоляции: 28% подростков используют платформы как единственный канал поддержки при психологических проблемах.

Влияние на ментальное здоровье

Британское исследование NHS Digital показало, что среди детей 11–15 лет, проводящих в соцсетях более трех часов в день, уровень психических расстройств составляет 27%, тогда как среди тех, кто использует платформы менее часа — только 12%. При этом 45% девочек-подростков сообщили о негативном влиянии контента о внешности на самооценку.

Австралийский офис eSafety Commissioner публиковал данные, согласно которым после введения запрета количество обращений по поводу кибербуллинга снизилось на 18%, но выросли жалобы на изоляцию и трудности с социализацией — на 23%. Исследование Университета Мельбурна выявило, что 34% подростков из групп риска использовали соцсети для поиска психологической помощи, и после запрета этот канал оказался перекрыт.

В России Роспотребнадзор еще в 2024 году зафиксировал, что 58% школьников 12–15 лет проводят в социальных сетях более двух часов ежедневно, а у 41% из них наблюдаются признаки цифровой зависимости. При этом эксперты Института развития интернета отмечают, что полное отключение от платформ без альтернативной поддержки может усугубить ситуацию: 52% подростков не готовы обсуждать свои проблемы с родителями офлайн.

Чем заменить тотальный запрет

Возраст 16 лет эксперты считают скорее ориентиром для формирования осознанного поведения, чем жесткой границей. В Дании сейчас обсуждают порог в 15 лет с возможностью родительского согласия для детей с 13 лет. В самой Великобритании для пользователей 16–17 лет планируют отключать прямые трансляции и общение с незнакомцами, а для лиц до 18 лет ввести «ночной комендантский час» и запрет «бесконечной прокрутки».

Ключ к решению проблемы, по убеждению эксперта Людмилы Богатырёвой, кроется не в ограничении доступа, а в регулировании платформ и переработке алгоритмов. С ней солидарен Сергей Щербаков, предлагающий принудительно менять архитектуру сервисов, включая запрет на работу романтических ИИ-чаттеров. По его словам, без масштабной программы цифровой грамотности запрет лишь отложит проблему до совершеннолетия, когда неподготовленный пользователь попадет во взрослую среду.

На важности просвещения настаивает и Игорь Сухарев, делающий акцент на регулярных уроках цифровой гигиены, объясняющих детям опасности сети. Как резюмирует Варвара Курочкина, именно сочетание ограничений, образования и настройки цифровой среды имеет больше шансов повлиять на качество опыта подростков, чем просто сокращение времени использования соцсетей.

*Социальные сети Facebook и Instagram, а также мессендежер WhatsApp принадлежат компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в России.

** Соцсеть X (бывшая Twitter) заблокирована на территории России по требованию Генпрокуратуры.