Билл Гейтс (Bill Gates) финансирует ученых в Нидерландах для разработки комаров, которые будут вводить людям генетически модифицированных малярийных паразитов, что вызывает серьезные этические проблемы и проблемы безопасности в отношении биоинженерных вакцин, поставляемых без согласия человека.
Если вы следите за моими исследованиями на протяжении многих лет, то знаете, что это уже не первый случай, когда Билл Гейтс связан с сомнительными с этической точки зрения экспериментами, имеющими глобальные последствия.
Но на этот раз в заголовках газет фигурирует не центр вакцинации или фармацевтическая компания, агенно-инженерные комары, доставляющие малярийных паразитов людям. Да, вы все правильно поняли.
В течение многих лет ведущие СМИ из кожи вон лезли, чтобы «развенчать» утверждения о том, что Билл Гейтс разрабатывает биоинженерные вакцины и ГМО-москитов, предназначенных для доставки их людям без их согласия. Но теперь ведущий рецензируемый медицинский журнал спокойно подтвердил, что именно этим он и занимался.
В тревожном исследовании, опубликованном в The New England Journal of Medicine (NEJM), ученые из Медицинского центра Лейденского университета (LUMC) в Нидерландах создали комаров, способных вводить людям биоинженерных паразитов, вызывающих малярию. Эти паразиты попадают в печень и заражают красные кровяные тельца.
Последствия этого исследования столь же пугающие, сколь и далеко идущие. И, конечно же, Билл Гейтс находится в самом центре событий.
В том же месяце, когда было опубликовано это исследование, Фонд Билла и Мелинды Гейтс выделил 2 287 871 доллар LUMC на разработку «кандидатов в вакцины против малярии нового поколения». Это в дополнение к $1 578 317, которые Гейтс выделил LUMC всего несколькими месяцами ранее на изучение реакции на вакцину против малярии в эндемичных регионах.
В связи с этим возникает несколько критических вопросов: Почему Гейтс вкладывает столь значительные средства в проект, использующий комаров в качестве системы доставки вакцин? И почему это исследование до жути напоминает кошмары из научной фантастики или, что еще хуже, антиутопические теории заговора, воплощенные в жизнь?
Само исследование похоже на фильм ужасов. Исследователи подвергли участников от 15 до 50 укусов зараженных комаров в рамках клинического испытания, целью которого было проверить безопасность и эффективность иммунизации с использованием генетически ослабленных паразитов, названных GA1 и GA2.
GA1 был сконструирован таким образом, чтобы остановить развитие через 24 часа после заражения, но это едва ли сработало. Только 13% участников, укушенных комарами GA1, не заболели малярией. В ответ на это исследователи модифицировали паразита, создав GA2, который был разработан для остановки развития через шесть дней после заражения. GA2 показал 89 % эффективность в краткосрочной перспективе.
Но вот в чем загвоздка: за участниками эксперимента следили только 25 дней. Что произошло после этого? Никто не знает, потому что исследователи не удосужились проверить.
Даже в течение короткого периода наблюдения были сделаны тревожные выводы. У двух участников был повышен уровень тропонина Т - маркера повреждения сердечной мышцы. Хотя авторы исследования сочли это "не связанным » , они не предоставили никаких реальных доказательств, подтверждающих это утверждение.
Доктор Ричард Бартлетт, защитник медицинской безопасности, сказал: "Повышенный уровень тропонина - это серьезный тревожный сигнал. Тропонин является маркером сердечного повреждения, а не повреждения печени. Игнорировать это безрассудно и недопустимо».
Доктор Бартлетт также отметил, что короткий период наблюдения в исследовании - всего несколько недель - совершенно недостаточен для оценки долгосрочных рисков безопасности. "Где данные за 6 месяцев или 1 год? Без них мы летим вслепую и подвергаем людей ненужному риску », - сказал он.
Не стоит забывать и о времени, когда все это происходит. Увеличение финансирования Фонда Гейтса совпадает с всплеском экспериментальных подходов, подобных этому. А после пандемии CV19, которая, по мнению многих, была вызвана созданным в лаборатории патогеном, общественность заслуживает ответов на вопросы о безопасности, этике и надзоре за подобными проектами.
Мы видели, что происходит, когда надзор ослаблен, а подотчетность отсутствует. Если мы не потребуем прозрачности сейчас, мы можем открыть дверь для еще более опасных экспериментов под видом «общественного здоровья».
Ясно одно: учитывая отпечатки пальцев Гейтса на этом проекте, настало время внимательно изучить, кто и зачем финансирует эти эксперименты.
