Для большей части людей вопрос не в том, кто ближе к истине. Для большинства вопрос в том, кто делает более интересное предложение страждущим потребителям. Пари Паскаля хороший пример такого подхода. Вам не доказывают, что бог есть, а говорят, что верить выгоднее, чем не верить. Восприятие жизни как абсурда, кажется, что не может быть интересным предложением ни для кого. Ни для счастливых, ни для несчастных. Счастливые вообще не нуждаются ни в каком мировоззрении, потому что у них нет никаких вопросов к миру, он их чудесным образом устраивает. Утешает то, что счастливых немного. Правда, утешает недолго, потому что все несчастные собираются стать счастливыми. Поэтому они тоже не рвутся приобрести себе абсурдизм в качестве мировоззрения. Они могут, например, заинтересоваться какой-нибудь обвинительной жизненной философией, находящей причины несчастья в далеком или близком социальном окружении, но причины искоренимые, хотя бы в теории. Одни объявят себя несчастными из-за холодности жены, ...
