Когда в кругу психологов заходит речь о профессиональных злоупотреблениях, серьезным аргументом у некоторых из них, считается вспомнить об ошибках и заблуждениях З. Фрейда, К. Юнга, Р. Гринсона, Ш. Ференци и других, максимально значимых для развитии психологии и психотерапии фигур. Я встречала не раз примеры того, как на опыте этих персон, отдельными психологами делаются громкие выводы о применимости, пользе и вреде всего психоанализа, или выделившихся на его основе других психологических и психотерапевтических подходов.Разумны ли такие аргументы и выводы?Я думаю, что нет. И вот, почему.Те, кого мы знаем, как основоположников - действительно ошибались, иногда ненамеренно, а иногда и, казалось бы вполне закономерно, на нынешний взгляд современников. Часто, их ошибки бывали драматичными и фатальными для них самих. В первую очередь, для них самих. А если их ошибки были связаны с известными людьми в качестве анализантов или клиентов, то и подавно, слава об ошибках навечно рядом с их достижениями ...
