Монреаль, Калифорния - 16 марта 2021 года: Флаконы с вакцинами Astrazeneca, Pfizer BioNTech и Moderna Covid-19S hutterstock
С появлением COVID-19 вакцин ученые и медицинские организации начали активные исследования их безопасности и эффективности. Недавнее исследование, проведенное южнокорейскими учеными, выявило тревожные данные: мРНК вакцины, такие как Pfizer и Moderna, могут увеличивать риск острых сердечных заболеваний. Эти результаты поднимают важные вопросы о сравнительной безопасности различных типов вакцин и их влиянии на здоровье общества.
Люди, получившие одну дозу вакцины мРНК COVID-19, имеют более высокий риск развития острых сердечных заболеваний по сравнению с теми, кто получил одну дозу вакцины не мРНК COVID-19, говорится в новом рецензируемом исследовании.
Группа южнокорейских исследователей, опубликовавшая 24 октября свой отчет в журнале Epidemiology and Infection, заявила, что повышенный риск был наиболее выражен среди людей в возрасте от 10 до 59 лет по сравнению с людьми в возрасте 60 лет и старше.
Авторы исследования проанализировали данные о состоянии здоровья 3 350 855 человек, получивших одну дозу вакцины COVID-19 в период с февраля 2021 по март 2022 года. Авторы получили данные из Национальной службы медицинского страхования Южной Кореи (NHIS).
В Южной Корее применялись пять типов вакцин COVID-19: мРНК-вакцины Pfizer-BioNTech и Moderna, а также не мРНК-вакцины AstraZeneca, Janssen (Johnson & Johnson) и Novavax.
Авторы исследования хотели выяснить, связано ли получение первой дозы определенного типа вакцины COVID-19 с развитием острых сердечных заболеваний в течение 21 дня после вакцинации.
Они также хотели выяснить, связано ли развитие инфекции COVID-19 в течение 21 дня после первой дозы вакцины с повышенным риском развития острых сердечных заболеваний.
Чтобы выяснить это, они проанализировали неблагоприятные сердечные события, «включая острое повреждение сердца, острый миокардит, острый перикардит, остановку сердца и сердечную аритмию, в зависимости от типа вакцины и COVID-19 в течение 21 дня после первой вакцинации», говорится в их отчете.
«Результаты показали более высокий риск сердечных заболеваний у лиц, получавших мРНК-вакцины, по сравнению с другими типами», - пишут они. «У лиц, инфицированных SARS-CoV-2, риск сердечных заболеваний также был значительно выше, чем у неинфицированных».
Авторы исследования не обнаружили статистически значимого взаимодействия между статусом инфицирования COVID-19 и типом полученной вакцины COVID-19 - это означает, что более высокий риск не зависит от наличия у человека как инфекции COVID-19, так и вакцинации мРНК.
Тем не менее, они обнаружили, что у более молодых людей, получивших мРНК-вакцину, риск сердечных заболеваний был выше, чем у тех, кому 60 и более лет.
Доктор Питер Маккалоу (Peter McCullough), разместивший результаты южнокорейского исследования на своем сайте Substack, заявил, что органы здравоохранения никогда не изучали сравнительную безопасность различных типов вакцины COVID-19.
Необходимо провести «расследование, почему агентства предпочтительно продвигали мРНК-вакцины, несмотря на более высокий риск сердечно-сосудистых событий», - добавил Маккалоу.
Карл Яблоновски (Karl Jablonowski), доктор философии, старший научный сотрудник организации Children's Health Defense, сказал The Defender, что в целом исследование «убедительно». Он сказал:
Повышенный риск острых сердечных заболеваний для мРНК-продуктов по сравнению с другими биологически правдоподобен, даже помимо хорошо известных миокардита и перикардита.
Данное исследование подчеркивает потенциал популяционного подхода к выявлению такого вреда».
Авторы отметили, что их исследование имеет ряд ограничений. Например, они рассматривали только сердечные нежелательные явления, зарегистрированные в течение трех недель после первой дозы вакцинации.
Они объяснили, почему им пришлось так поступить:
В нашем анализе неблагоприятным событием, связанным с вакциной, считался новый диагноз, связанный с острым сердечным заболеванием, поставленный в течение 21 дня после даты вакцинации первой дозой.
Такое оперативное определение было необходимо, поскольку у нас не было информации о конкретной связи между вакцинами COVID-19 и диагностическими кодами в базе данных NHIS COVID-19.
Учитывая, что рекомендуемый интервал между первой и второй дозами вакцины Pfizer/BioNTech составляет 21 день, мы сосредоточились на инфекциях, возникших в течение 21 дня после первой дозы вакцины.
По их словам, было бы «особенно полезно», если бы в их исследовании рассматривались сердечные нежелательные явления после введения второй дозы. Другие недавние исследования показали, что риск миокардита и перикардита наиболее высок после введения второй дозы мРНК-вакцины.
Они призвали к проведению дополнительных исследований.
Яблоновски сказал, что результаты исследования могут быть искажены из-за «очень сложного измерения времени».
«Авторы проделали огромную работу с теми данными, которые у них есть», - сказал он. «Но если не все типы вакцин были доступны в одно и то же время, то это приведет к временной погрешности». Он добавил:
Авторы могли бы построить график, показывающий введение вакцины с течением времени, и даже наложить его на заболеваемость инфекцией COVID-19 и проверяемыми сердечно-сосудистыми заболеваниями.
Такой график может показать, насколько исследование подвержено временной погрешности.
Правительство Южной Кореи финансировало исследование через грант Национального исследовательского фонда Кореи.
Автор-корреспондент исследования не сразу ответил на просьбу The Defender о комментарии.
Эта статья была первоначально опубликована The Defender - Children's Health Defense's News & Views Website по лицензии Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Пожалуйста, рассмотрите возможность подписаться на The Defender или сделать пожертвование в пользу Children's Health Defense.
На сегодняшний день, согласно исследованию, проведенному на более чем 3,3 миллиона человек, мРНК вакцины связаны с повышением риска сердечных заболеваний, особенно среди молодого населения в возрасте от 10 до 59 лет. Этот риск был значительно выше по сравнению с получившими не мРНК вакцины, такими как AstraZeneca и Janssen.
