Анализируя известные социально-психологические эксперименты на конформизм С. Милграма и Ф. Зимбардо в своей работе Анатомия человеческой деструктивности Эрих Фромм делает выводы гораздо более далеко идущие, чем смогли сделать сами экспериментаторы (ибо их научная парадигма ограничивалась рамками бихевиоризма, а Фромм мыслил психоаналитически). По сути, мы вплотную подходим, благодаря им, к самым ключевым, глубинным механизмам развития так называемой злокачественной агрессивности, свойственной человеку как виду. А давайте сразу вспомним и пальцем в небо попадем, чем отличается человеческий вид от прочих? Уж не наличием ли такого свойства психики, как сознание - опосредованное символически отражение действительности? Кстати, в скобках сказать, в конце 90х со мной спорили профессор МГУ и его жена, мои самые дорогие друзья, и насмехались надо мной, недоучкой-психологом, которая смела им перечить, утверждая, что у животных нет сознания... Запомнилось! Но, впрочем, я в себе и своём знании не ...
