Эксперты оценили необходимость регулирования дипфейков

Член Общественной палаты РФ, заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов (ИСИП) РУДН Никита Данюк заявил, что распространение фейков с помощью технологии дипфейков несет огромную угрозу для политиков, бизнеса, а также отдельных пользователей.

Однако, по его словам, странно говорить о том, что технология - зло. Технология дипфейков также может помогать при съемках фильмов и рекламы. Все зависит от того, кто пользуется этой технологией, считает эксперт.

"В руках злоумышленников эта технология, конечно, может превратиться в угрозу большого масштаба. Например, в том же Китае в Управлении по вопросам киберпространства считают, что дипфейки могут даже национальную безопасность страны поставить под угрозу. Поэтому, безусловно, дипфейки это новые вызовы. Они требуют новых решений, в том числе юридических. В этом плане то, что возможности использования технологии обширны это здорово, и полностью запрещать создание дипфейков, по моему мнению, неправильно. Подход " все запретить" - деструктивный и себя не оправдывает", - сказал Данюк.

Он отметил, что необходимо сформировать законодательно-правовую базу по созданию и распространению дипфейков. Для этого важно посмотреть на опыт других стран, которые уже столкнулись с подобного рода ситуацией, считает эксперт.

"Тот же китайский опыт, на мой взгляд, очень перспективен. Можно маркировать дипфейки. Это хорошая практика. Те компании, организации и конкретные специалисты, которые распространяют этот выдуманный контент, они всего лишь должны помечать, что продукт не является правдивым. Таким образом определенные риски можно нивелировать. Если компании не идут навстречу, специально ходят вводить кого-то в заблуждение, то к ним уже нужно применять другие меры определенного характера", - подчеркнул Данюк.

В свою очередь, преподаватель Moscow Digital School Олег Блинов рассказал, что в США дипфейки регулируются уже в нескольких штатах. Так, в Техасе санкции предусмотрены за использование дипфейков для оказания влияния на выборы. В ЕС же регулирование дипфейков осуществляется на уровне индустриальных групп. По его словам, тема дипфейков пока имеет больше популистский и сенсационный характер.

"Пока что не было доказанных и громких случаев, когда с помощью дипфейков был реализован взлом аккаунтов, когда дипфейки изменили ход избирательной кампании. Как следствие, попытки заранее наложить ограничения на технологию скорее всего не покроют реальные сценарии вреда", - заключил эксперт.