#civildigitalФрагмент опубликован в поддержку моей новой учебной программы "Гражданское право и цифровизация"https://dip.global/program/grajdanskoe-pravo-i-cifrovizaciya-8Процесс создания разного рода структур, изучающих цифровизацию с точки зрения права, идёт полным ходом. Люди туда прибывают и прибывают. А человек — существо тщеславное. Если он чем-либо занимается, то самым важным. Обидно как-то обихаживать разные фитюльки, когда другие шлифуют тысячелетние конструкции. Как же добавить пафоса? Да просто институционализировать выбранную тему, причём неважен механизм. Учебная дисциплина есть, отлично, кафедра есть, ещё лучше, научная специальность, просто замечательно. Осталось водрузить цифровое право на пьедестал драгоценных, неприкосновенных, самостоятельных, и прочая, прочая, прочая, отраслей объективного права, поставив в один ряд с гражданским, административным и уголовным правом. Что же зря терять время? Тем более что и опыт таких построений, многочисленных, имеется. Право всё стерпит, тем более что относится оно, по мнению марксистов, к надстройке, которая, в отличие от базиса, субъективна, а потому можно делать с ней, что угодно. И вот появляются особые субъективные «цифровые права», о природе которых никто не задумывается. А что, законодатель сказал, а если он захочет, то может назвать их и «погремушками», и «пипифаксом». Никуда чистоплюи не денутся, будут использовать, как миленькие. А со временем привыкнут и даже подведут солидный теоретический фундамент. Какой отсюда вывод? Если право субъективно, с ним можно делать всё, что угодно, в том числе «нарисовать» цифровое право, но для солидности добавить объективности. Мол де, не чепухой занимаемся! Здесь и проявляется один из правовых парадоксов: если право объективно, его нельзя менять, меняя же, мы превращаем его в субъективное, отрицая тем самым любую определённость. И тогда — «гуляй, рванина!». Можно, конечно, пойти по..
