"Министерство само не знает, чего оно хочет. Это очередной эксперимент", — так прокомментировал участник Комиссии сейма по образованию, науке и культуре Эдгар Куцин позицию МОН по поправкам к Законам об образованию и общему образованию. Вчера на очередном заседании продолжились сражения вокруг прекращения программ обучения нацменьшинств.
"Совершенно ненужный пункт"
— В законопроекте понятие "сегрегация" не упоминается, — обратил внимание коллега по фракции Борис Цилевич. — По–прежнему латышским детям нужно учиться отдельно.
"Опасные тенденции нужно предотвратить", — полагает депутат с многолетним правозащитным опытом. По его мнению, Министерство образования и науки обязано вести мониторинг сегрегации и проводить десегрегационные мероприятия. "Это определение взято из документов Европейского союза", — подчеркнул парламентарий.
Однако тут же МОН объявило предложение Цилевича "совершенно ненужным пунктом". Дескать, когда система образования в Латвии станет "единой" (т. е. нацменьшинства лишат их программ!), то будет и общий мониторинг.
— Ответа по–прежнему нет, вижу лишь нежелание решать имеющиеся проблемы, — констатировал Б. Цилевич. Аналогичную оценку высказала и представитель родительской организации Елизавета Кривцова.
На откуп самоуправлениям
Далее обсуждалась т. н. "программа образования по интересам", в которую собираются свести языки и культуры нацменьшинств.
Юлия Сохина, активист родительского объединения, подчеркнула серьезную нехватку учителей и для обязательного обучения — и тем более для факультативов. "Это еще более сокращает возможность детей национальных меньшинств сохранять свою идентичность", — заключила госпожа Сохина.
Со своей стороны, Министерство образования и науки отказалось вообще обсуждать понятие "родной язык", и предложение Б. Цилевича вменить МОН в обязанность контролировать процесс обучения "по интересам" было отклонено при практически единогласном голосовании депутатов.
Характерно, что "против" голосовала и депутатка Папуле, недавно перешедшая в "Развитию/За!". Кристине Кинца из Союза самоуправлений Латвии заявила также, что муниципалитеты до сих пор обеспечивали "образование по интересам", и никакого особого выделения в законе лингвокультурные программы нацменьшинств не заслуживают. На это госпожа Кривцова сказала, что теперь язык и культура будут приравнены к кружку роботики — по желанию…
Ну а экс–министр Карлис Шадурскис (ныне депутат "Нового Единства") заявил, что, если ввести в закон нормы обязательного "образования по интересам", то "наше государство обанкротится, очень быстро". Стоит заметить "Черному Карлису", что в противном случае неминуемым станет политическое банкротство правящих!
