Законопроект о расширении пределов необходимой самообороны, ранее раскритикованный Верховным судом, внесен на рассмотрение депутатов Госдумы. Документ размещен на сайте законодательного органа, сообщает "Уралинформбюро".
В роли разработчиков новеллы выступает группа депутатов от ЛДПР. В соответствии с документом, не будет считаться превышением пределов необходимой обороны защита при незаконном проникновении в жилища – в случае, если преступники применяют или угрожают применить опасное для жизни насилие.
В пояснительной записке авторы законопроекта напоминают, что гражданин, защищая свое жилище, должен, согласно закону, оценивать характер опасности насилия или угрозы, высказываемой при посягательстве, "то есть ограничен пределами необходимой обороны в то время, как преступники… ничем не ограничены", сетуют парламентарии.
Такая ситуация нередко приводит к тому, что обороняющиеся сами попадают под суд. Так, за шесть месяцев 2021 года по статье 108 УК РФ ("Убийство, совершенное при превышении необходимой обороны") были осуждены 132 человека, а оправданы только двое.
"Полагаем, что целесообразно предоставить гражданам право всеми способами защищать свою жизнь и своих родных и близких от любого преступного посягательства лиц, незаконно проникающих в жилище, то есть законодательно закрепить принцип "мой дом - моя крепость", - пишут авторы законопроекта. Соответствующий пункт, по мнению депутатов, следует внести в статью 37 УК РФ "Необходимая оборона".
Ранее проект был рассмотрен Верховным судом РФ, который вынес отрицательное заключение (признав при этом, что в целом инициатива заслуживает внимания). По мнению представителей высшей судебной инстанции, самооборона в России признается правомерной вне зависимости от местоположения, поэтому отдельно выносить защиту жилища нет никакого смысла.
Кроме того, разрешение на защиту любыми способами "позволяет исключить уголовную ответственность лица, причинившего явно чрезмерный вред посягающему лицу", полагают в Верховном суде.
Не поддержало законопроект и правительство РФ. Как следует из официального отзыва федерального кабмина, предлагаемая норма "фактически дублирует часть первую статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации". Полная декриминализация этой статьи может "чрезмерно расширить границы права на необходимую оборону ввиду невозможности оценить соразмерность действий обороняющегося", опасаются в правительстве.
