На сессии Гордумы 29 апреля подняли вопрос с бесхозными водопроводными сетями, которые по бумагам никому не принадлежат. «Горводоканал» отказывается их ремонтировать, но при этом людям регулярно поступают счета за воду.
В частности, депутат Людмила Коломыцева рассказала о такой проблеме на улицах Фруктовой и Медовой в Заре.
«Сети лет 10 назад переданы на баланс города, а «Горводоканал» 10 лет их не берет. Когда случаются аварии, люди также продолжают за свой счет их ремонтировать, хотя в тарифе у них все это заложено», - сказала народный избранник.
Начальник управления муниципального имущества города Пензы Мария Почевалова сказала, что такая ситуация в городе – не единичная.
«Проблема системна и всем хорошо известна. У нас на сегодняшний день последнее дополнительное соглашение заключено к основным договорам, которые были в 2006 и 2007 годах, «Горводоканалом» в 2010 году. И объем муниципальных сетей, которые на сегодняшний день находятся без обслуживания, довольно-таки большой. Это не только бесхозяйные, но и сети, которые у нас строило по программе УКС (управление капительного строительства Пензы).
В общем объеме те события, которые происходят сейчас с данной ресурсоснабжающей организацией, я думаю, вы видите в публичной плоскости, те меры, которые администрация на сегодняшний день предпринимает, чтобы вернуть контрольные функции по управлению данным предприятием. Потому что без этих полномочий решить данный вопрос практически невозможно. Позиция управляющей компании «РКС-Холдинг» была продемонстрирована в городе на протяжении 10 лет, и ее результат вы прекрасно видите. Результат налицо», - ответила чиновник.
На сессии также говорили про большое количество жалоб жителей на низкие темпы устранения утечек, проваленные канализационные люки. В ряде случаев для помощи пензенцам депутаты намерены обращаться напрямую в городское управление ЖКХ буквально в ручном режиме.
Напомним, вопросы качества работы «Горводоканала» в Гордуме поднимаются регулярно. В частности, мэрия просит сделать более прозрачным освоение средств, получаемых от жителей и направляемых на инвестиционные программы. Также администрация настаивает на том, чтобы ей вернули контрольно-ревизионные функции в организации.
