Влиятельное американское издание Washington Post сообщает о наличии секретных контрактов между правительством США, а также правительствами других стран, куда поставляется вакцина, и фармацевтической компанией Pfizer на поставки партий вакцин от коронавируса, в которых содержится ряд дискриминационных условий, монополизм и извлечение компанией сверхприбылей от продажи доз вакцин, а также практически шантаж компанией правительств разных стран
23:36, Вашингтон, Как сообщает Washington Post, отчёт о наличии секретных контрактов между компанией Pfizer и правительствами разных стран, в том числе и США, был опубликован во вторник американской неправительственной организацией Public Citizen, борющейся в США за права потребителей. Согласно данным организации, такие контракты есть у концерна Pfizer с правительствами США, Бразилии, Албании, Чили, Колумбии, Доминиканской республики, Перу, Еврокомиссии, Великобритании. С отчётом организации на эту тему можно ознакомиться по этой ссылке.
Как отмечают авторы доклада, о котором рассказывает WP, компания Pfizer смогла благодаря этим секретным контрактам приобрести для себя просто огромные преференции, которые снимают ответственность с компании за срыв поставок партий вакцин, любую ответственность и неустойки, при этом заставляя правительства этих стран действовать так, как это выгодно исключительно компании Pfizer. Кроме того, в этих секретных контрактах содержится требование фармацевтического гиганта о том, что правительства этих стран не имеют права разглашать любые детали соглашений с компанией о поставках вакцин, без письменного разрешения самой компании. Мало того, во многих таких контрактах содержится запрет на поставки вакцин в третьи страны теми странами, с которыми заключён контракт. Запрещается даже передавать вакцины безвозмездно в третьи страны, жертвовать их, например бедным странам.
Public Citizen обнаружила контракты, которые требовали от правительств «возместить, защитить и обезопасить Pfizer» от любых исков, рисков, требований, убытков, издержек и расходов, связанных с интеллектуальной собственностью вакцин ».
«В контрактах интересы Pfizer всегда ставятся выше императивов общественного здравоохранения», – рассказал WP Заин Ризви, один из авторов доклада.
Но больше всего американские СМИ и авторов доклада поразило другое. Согласно условиям этих контрактов, компания Pfizer может менять условия поставок вакцин, сроки, прямо в ходе выполнения контрактов, т.е. так, как компании вздумается, не неся за это никакой ответственности. Но самое в этом поразительное, что в некоторых секретных контрактах содержатся нормы о том, что компания вправе требовать от правительств, в качестве компенсации за незаконное использование технологий Pfizer, если это произойдёт, снятие суверенного иммунитета с определённого государственного имущества.
“Эксперты, изучавшие условия контрактов с иностранными правительствами, предположили, что некоторые требования были чрезмерными. В контрактах, заключенных с Бразилией, Чили, Колумбией и Доминиканской Республикой, эти государства лишились «иммунитета против превентивного ареста любого из [их] активов”, “Это почти как если бы компания попросила Соединенные Штаты предоставить Гранд-Каньон в качестве залога”, – сказал Лоуренс Гостин, профессор права общественного здравоохранения в Джорджтаунском университете. – сообщает Washington Post.
Кроме этого, для любых споров между сторонами таких контрактов, используются не суды и арбитражи государственной юрисдикции, а “тайные частные арбитражи”. Сообщается также, что из 73 контрактов на поставку вакцины, которые заключил концерн, правительствами разных стран было опубликовано только 5 контрактов, но со специально отредактированным текстом. Кроме того исследователи выяснили, что цены на дозы вакцины отличаются в контрактах в зависимости от того, бедная та страна или развитая. Бедным странам компания продаёт вакцину дешевле, а более развитым – дороже.
Пресс-секретарь компании Pfizer, к которому издание обратилось за комментариями, отверг обвинения в том, что компания требовала от некоторых стран отказаться от суверенного иммунитета на имущество государства, как обеспечительной меры за нарушение интеллектуальной собственности компании (например производство вакцин без патента). «Pfizer не вмешивалась и не намерена вмешиваться в дипломатические, военные или культурно значимые активы какой-либо страны», – заявил Шарон Кастильо, пресс-секретарь Pfizer. Секретность вокруг контрактов представитель компании назвал “обычной практикой, призванной защитить коммерческую тайну”.
текст: Александр Точка Издание Tochka Zрения Рекламодателям – реклама в TZ
