Система видеонаблюдения — это просто
Потому что меня интересует не наблюдение, как таковое, а безопасность. Продолжаю утверждать, что если на даче нет сил реагирования в 5-10-ти минутной готовности, то объект беззащитен, а система удаленного видео - это система не безопасности, а опасности. Представьте, я сейчас увидел на экране компа картинку с дачи, где что-то не так. Я вскакиваю в машину и, наплевав на ПДД, топлю под 150-170 км/час по КАД. Если нет пробок, то за 35 минут доберусь. За это время можно сделать все, что злодею пожеалется. А вот я по дороге могу наделать дополнительных бед, а то и сам угроблюсь. Насчет регистрации, то были в нашей практике реализованные варианты с регистратором просто в полноценнейшем сейфе. А 5 минут реакции - запросто а аналоговом виде решу. Пожалуй, 2 км за 5 минут никто из полноценнейших охранников не пробежит. И не детализировать и рассуждать, а хватать что-нибудь потяжелей и бежать реагировать. А у меня сторож вообще, сначала стреляет (правда, в воздух сначала), а потом думает. Вот за это его и ценю и прощаю прочие его бестолковости.
Александр, ну какая бы система ни была - аналог, айпи, жсм, видео, охранка или еще что-то, срываться и лететь за тридевять земель под 150-170 - в любом случае опасно и неэффективно. Тут вопрос надо решать наймом охраны на местах (в большом посёлке с дружными соседями это решаемо). А вот если нанятый из соседней деревни охранник или местная шпана повадится картошку тырить, тут-то вот им можно и по лицу этой видеозаписью надавать, и привлечь ежли что.
А так согласен - особых преимуществ перед дивиаром в сейфе нет, но и недостатков, в общем-то, тоже. Само собой, я не говорю про места, где про интернет только слышали, они априори для айпи-камер не подходят.