Это равносильно заявлению России о намерении осуществить геноцид в Арцахе
Собеседник Lragir.am – лидер Армянской конструктивной партии Андриас Гукасян.
Господин Гукасян, как вы расцениваете встречу в Праге и заявление по ее итогам? Есть информация, что Евросоюз согласовал размещение гражданской миссии вдоль армянской границы.
Согласно дорожной карте США и ЕС, до ноября Армения и Азербайджан должны подписать рамочный договор о мире. И чтобы в этом период, исходя из горького опыта, в регионе не вспыхнула война, появилась необходимость в размещении наблюдателей на линии соприкосновения, чтобы взять под контроль границу и не допустить новых агрессивных проявлений. Сейчас в этом направлении готовятся соответствующие решения.
В Праге было заявлено, что Армения и Азербайджан подтверждают свои обязательства в соответствии с Уставом ООН и Алма-Атинской декларацией 1991 года, на базе которых признают территориальную целостность и суверенитет друг друга. Что это подразумевает?
На деле это самая странная часть заявления, потому что стороны выразили приверженность Уставу ООН и Алма-Атинской декларации. Было бы странно, если Армения и Азербайджан не признали бы Устав ООН или принятую 21 декабря 1991 года декларацию, которой бывшие советские республики признавали суверенитет друг друга и территориальную целостность. Административные границы между республиками были признаны неприкасаемыми международными границами. Но это утверждение касается армяно-азербайджанской границы, поэтому в заявлении отмечено, что оно станет базой для делимитации и урегулирования пограничных вопросов между Арменией и Азербайджаном.
Каким может быть урегулирование Арцахской проблемы в этом контексте?
Арцахская проблема – вопрос самоопределения, предусловием признания независимости Армении и Азербайджана в 1992 году было согласие Армении и Азербайджана делегировать вопрос статуса Арцаха ОБСЕ. ОБСЕ сформировала Минскую конференцию и уполномочила 11 из 56 государств-членов создать международную платформу, где должен быть обсужден вопрос права Арцаха на самоопределение. Этот вопрос касается не только Армении, но и всего международного сообщества. Итогом долгих переговоров стало то, что сопредседатели Минской группы – США, Франция и Россия пришли к выводу, что статус Арцаха должен определить народ. Это решение зиждется на международных прецедентах, даже в первом пункте Мадридских принципов указывается на прецедент Западной Сахары. Вообще, в производстве международного суда несколько дел, касающихся статуса территорий. Общее правило состоит в том, что при наличии спора территориальный статус определяется путем референдума, и население само делает выбор. Хотят ли они присоединиться к Армении, стать гражданами РА, хотят ли независимости или желают широкой автономии в составе Азербайджана? Решение арцахское общество должно принять самостоятельно. Но для этого нужны соответствующие условия, плебисцит должен быть свободным, справедливым, соответствующим международным стандартам. Есть и политические условия, с которыми Армения и Азербайджан должны согласиться. Вот и все по части Арцаха, что должно быть зафиксировано или нет в договоре, который предстоит подписать в ноябре. Этот вопрос все еще в неопределенном состоянии, по нему нет четкой информации. Думаю, ни один устойчивый мирный договор между Арменией и Азербайджаном невозможен без решения о проведении плебисцита в Арцахе. Именно вопрос статуса Арцаха стал причиной ссор между армянским и азербайджанским народами. Так что, позиция России, которая считает, что этот вопрос можно оставить на потом, противоречит международному праву. Декларация о правах человека подразумевает для любого человека право на конкретизацию и признание международного статуса. Отложенный статус Арцаха не может стать базой для устойчивого мира.
Руководство РФ сочло, что внесение в мирный договор пункта о референдуме может привести к угрозе войны. Это, по сути, вызов прогрессивным силам, которые намерены установить мир в регионе. Это безответственное для державы заявление, которое в совокупности с заявлениями Алиева равносильно заявлению о намерении осуществить в Арцахе геноцид. Согласно международному праву, никто не вправе навязывать политику. Принуждение, которое сопровождается условием – либо принять гражданство, либо покинуть родину, по сути, является признаком геноцидального преступления.
Представители руководства Армении заявляют, что у них больше нет ресурсов для обеспечения прав и безопасности арцахцев. Как вы прокомментируете?
Поэтому-то значительная часть общества именует Никола Пашиняна капитулянтом. Это позиция правящей партии, мотивы которой пока не выявлены. Это может быть коррупция или что-то еще. Мне кажется, очевидно, что правящая сила обслуживает внешнюю политику России. А Россия против статуса Арцаха. Естественно, в таких условиях Никол Пашинян должен делать подобные заявления. Он не может откровенно признать, что живет в кармане Владимира Путина, поэтому и пытается обосновать антинациональную и противоречащую международному праву позицию отсутствием ресурсов. Но на деле цель состоит в обслуживании интересов других стран.