Киевские политологи оценили дипломатические шаги Украины, сделанные за последние полгода, и пришли к выводу, что, слепо семеня в фарватере Соединенных Штатов, страна испортила отношения с последними дружественными ей государствами. Корреспондент ФАН передает из Киева.
Внешнюю политику Украины при президенте Владимире Зеленском местные эксперты характеризуют как провальную. Стараясь во всем следовать приказам из Вашингтона, действующие власти перессорились со многими странами, с которыми Киев до последнего времени сохранял хорошие отношения.
Клятвенно пообещав «закончить войну в Донбассе, несмотря ни на что», администрация Зеленского за полтора года завела переговоры в глухой тупик, выхода из которого не видно. А сам президент, в телефонном разговоре с Трампом сваливший вину за это на ФРГ и Францию, до сих пор вызывает косые взгляды в европейских столицах.
Из-за нежелания менять языковой закон, дискриминирующий другие языки в стране и принятый еще при Порошенко, Украина сохраняет крайне напряженные отношения с европейскими соседями — Польшей, Венгрией и Румынией (не говоря уж о России). В ходе острого политического кризиса в Белоруссии Киев вместе с Европой и Вашингтоном жестко осудил режим Лукашенко за разгон демонстраций в Минске и посадки лидеров оппозиции и получил на выходе резкое охлаждение отношений с белорусами, обернувшееся взаимными санкциями.
Наконец, с началом вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе Киев по указке Запада всецело поддержал Азербайджан и, как следствие, получил полную заморозку отношений с Арменией. Стратегия слона в посудной лавке принесла Украине славу государства дипломатически некорректного и при этом крайне зависимого от Запада, по сути, вовсе не имеющего собственной воли и тем более стратегии.
Как заявил в ходе брифинга в киевском пресс-центре глава аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев, поведение представителей действующей власти можно охарактеризовать как «внешнеполитический аутизм».
«Создается впечатление, что первые лица страны просто не понимают, как их слова и оценки наотмашь бьют по стратегическим, государственным интересам Украины. Самый элементарный пример — это вброс, сделанный экс-главой Минфина Игорем Уманским, о том, что средства из Фонда борьбы с коронавирусом власти потратили на ремонт дорог. Он быстро стал интернет-мемом, а иностранные бизнесмены, с которыми мне довелось общаться, сильно напряглись из-за этого. Ведь речь шла о прямой растрате со стороны власти, да еще и подтвержденной экс-министром», — сообщил аналитик.
В результате Минфин разъяснил: мол, «ковидные» деньги так и остались в Минздраве, а «дорожные» тратились из дорожного фонда. Но эффект получился как в анекдоте — «ложечки-то нашлись, а осадочек остался», заметил эксперт.
«Еще один яркий пример — это нагорнокарабахский конфликт, в ходе которого Киев открыто демонстрировал свою поддержку Азербайджану. Притом что многие умные государства до самого конца конфликта соблюдали нейтралитет. Но украинские политики по ходу конфликта сами озвучили тот факт, что страна поставляла в Азербайджан тонны оружия! В итоге эти поставки были прекращены, а отношения испортились как с Ереваном, так и с Баку. Очень дальновидно получилось», — напомнил Золотарев.
Но наиболее опрометчивым шагом, по его мнению, стали поддержка Украиной белорусской оппозиции и официальное непризнание Лукашенко президентом.
«Это было сделано Киевом в рамках «единой европейской позиции» по наущению старших партнеров из Вашингтона. Но беда в том, что даже многие европейские страны не стали портить отношения с Минском. А Израиль, верный стратегический партнер Америки, Лукашенко президентом признал! Политическое партнерство с США и ЕС не мешает нормальным государствам проводить независимую внешнюю политику. А Украине — мешает», — констатировал политолог.
В отношениях с Минском Киев допустил фатальную ошибку, раз и навсегда восстановив против себя не только Лукашенко, но и элиты, которые за ним стоят, добавил аналитик.
«Как это нам аукнется? Во-первых, это 700 километров совместной границы — со всеми вытекающими таможенными и пограничными факторами. Во-вторых, Белоруссия сразу же политически двинулась навстречу России. По нисходящей пошли и экономические отношения. Минск уже повысил таможенные сборы на металлический лом, некоторые виды продуктовых товаров с Украины и т. д. А ведь Белоруссия была для нас не только «окошком» на рынок стран СНГ через реэкспорт сотен товаров. В 2014 году танки и БТР ВСУ заправлялись топливом с Мозырьского НПЗ. Теперь же поток топлива из Белоруссии к нам может иссякнуть, на фоне того, что сама Украина испытывает острый дефицит нефтепродуктов».
В целом, сообщил Золотарев, поведение Киева с Белоруссией, Арменией, Азербайджаном и европейскими соседями напомнило ему поступок акциониста Павленского, который сам прибил свои гениталии к брусчатке Красной площади.
«Всего за год отношения Украины с целым рядом важных для нее стран сильно ухудшились, и перспектив их улучшения я лично не вижу. Администрация Зеленского за короткий срок восстановила ситуацию глубокого внешнеполитического дефолта, присущую режиму Порошенко. Подчиняясь чужой воле, руководствуясь чужими интересами, новый режим последовательно испортил отношения со всеми нашими соседями. Скорее всего, восстановить их в ближайшие три года не удастся», — предположил глава «Третьего сектора».
Киевский экономист и блогер Андрей Головачев заявил, что такого национального унижения, как на Украине, не потерпели бы даже в Латинской Америке.
«Размывание суверенитета достигло невиданных доселе масштабов — даже на фоне самых зависимых диктатур Центральной и Южной Америки. Эти режимы были вынуждены заботиться о внешних приличиях, действуя с оглядкой на возможные общественные протесты, и даже демонстрировали подобие самостоятельности и достоинства, — указал аналитик. — Ни один глава латиноамериканской хунты не смог бы позволить себе позорных высказываний в духе Петра Порошенко. Тот отчитывался об экономическом закабалении своей страны так: «Сегодня мы имеем американский уголь и ядерное топливо и американское оружие. Сюда же добавляем американские локомотивы и производственное партнерство».
По мнению эксперта, любой эпизод с унижением национальной независимости из тех, что происходят на Украине, вызвал бы в Латинской Америке бурю народного гнева.
«Антисоциальные реформы украинского образца давно привели бы там к масштабным социальным протестам, как это случалось за последние полвека в Чили, Эквадоре, Перу, Бразилии и Аргентине. Но Украину нельзя сравнить с Латинской Америкой, потому что там происходят другие исторические процессы, — отмечает он. — Несмотря на нищету, коррупцию и преступность, десятилетия диктаторского правления и террора, в этих странах сохранилось массовое сопротивление империализму. Оно опирается на мощный культурный пласт, созданный в результате борьбы левых партий и низовых народных движений. Целые поколения борцов сформировали традицию, оспаривающую гегемонию США».
На Украине нет ничего подобного, потому что 30 лет после крушения СССР прошли под знаменем рыночной реставрации и националистического джихада, констатировал Головачев.
«Грубое переписывание истории, форматирование общественного сознания украинцев позволили построить что-то вроде пародии на антиутопию Оруэлла. В ней обнищавшие массы послушно служат элитам, поверив, что «война — это мир, а рабство — это свобода». Галантерейщик гордится могуществом кардинала: украинская интеллигенция воспитана в преклонении перед США, отождествляя их цели со своим интересом. Антикоммунизм служит государственной религией, социальное напряжение сублимируется в ненависть к «врагам нации». А любая критика в адрес Вашингтона приравнена к антиукраинской пропаганде», — заключил экономист.