Проверку по обращению экс-прокурора закрыли до получения доказательств
<p style="text-align:justify">Мы уже неоднократно рассказывали о противостоянии между соседями, один из которых на протяжении нескольких лет пытается спасти от вырубки Горелый лес. К неправомерной вырубке деревьев ради создания разворотного кольца для автомобилей, к наличию строительного мусора в лесу, а также выведенной за пределы выданного под жилье участка выгребной яме, равно как и к самому факту передачи земель «по договоренности» прокурор в отставке Василий Изотов пытается привлечь внимание коллег не первый раз. Правда, до сих пор проверки «захлебывались» так и не начавшись.</p>
<p style="text-align:justify"><strong>Мы уже неоднократно рассказывали о противостоянии между соседями, один из которых на протяжении нескольких лет пытается спасти от вырубки Горелый лес. К неправомерной вырубке деревьев ради создания разворотного кольца для автомобилей, к наличию строительного мусора в лесу, а также выведенной за пределы выданного под жилье участка выгребной яме, равно как и к самому факту передачи земель «по договоренности» прокурор в отставке Василий Изотов пытается привлечь внимание коллег не первый раз. Правда, до сих пор проверки «захлебывались» так и не начавшись.</strong></p>
<p style="text-align:justify">Некоторая надежда, что в проблеме наконец разберутся, появилась после того, как через наше издание он обратился в генпрокуратуру РФ, а также в следственный комитет РФ с просьбой проверить указанные им факты, причем силами сотрудников, не находящимися в прямом подчинении курских правоохранителей. Однако очередная проверка по обращению была свернута в рекордные сроки, а высланные доказательства, которых вполне хватило бы, как уверен Василий Михайлович, для возбуждения уголовного дела просто оказались никому не интересны. В связи с этим он подготовил очередное обращение в СМИ, текст которого и приводим, опуская исключительно моменты, которые могут быть расценены Роскомнадзором, как личные данные.</p>
<p style="text-align:justify">«Третьего июля 2021 года мне поступило письмо от 30 июня 2021 года из следственного отдела по ЦАО г. Курска. В письме сообщается, что следственным отделом проводится дополнительная проверка по публикации сетевого СМИ KurskTV о коррупционных действиях должностных лиц администраций г.Курска и Курской области, связанных с незаконным предоставлениям Чаплыгиным С.И. и А.С. земельного участка № <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em>, а также о незаконном предоставлении Плохих Г.П. нового земельного участка № <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em> под ИЖС бесплатно и без проведения торгов, балансовой стоимостью около одного миллиона рублей.</p>
<p style="text-align:justify">Я посчитал необходимым дать свои пояснения для проведения проверки, по результатам которой следственным комитетом, как я полагал, будет получено достаточно поводов и оснований для возбуждения уголовного дела для привлечения к уголовной ответственности Чаплыгина А.С., а также должностных лиц администраций г.Курска, Курской области и ЖД округа г.Курска за злоупотребление должностными полномочиями и совершение должностного подлога. В своем пояснении я указал, что постановлением главы администрации Кировского района г.Курска от 15.02.1994 года №43 Плохих Г.П. (в то время – директор АПЗ-20, ставшему вскоре заместителем губернатора) был предоставлен земельный участок площадью 1000 квадратных метров под ИЖС, расположенный по адресу г.Курск, переулок Соловьиный, дом <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em>, в порядке, предусмотренном действующим на то время законодательством.</p>
<p style="text-align:justify">Впоследствии, на основании постановления главы администрации г.Курска от 07.04.2006 г. №940 и договора купли-продажи от 16.04.2006 г. №86-06, заключенного между администрацией города Курска и Чаплыгиным А.С., этот земельный участок номер <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em>, принадлежащий не городу, а Плохих Г.П., передается Чаплыгину А.С., чиновнику администрации Курской области, сыну председатиеля комитета ЖКХ администрации г.Курска Чаплыгина С.И., проживающему рядом с этим участком по переулку Соловьиному № <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em> в собственность, как указано в постановлении, «для эксплуатации им своего жилого дома № <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em> и зарегистрировано его право на этот земельный участок с кадастровым номером (удалено редакцией, - прим.ред.). при этом, об отобрании участка у Плохих Г.П., как поясняет последний в своем объяснении, ему об этом ничего не сообщают.</p>
<p style="text-align:justify">Плохих Г.П. следователю СО Боброву И.В. 19 июля 2019 года поясняет, что с момента получения этого участка в 1994 году до 2016 года он ежегодно платил земельный налог на земельный участок № <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em> по переулку Соловьиному Курска, не зная, что этот участок уже не его. В 2016 г., узнав, что его участок еще в 2006 г. отдан Чаплыгину А.С., который успел уже навезти туда множество строительных материалов (железобетонные плиты, железобетонные стеновые панели, железобетонные лестничные марши, железобетонные санузлы и прочее), разбросав их по его участку, Плохих Г.П., а также по прилегающегму к этому участку лесу, которые там валяются до сегодняшнего дня, засоряя лес, он потребовал освободить его участок. Обратился с жалобами в органы власти города.</p>
<p style="text-align:justify">«Обиженному» замгубернатора Плохих Г.П., у которого в 2006 г. незаконно, как утверждает он, был отоборан участок № <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em> по переулку Соловьиному и отдан Чаплыгину А.С., администрацией г.Курска <u><strong>бесплатно и без проведения торгов</strong></u>, взамен незаконно отданному Чаплыгину, предоставляется новый участок в совершенно другом месте – через дорогу, прямо в лесу в урочище «Горелый лес» в размере 1000 квадратных метров, где растут вековые деревья, кадастровой стоимостью 802 460 рублей и участку присваивается адрес <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em>. При этом какой-то «решала-чиновник», следователь Бобров И.В.почему-то не счел нужным выяснить, кто этот «решала», предложил Плохих или отобрать у Чаплыгина его участок, или взять новый в лесу. Плохих согласился на второй вариант. А у Чаплыгиных С.И. и А.С. в результате этой противоправной сделки к земельному участку <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em> присоединено еще 1558 квадратных метров земли, а точнее леса, то есть более чем полтора обычных земельных участков, предоставляемых рядовым гражданам, как указано в чиновничьем коррупционном постановлении «…для обслуживания Чаплыгиными своего участка № <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em> размером 1000 квадратных метров, выделенного на законных основаниях в 1994 году». Прокуроры города и области утверждают, что все законно. А заместитель прокурора области в ответе, датированном 15 июня 2021 года написал мне следующее: «По результатам составления в 2001 году топографического плана и вычислении площади земельного участка, на котором расположено указанное домовладение, было установлено, что площадь земельного участка домовладения составляет 2548 квадратных метров, в состав которого вошел участок, предоставленный Чаплыгину С.И. в 1994 году, а также смежный земельный участок площадью 1548 квадратных метров». То есть все законно. У прокуроров претензий нет.</p>
<p style="text-align:justify">Уточняю, что земельным участком № <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em>, принадлежащим на праве собственности Плохих Г.П., его соседи Чаплыгины С.И. и А.С. самоуправно завладели еще в конце 1990-х годов прошлого века, а не в 2006 г. то есть фактически украли участок у другого гражданина. Они, отец и сын Чвплыгины, установили кирпичный забор, присоединив к своему участку и участок, принадлежащий Плохих Г.П. Я, видя неправомерные действия Чаплыгиных, в период возведения ими забора, спросил у них, зачем они это делают, на что последовал ответ Чаплыгина С.И., что у Плохих есть возможность взять сколько захочет, указав рукой на лес за пределы участка.</p>
<p style="text-align:justify">Поэтому вынесенное решение №940 от 7 апреля 2006 года администрацией г.Курска о присоединении участка, принадлежащего Плохих Г.П. к участку Чаплыгиных является преступным узакониванием ранее совершенного правонарушения, кражи участка другого гражданина. время кражи подтверждается паспортными данными Чаплыгина А.С. <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em> вид первичной регистрации по месту жительства, адрес первичной регистрации на момент выдачи паспорта – г. Курск, переулок Соловьиный, дом № <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em>. То есть, Чаплыгин А.С. вместе со своей семьей и семьей отца жили по указанному адресу с уже обозначенными забором границами своего домовладения с украденной землей, принадлежавшей Плохих Г.П.</p>
<p style="text-align:justify">В своем письме от 7 апреля 2019 года № 07-899-2018 прокурор области Цуканов никаких нарушений законности не обнаружил. Да и по краже Чаплыгиными у соседа земельного участка никакого прокурорского реагирования не последовало. Более того, прокурор ответил, что Чаплыгин А.С. за это незаконно оштрафован на 5 тысяч рублей как за захват земли муниципалитета.</p>
<p style="text-align:justify">Отец и сын Чаплыгины, чувствуя безнаказанность, а также поддержку, пошли дальше. В начале 2000-х годов проложили водопровод через урочище «Горелый лес», естественно, уничтожая его, копая траншею экскаватором, протяженность примерно 0,5 километра, в то время, как в 20 метрах от их участка напротив моего участка номер <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em> имеется колодец уличного сетевого водопровода.</p>
<p style="text-align:justify">Далее. Напротив дома, через дорогу, вырубили лес и устроили себе асфальтированное автомобильное кольцо для разворота и стоянку личных автомашин семейства.</p>
<p style="text-align:justify">Рядом, вырубив деревья, прямо в лесу устроили сливную яму, куда с начала 2000-х годов сливают свои нечистоты, растекающиеся по лесу, хотя в 20 метрах от их учаска около участка номер (удалено редакцией, - прим.ред.) имеется сетевая городская канализация.</p>
<p style="text-align:justify"><img alt="" src="/upload/posts/42765/files/96.png" style="float:left; margin-left:10px; margin-right:10px; width:400px" />На границе с участком самоуправно установили дорожный знак «проезд запрещен», чтобы никто кроме них не смог проехать, или воспользоваться стоянкой, а им ежедневно по несколько раз можно было нарушать ПДД.</p>
<p style="text-align:justify">Водпровод и канализацию на переулок Соловьиный до своего дома № <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>)</em>, протяженностью примерно 130 метров от улицы Соловьиной, в 1994 году я один строил за свои средства. Чаплыгины участия не принимали в этом деле. Я им предлагал скооперироваться и строить вместе, но они отказались, выбрав вариант менее затратный, выкопав яму в лесу через дорогу. А водопровод через лес от собачьего питомника МВД прокопал экскаватор частной фирмы «Композит№. Думаю, за какую-то чиновничью услугу. По информации от граждан и председателя уличного комитета Бородавченко К.И., АО «Композиту», частному владению Дягтерева А.В., чиновниками от администрации г.Курска, я полагаю, через посредничество бывшего председателя комитета ЖКХ г.Курска Чаплыгина С.И., выделено два гектара леса для расширения производства. Я ставил этот вопрос перед прокурорами Курска и Курской области Кирьяком П.А. и Цукановым А.Н., но у них, как всегда, все законно. Поэтому следственному комитету надо бы это проверить.</p>
<p style="text-align:justify">Насчет прокурорской законности следует указать еще на один факт. Прокуроры нарушений в упор не замечают. Даже при выходе на место, надев при этом прокурорский мундир и именуя себя представителями контролирующей организации. А именно.</p>
<p style="text-align:justify">Как указал выше сделанные Чплыгиными в лесу выгрбная яма, совершенно не нужня для приличного и законопослушного человека, заасфальтированные автостоянка и разворотное кольцо, фактически являются самозахваченной площадью лесного массива, площадью примерно 500 квадратных метров, то есть половина участка под ИЖС, выделяемая обычным гражданам. Его, по справедливости, тоже надо приплюсовать к 2548 квадратным метрам. Участок под ИЖС, выделенный Плохих Г.П. по переулку Соловьиному (удалено редакцией, - прим.ред.) начинается не от красной линии по переулку Соловьиному, а далее вглубь леса за сооруженными Чаплыгиными выгребной ямой и автостоянкой с разворотным кольцом. Прокуроры в этом, по видимому, ничего не понимают, вне их «контрольных» функций. А вот чиновники от администрации г.Курска, нарезая участок № <em>(удалено редакцией, - <strong>прим.ред.</strong>) </em>Плохих Г.П. и чиновники администрации ЖД округа г.Курска, совершившие должностной подлог, понимают.</p>
<p style="text-align:justify"><img alt="" src="/upload/posts/42765/files/85.png" style="float:right; margin-left:10px; margin-right:10px; width:400px" />1 марта 2021 года отделом полиции ЖД округа г.Курска был произведен осмотр места и установлено, что сливная яма изготовлена из ж/б конструкций. Из ямы вытекают нечистоты, след от которых по оттаявшему от нечистот снегу уходит вглубь леса и чувствуется соответствующий запах. Рядом – асфальтированное кольцо и автостоянка. При этом проводилась фотосъемка. Материал для рассмотрения полицией направлен в комитет экологической безопасности и природовользования для принятия мер.</p>
<p style="text-align:justify">Однако, в указанный комитет администрацией ЖД округа г.Курска был направлен сфальсифицированный материал с заключением об отсутствии нарушений со стороны Чаплыгиных, где указано, что яма обустроена в 2010 году в соответствии с «рабочим проектом водоснабжения и водоотведения» жилых домов №№ 8 и 10, которые, как раз, расположены за лесом, около питомника МВД.</p>
<p style="text-align:justify">В своем объяснении работнику полиции от первого марта 2021 года Чаплыгин А.С. поясняет, что он не знает, что это за сливная яма. Он вселился в дом в 2006 года она уже была. Они ее не строили и ею не пользуются. У них сливная яма на участке, что, как ни странно, подтверждает прокуратура г.Курска. Разворотное кольцо в лесу они, Чаплыгин, также не строили. Этот объект построен кем-то по просьбе жителей переулка Соловьиного. На переулке кроме Чаплыгина проживаю только я. Других нет. Но я никого об этом не просил, мне это не нужно.</p>
<p style="text-align:justify">Я направлял копии осмотра места и объяснения Чаплыгина А.С. до рассмотрения этого вопроса в администрацию ЖД округа.</p>
<p style="text-align:justify">После получения мною ответа из ЖД округа за подписью главы округа Дрынова А.В., в котором сообщалось об отсутствии нарушений, я, пользуясь правом ознакомиться с материалами проверки, обратился в эту администрацию. Но мне ничего не предоставили. Протокол осмотра места, произведенного полицией и объяснения Чаплыгина отсутствуют. Рабочего проекта у них нет. Как пояснил начальник отдела коммунального хозяйства администрации округа Статин И.Г., рабочий проект Чаплыгин показал ему на расстоянии, не давая его ему в руки. Копию этого документа он Статину также не дал. По этому поводу мною была направлена справка от 27 апреля 2021 года с подписью Статина И.Г..</p>
<p style="text-align:justify">Я считаю, что должностными лицами администрации ЖД округа Дрыновым А.В. и Статиным и.Г. совершены злоупотребления должностными полномочиями и должностной подлог документов. И они должны нести за это уголовную ответственность.</p>
<p style="text-align:justify">Почему так называемый «рабочий проект» датирован 2010 годом? Все объясняется просто. Право собственности города на этот участок леса, где возведены указанные дома, возникло только в 2009 году (№46-46-01/134/2008). У владельцев домов №№8 И 10 в их проекты, я полагаю, включения дома № (удалено редакцией, - прим.ред.) Чаплыгина нет. Эти дома подключены сетевой канализации и водопроводу по улице Соловьиной, к которым подключен и мой дом.</p>
<p style="text-align:justify">По переулку Соловьиному проложен в начале 2000-х годов асфальт, который заканчивается за домом Чаплыгиных перед лесом. Труба канализации от дома Чаплыгиных проложена под землей, под этим асфальтом. Асфальт старый. Нарушений укладки асфальта из-за траншеи под канализацию на нем нет, что говорит о прокладке трубы до укладки асфальта, то есть до 2020 года?</p>
<p style="text-align:justify">Тем не менее следственный отдел следственного комитета по ЦАО г.Курска письмом от 9 июля сообщил мне, что постановление от 2 июля 2021 года, то есть за четыре дня до получения моего пояснения, отказал в возбуждении уголовного дела после проведения дополнительной проверки за отсутствием состава преступления.</p>
<p style="text-align:justify">При этом, как видно из постановления следователя Снеговой В.И., мотивировка указанного постановления основана на ответе мне прокурора области от 16 октября 2018 года и в постановлении приводится его дословный текст.</p>
<p style="text-align:justify">Ни один из доводов, указанных в моем пояснении, полученном следственным отделом 6 июля 2021 года, естественно, не проверялся, так как оно поступило позже вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Но постановление они считают обоснованным.</p>
<p style="text-align:justify">Поэтому, обращаясь в редакцию, через ваше издания я прошу председателя следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. поручить провести надлежащую проверку работнику подразделения следственного комитета РФ, не поднадзорного прокурору Курской области. В своем пояснении следственному отделу я привожу неопровержимые доказательства виновности чиновников-коррупционеров. От своего имени и от имени жителей г.Курска просим вас, Александр Иванович, помочь нам уберечь лес от вырубки под ИЖС чиновниками города и области».</p>
<p style="text-align:justify">Оперативность проведенной проверки, конечно, похвальна, но никогда она проведена, что называется «для галочки» и отчета. Надеемся, что произошедшее – не более, чем недоразумение, с которым, если не в Курске, то уж СК РФ точно разберутся.</p>
<p style="text-align:justify"><strong>Читайте также: </strong></p>
<p style="text-align:justify"><strong><a href="https://kursktv.ru/42195">Прокуратура прокомментировала обращение бывшего сотрудника</a></strong></p>
<p style="text-align:justify"><strong><a href="https://kursktv.ru/41917">Отставной прокурор настаивает на столичной проверке «раздаривания» леса</a></strong></p>
<p style="text-align:justify"><strong><a href="https://kursktv.ru/41402">И один в поле воин: прокуратура не поддержала экс-сотрудника в борьбе за правду</a></strong></p>
<p style="text-align:justify"><strong><a href="https://kursktv.ru/40857">Ветеран-прокурор против соседа-уголовника</a></strong></p>