Опекуна из Кинешмы осудили за подлог документов
Семья Курдюмовых, взявшая год назад под опеку двух детишек из детдома, лишилась не только этих малышей, но и права взять на воспитание кого-либо еще.
За использование заведомо подложных документов суд приговорил Ольгу Курдюмову к 200 часам обязательных работ.
История борьбы двух семей (кровной и приемной) за детей стала широко известна далеко за пределами региона, став темой сюжетов и передач на центральных телеканалах. Напомним, почти год назад Ольга и Валерий Курдюмовы взяли из детского дома брата и сестренку (трехлетнего Егора и двухлетнюю Карину Малеевых). За полтора года (после изъятия органами опеки) биородители в жизни детей никак не «проявлялись». И вдруг Малеевы заявляют о своем решении восстановиться в родительских правах. И суд удовлетворяет их требования. Курдюмовы, прикипев к малышам и считая их уже своими, начали активное сопротивление, сомневаясь в искренности намерений биородителей и становлении их на путь исправления. Неожиданно, до вступления в силу решения суда, органы опеки расторгли договор с приемной семьей и изъяли детей, отправив их опять в детский дом.
Резонансным делом заинтересовался следственный комитет. При подозрении семьи Малеевых в корысти (получении материнского капитала) начали исследовать ситуацию. Но в ходе проверки на поверхность всплыли неожиданные подробности: наличие судимостей (хоть и погашенных) главы приемного семейства и подложные сведения о месте работе и заработной плате официального опекуна. К органам опеки у следственных органов возник ряд вопросов. «Если эти нарушения заметили мы, то почему не заметили органы опеки?» – говорят в областном СУ СК.
Руководитель управления соцзащиты по Кинешме и Кинешемскому району Нина Гущина искренне не понимает, в чем вина органов опеки. «Малеевы были ограничены в родительских правах, – поясняет Нина Фёдоровна. – Мы долгое время работали с этой семьей. При передаче детей опекун был предупрежден о возможности восстановления родителей в правах. Изначально мы должны были насторожиться, что обучение в школе приемных родителей проходили оба супруга, а опекунство оформила на себя лишь жена. Мы не знали о наличии судимости у ее супруга. Законодательство пока не позволяет органам опеки проверять не только самих опекунов, но и всех членов их семьи. Не могли мы знать и о подложных справках о доходах. К тому же сумма дохода приемной семьи не является основанием для отказа в назначении опеки».
Между тем сама Ольга Курдюмова утверждает, что принести справку «с зарплатой побольше» ее попросили именно в опеке, намекнув, что иначе детей не дадут.
«Тут дело в другом, – рассуждает председатель организации «Социальное Содействие Семьям Регионов» Юлия Филина. – Действительно ли все действия производятся в интересах детей? У Малеевых органы опеки уже дважды изымали детей из семьи. И надолго ли они останутся в этой семье на этот раз? Срок ограничения родительских прав не может быть больше шести месяцев и является, в общем-то, испытательным. Если ситуация не улучшается, то следует лишение. А у нас получается, что более полутора лет опека не смогла принять никакого решения. Жаль, что в данном случае крайними оказываются дети». Департамент соцзащиты констатировал, что по результатам служебной проверки специалист кинешемского управления соцзащиты привлечен к дисциплинарной ответственности.
Языком цифр
Сейчас в Кинешме и районе под опекой находятся 204 ребенка (в 2016 году переданы 23 ребенка). 9 детей возвращены в кровные семьи, 6 родителей ограничены и 24 – лишены родительских прав. За 2016 год органами опеки не было изъято из семьи с последующим помещением в сиротские учреждения ни одного ребенка (в 2015 году – один ребенок). Договор опеки расторгнут в отношении одного ребенка.