"Сожмется как пружина и… фенита ля комедиа": Главный "разрушитель" Крымского моста напомнил про расползающиеся полуострова

Провозгласивший себя главным противником строительств Крымского моста инженер-гидрогеолог Юрий Медовар по-прежнему убежден, строить в этой мете не следовало. По его мнению, регион не устойчивый, и рассчитывать на прочность конструкции не приходится. Он подчеркивает, что в советские времена также были разработки, но тогда было принято решение не строить переправу. "Что вы думаете, в СССР дураки были? Они всё это учитывали. Поэтому и запрещено было строить, это же сейсмический район", - возмущенно заявил он в беседе с Царьградом. Ранее тот же Медовар еще на стадии возведения негодовал, заявляя, что мост не устоит и разрушиться. Впрочем, стоит напомнить, что ни один прогноз Медовара не оправдал себя. В данном случае, к счастью. Тем не менее, именно его позицию эксплуатируют ряд украинских СМИ в спекуляциях на тему о разрушении Крымского моста. Тем не менее от своей позиции эксперт не отрекается. Напротив, по словам Медовара, есть ряд факторов, на которые он не указывал ранее журналистам. В частности, на расползание Керченского и Таманского полуостровов. По его словам, одна из молодых ученых уже исследовала геодинамику в этом районе, а выводы привела в своей кандидатской. "Там очень серьёзная тектоника.  И сейчас происходят, грубо сказать, разжатия, расход -  разъезжаются два полуострова, Таманский и Керченский. Сейчас идёт движение в одну сторону. Ну и как пружина, потом пойдёт в другую. Произойдёт сжатие и там всё накроется, произойдёт подъём и на этом можно ставить фенита ля комедиа",  - пояснил он. Он пояснил, что эти сложные геополитические процессы следовало бы просчитывать заранее, чтобы не было печальных последствий. "Сегодня полуострова расходятся, расползаются. Но они же не могут расползаться до бесконечности, потом они будут опять сходиться. И когда они будут сходиться, представляете, какое там колоссальное давление, всё это пойдёт кверху", -  убежденно резюмировал он.