Роспотребнадзор не смог защитить жителей Карачева от дорожного шума
Арбитражный суд Брянской области поставил точку в споре Управления Роспотребнадзора по Брянской области и Управления автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства.
Пытаясь отстоять права жильцов домов по улицам Первомайской и Володарского в Карачеве, много лет жаловавшихся на шум с федеральной трассы, Роспотребнадзор сам нарушил закон.
Рассмотрев коллективное обращение жителей Карачева, Роспотребнадзор выдал Управлению автомагистрали Москва – Бобруйск предписание о снижении шума до показателей, соответствующих требованиям СанПиН.
Однако, по информации Арбитражного суда Брянской области, проверку Роспотребнадзор провел с нарушением ФЗ № 294 – без распоряжения руководителя или его зама, а предписание вынесено без составления акта проверки и ссылок на него и не содержит конкретных указаний на способ устранения нарушения. Таким образом, заключил суд, результаты проверки недействительны.
Кроме того, проектная документация на трассу Р-120 Орел – Брянск – Смоленск – граница с Республикой Белоруссия получила положительные заключения Санкт-Петербургского филиала ФАУ «Главгосэкспертиза России».
Карачевская городская администрация в свою очередь подтвердила нецелесообразность установки шумозащитных экранов еще на этапе ремонта спорного участка дороги, сославшись на многочисленные пересечения, примыкания и плотность застройки.
Еще одним доводом в пользу Управления автомобильной магистрали Москва – Бобруйск суд посчитал давность постройки домов: нормы СанПиН, на которые ссылалось Управление Роспотребнадзора, не применяются к жилым зданиям, построенным до 2010 года.
Опираясь на эти факты, суд удовлетворил заявление Управления автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства. Предписание Управления Роспотребнадзора по Брянской области признано не соответствующим закону.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.