Вчера в Каменске-Уральском прошли презентации кандидатов в мэры. Как уже успели осветить это события СМИ «тюменского спрута» главным претендентом на кресло сити-менеджера является Алексей Шмыков. Редакция «Устав.ком» просмотрела восьмичасовую трансляцию презентаций и делится своим видением ситуации.
Краткий список кандидатов и их род занятий:
1. Новожилов Алексей Борисович, 1978 г.р., директор благотворительного Фонда службы социального обслуживания "Дом старчества".
2. Миронов Денис Валерьевич, 1972 г.р., начальник организационного отдела аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей в Свердловской области.
3. Пермяков Валерий Иванович, 1949 г.р., председатель Городской Думы города Каменска-Уральского.
4. Гераскин Сергей Алексеевич, 1958 г.р., первый заместитель главы администрации города Каменска-Уральского.
5. Бабий Наталия Геннадьевна, 1969 г.р., начальник отдела розничных продаж и клиентского обслуживания ПАО "Промсвязьбанк".
6. Мелконян Эдгар Агасевич, 1981 г.р., временно не работающий.
7. Шишков Александр Анатольевич, 1964 г.р., начальник участка сортировки, переработки и утилизации ТБО АО "Горвнешблагоустройство".
8. Чешихин Эдуард Петрович, 1974 г.р., заместитель генерального директора - начальник управления ФГУП ПО "Октябрь".
9. Голованов Михаил Юрьевич, 1970 г.р., начальник филиала ГБУЗ СО "Свердловский областной онкологический диспансер "Филиал №2".
10. Шмыков Алексей Викторович, 1975 г.р., первый заместитель министра Министерства энергетики и ЖКХ Свердловской области.
11. Гончаров Александр Алексеевич, 1969 г.р., временно не работающий.
12. Тыщенко Илья Владимирович, 1971г.р., генеральный директор ЗАО "Техсоюз".
Исходя из представленного списка можно сделать вывод, что большинство участвующих в конкурсе – лишь формальные кандидаты, приглашенные для массовки. Уровень последовавших докладов лишь подтверждает данное предположение. Презентации длились около 8 часов, за это время выступили совершенно разные кандидаты.
Не самое плохое впечатление оставил первый выступающий
Эдгар Мелконян. Выступление хоть и было неуверенным, а временами он выглядел не достаточно опытным для этой должности, но на фоне следующих кандидатов он смотрится очень достойно. Мелконян честно сказал о проблемах Каменска-Уральского, чем задел членов конкурсной комиссии.
Выступление
Александра Анатольевича Шишкова вызывало двойственные впечатления. С одной стороны – набор искренних патриотических лозунгов. С другой стороны – минимум конкретики.
Наталья Геннадьевна Бабий, кажется, сама не понимала для чего идет в сити-менеджеры. Тот случай, когда в программе «за деревьями не видно леса». Наталья Геннадьевна много рассказывала про туристическую привлекательность города (это при развитой-то промышленности) и о брендинге города за счет выпечки и изготовления шоколадных колоколов.
Гераскин Сергей Алексеевич выступал с фрагментами доклада главы города. Впечатление что за основу был взят какой-то программный документ и из него Гераскин выдернул наиболее яркие фразы.
Которые и зачитал с бумажки. Впечатление откровенно проходного кандидата, для «массовки». Заранее запрограммированные вопросы ему задает Наталья Бабий. Ощущение междусобойчика все более стойкое.
После выступления Гераскина председатель комиссии по выбору сити-менеджера публично обозначает свое отношение к Алексею Шмыкову – он предлагает подстроить график выступлений под приезд областного чиновника.
Такое же проходное впечатление как и от Гераскина оставляет
Эдуард Чешихин. Впрочем это понятно – он является директором ФГУПа «Октябрь» и не имеет тех лоббистских возможностей, как другие участники конкурса. Вероятно его участие это лишь часть каких-то местных договоренностей городской власти, которой необходимо показать наличие кандидатов и создать видимость честного конкурса.
Глава Думы Каменска-Уральского
Валерий Иванович Пермяков с участия в конкурсе снялся. У нашего источника в администрации Каменск-Уральского есть мнение что он расторговался: после выборов в городскую думу за ним сохранят должность председателя этого органа. Впрочем, учитывая возраст Пермякова, скорее всего договоренности с ним будут нарушены. Алексей Шмыков уже сообщил в кулуарах, что видит Главой думы совсем другого кандидата…
Что до выступления самого Шмыкова, то надо заметить, что он не слушал программы других кандидатов. Он был настроен приехать к двум часам как ему сказали; а проявить политес в отношении других кандидатов Шмыков не удосужился. По этой причине кандидат Алексей Новожилов выступил раньше Шмыкова. Затем, специально перед выступление «кандидата от власти» был объявлен перерыв, во время которого в зал приехали представители различных муниципальных служб. Помещение заполнилось на сто процентов. То что в зал посетители нагонялись под Шмыкова подтверждается тем, что после его выступления эти же люди зал покинули.
Следующие за Шмыковым кандидатов также представляли череду скучных докладов «с бумажки».
Неожиданное впечатление произвел последний выступающий –
Илья Тыщенко. Внезапное ощущение контраста. Громкое, четкое и ясное выступление. Конкретные пункты программы – Тыщенко говорит о конкретных мероприятиях и не теряется в деталях как Наталья Бабий. При том что как и доклады независимых от администрации кандидатов, доклад Тыщенко готовился явно самостоятельно без плагиата из официальных отчетов администрации Каменска-Уральского.
На зал производит впечатление, что Илья Владимирович говорит про Каменск как про свой город. Но почему-то это остро задевает членов комиссии. Члены комиссии хамят Тыщенко в ответ на его программу о городе. Кто-то вопрошает:
«вы же приезжий из Екатеринбурга, зачем вы здесь?»
- у нас губернатор тоже приезжий
- намекает Тыщенко на то, что и многие члены комиссии по сити-менеджеру люди тоже приезжие.
Так какое впечатление складывается по итогам выступлений? Вот как прокомментировал ситуацию эксперт «Устав.ком»:
Складывается впечатление, что людей считают за быдло. Не дай бог люди выберут не того – рассуждают чиновники. Комиссии и «тюменским» нужен Шмыков. И вся комиссия вытанцовывает вокруг него график, подводит людей, задает удобные вопросы. На мнение населения совершенно наплевать.
Что до вопросов комиссии и вопросов из зала, то в какой-то момент больше вопросов возникает не к кандидатам, а уже членам комиссии. Когда кандидаты говорят про ошибки городской команды и бывшего руководства в лице Астахова члены комиссии обижаются, указывая на то что в городе нет озвученных кандидатами проблем. Но это – что касается кандидатов не согласованных властью.
Что до выступления Алексея Шмыкова, то смотреть его откровенно неприятно. И дело даже не в том что Шмыков отвечает где-то не впопад, а где-то забывает читать с бумажки. Дело в отношении Шмыкова к выступлению – у него нет презентации, он выступает скорее нагло, а не уверенно и демонстрирует всем что за жителей и комиссию уже все решили. Шмыков показывает всем, что выборы сити-менеджера конкурсной комиссией только формальность.
Что до эффективности Шмыкова, то людей ставят перед фактом, указывая на кандидата из областного Правительства, достижениями которого стали замерзшие города по всей области. Достаточно вспомнить пример с Белояркой, где замешано почти все областное и местное руководство, чтобы понять – эффективность Алексея Шмыкова в грамотном «освоении средств в пользу «тюменского спрута», но никак не забота о людях.
Как говорят наши источники, до последнего момента назначение Шмыкова было под вопросом. Как минимум по той причине, что кандидатуру Первого заместителя министра ЖКХ так и не удалось согласовать в силовых органах. Так что не исключено, что в своем кресле он продержится недолго, ведь должность сити-менеджера не дает иммунитета от уголовного преследования.
P.S. А должностная инструкция Заместителя Министра ЖКХ предусматривает посещение конкурсных мероприятий в качестве кандидата в рабочее время и поездки на конкурс на служебном автомобиле?
