Юрист «Ведомостей» сравнил с цензурой решение суда по иску Сечина
Решение Останкинского суда Москвы о том, что статья «Ведомостей» о доме главы «Роснефти» Игоря Сечина в Барвихе является вмешательством в его частную жизнь, представляет собой «цензуру», заявил по итогам судебного процесса глава юридического департамента «Бизнес Ньюс Медиа» (издает «Ведомости») Владимир Румянцев.
«Это просто цензура фактически. Потому что мы получили сведения из открытых источников, нам суд не дал возможности защитить себя в суде», — заявил Румянцев.
Юрист издателя «Ведомостей» Анна Крючкова подчеркнула, что окончательное решение об оспаривании решения суда будет принимать руководство «Бизнес Ньюс Медиа» после изучения постановления. «Основания (для подачи апелляции. — RNS) у нас хорошие, потому что нарушены нормы гражданско-процессуального кодекса — в том, что нам не дали возможность предоставить доказательства», — добавил Румянцев. Он уточнил, что суд не дал газете возможности дождаться ответа на запрос в Росреестр, назначив рассмотрение дела через несколько дней после того, как юристы газеты получили возможность ознакомиться с иском. Кроме того, суд отказался привлечь в качестве третьего лица или соответчика соавтора материала, Александру Прокопенко, журналиста газеты, у которой также были свои доказательства, которые могли быть использованы судом. «Когда суд отказал нам в этом праве, он отказал нам в праве предоставлять доказательства и защищать свою позицию, нарушил баланс интересов», — заключил Румянцев.
Сечин подал иск против издательского дома «Бизнес Ньюс Медиа» и журналиста издания Рината Сагдиева 19 августа. 20 июля газета «Ведомости» написала, что Сечин приобрел земельный участок возле санатория «Барвиха» на Рублевском шоссе и ведет строительство нового дома. Материал был опубликован в печатной версии издания под заголовком «Сечин вьет гнездо в Барвихе». На сайте газеты текст был озаглавлен как «"Ведомости" обнаружили дом Игоря Сечина в Барвихе».
Истец счел изложенную в газете информацию ложной и потребовал опровергнуть эти сведения и признать факт вмешательства в частную жизнь журналистами издания, пояснял ранее RNS официальный представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев. Сразу после публикации расследования Леонтьев назвал текст газеты «бессмысленным заказом». В официальном заявлении «Роснефть» заявляла, что участок главы компании был приобретен и задекларирован в соответствии с законом. «"Ведомости" обнаружили дом Сечина путем платного запроса в Росреестр. Что, кстати, подтверждает факт, что собственность была приобретена без каких-либо правонарушений и задекларирована в соответствии с законом и подлежит соответствующему налогообложению», — заявляла компания.
Исттчник: RNS.online