Вступившая в силу в 2015 году расширенная версия антипиратского закона сопровождалась столь же расширенной критикой со стороны защитников свободного распространения информации. Впрочем, вечная блокировка, которая грозит крупнейшим файлообменным ресурсам в 2016 году, может оказаться не такой уж эффективной
Особый колорит длящейся не первый год эпопее с антипиратским
законом в 2015 году обеспечило нововведение о вечной блокировке сайтов,
уличенных в пиратстве. Это положение вступило в силу 1 мая. Для блокировки
ресурса навсегда суд должен удовлетворить повторный иск к нему от одного и того
же правообладателя.
Главной мишенью правообладателей стал Rutracker.org — самый
популярный в России торрент-трекер c 13 млн активных аккаунтов и около 1,6 млн
активных раздач. Rutracker оказался под угрозой вечной блокировки 9 ноября,
когда Мосгорсуд удовлетворил иск о незаконном распространении книг "Эксмо",
ставший уже третьим процессом Ассоциации по защите авторских прав в интернете,
защищавшей интересы издательства в суде, против этого торрент-трекера. 4
декабря Мосгорсуд вынес уже второе решение о постоянной блокировке Rutracker в
связи с исками "Эксмо" и музыкального издательства "СБА-Продакшн".
В ответ Rutracker провел опрос пользователей, согласны ли
они на удаление с сайта спорных ссылок или готовы искать пути обхода вечной
блокировки. 68% респондентов выбрали второй вариант, за чем последовали "учения
по гражданской обороне": администраторы на сутки закрыли доступ к сайту, чтобы
пользователи научились обходить блокировку с помощью анонимайзеров, VPN и
прокси-серверов.
"Мы позиционируем себя как некоммерческую библиотеку
контента, где можно найти редкое, но никак не запрещенное",— заявляет
администрация торрент-трекера. Этими же аргументами руководствуются многие
пользователи рунета, считающие, что блокировка Rutracker сродни выталкиванию
страны обратно во времена, когда, к примеру, покупка билета на спектакль или
редкой пластинки характеризовалась словом "достать". Также защитники Rutracker
напоминают, что многие сами размещают там свои произведения в свободном
доступе, а правообладатели могут получить права администраторов и удалять
раздачи самостоятельно. Проблема еще и в том, что на торрентах есть не только
кино или музыка, а например, распространяемое без ограничений свободное
программное обеспечение.
Конечно, мейджоров вряд ли радует появление раздач с
фильмами, только вышедшими в кинотеатрах, но того ли хотели авторы закона?
Феномен, известный как "эффект Стрейзанд", приводит к более широкому
распространению того, что хотят удалить или запретить. Есть ощущение, что
усилия правообладателей пока лишь льют воду на мельницу популярности гонимых
ими сервисов. А ведь их можно было бы направить на пропаганду и повышение
качества легальных ресурсов.
