В ХМАО самовыдвиженец в Госдуму, не допущенный к выборам, будет судиться с избиркомом

В Югре назначена дата судебного заседания по иску единственного самовыдвиженца, заявившегося на выборы в Госдуму, Илсура Галиева к избирательной комиссии ХМАО, передает корреспондент Znak.com. Напомним, избирком отказал ему в регистрации на выборах по одномандатному избирательному округу №223. Судебное слушание состоится в окружном суде 31 августа. Основанием для отказа регистрации Галиева на выборах стало большое количество забракованных подписных листов с подписями избирателей. Так, избирком выявил 747 недействительных подписей или 12,45% от общего числа, подлежащих проверке. По закону отказ в регистрации следует при выявлении пяти и более процентов недействительных подписей. В избиркоме ХМАО поясняли, что 208 подписей признаны недействительными на основании эксперта почерковеда, в 335 подписях отсутствовали установленные законом сведения, либо содержались другие правовые недостатки, еще 281 подпись признана недействительной на основании справок управления по вопросам миграции УМВД по ХМАО. Среди документов об избирателях, отдавших свои подписи в поддержку кандидата Галиева, содержались сведения о лицах с данными паспорта, который не выдавался на территории РФ, либо задолго до внесения подписей снялись с регистрационного учета на территории ХМАО, а также чей паспорт уничтожен в связи со смертью владельца. Галиев с отказом не согласился и обратился в суд ХМАО. Исковое заявление он подал 22 августа. В нем он обращает внимание, что избирком Югры признал недействительными подписные листы, которые таковыми не являются. Например, избиратель указал в адресе места жительства поселок городского типа Дивный, но не указал Нижневартовский район. Избирком считает это ошибкой. Хотя согласно окружному закону о статусе и границах образований, Дивный не входит в число муниципальных образований, относящихся к Нижневартовскому району, так же, как, например, и Нижневартовск. В штампе регистрации, проставленном в паспорте избирателя, также Нижневартовский район не указан, говорится в иске. По его словам, благодаря таким ошибкам, избирком набрал более 5% недействительных подписей. Но Галиев настаивает, что не было превышения этого порога и решение избиркома о дополнительной проверке подписей было принято незаконно. Представьте, 324 подписи были проверены и признаны недействительными после того, как прошла первоначальная проверка и был составлен протокол. Это напрямую нарушает закон, говорит представитель истца Марат Галиев. По его словам, более 400 подписей были признаны недействительными на основании экспертиз и справок от УМВД по ХМАО. Кто проводил экспертизы, когда ничего не указано, хотя закон обязывает прописывать эти детали. Такая же ситуация со справками от УМВД по ХМАО, благодаря которым 281 подпись была признана недействительной из-за недостоверных сведений об избирателях. Но в этих справках нет никаких данных, чему именно не соответствуют указанные сведения, нет ссылок на конкретные подписные листы и подписи избирателей, чьи данные не соответствуют. Более того, в самих справках есть недостоверная информация. Например, не существует улицы Усольцева или С. Белецкого в Сургуте или улицы Дзержинского в поселке городского типа Излучинск. А у них существует, говорит Марат Галиев. По его словам, многочисленные подписные листы были признаны недействительными и по формальным признакам. Например, кандидат пропустил какие-то листы и не поставил свою подпись. Но если подписать все 1700 листов, то на это нужно несколько суток. Или 214 подписей были признаны недействительными из-за того, что сборщики из-за нехватки времени не указывали на каждом листе какого-либо из требующих сведений о себе, например, кода подразделения, выдававшего паспорт и так далее, рассказывает он. Свои доводы истец и ответчик представили на собеседовании, которое провел судья в пятницу, 26 августа. Тогда же принималось решение о том, когда будет проходить суд. По закону судья должен принять решение в течение трех-пяти суток и только в особых случаях продлить время принятия решения на 10 дней. Судья посчитал наш случай особым и назначил дату суда на 31 августа. Конечно, мы видим в этом попытку затянуть вопрос по принятию решения, говорит Марат Галиев. Но если мы выиграем суд, то можем воспользоваться правом и обжаловать проведение выборов в Госдуму. Также мы будем добиваться привлечения к ответственности руководства избиркома ХМАО. Я знаю, что за подобные нарушения в ряде регионов уже снимали руководителей. Напомним, по 223-му округу от ЛДПР в выборах участвует действующий депутат Госдумы Владимир Сысоев, от Единой России бывший глава Сургута Александр Сидоров, от Справедливой России - действующий депутат Госдумы от Югры Михаил Сердюк, от КПРФ депутат Госдумы Вячеслав Тетекин, от Коммунистов России Вадим Абдуррахманов, от Партии народной свободы (Парнас) Сергей Воробьев, от Яблока Светлана Титова, от Партии Роста Айгуль Зарипова, от Патриотов России Владимир Зиновьев, глава регионального отделения Родины Александр Петерман. Ранее политологи говорили, что 223-й округ можно будет смело называть округом смертников, поскольку такой концентрации действующих депутатов Госдумы и просто сильных кандидатов, пожалуй, нет нигде на политическом пространстве УрФО.