Банк «Югра» встретил проверку ЦБ странностями в нормативах и опровержениями
Банк «Югра» встретил проверку ЦБ странностями в нормативах и опровержениями
Эксперты в области банковского дела ожидают роста нестабильности в деятельности банка «Югра». Опасения аналитиков связаны не только с тем, что кредитное учреждение прекратило прием вкладов от населения. Дополнительные сомнения в надежности банка «Югра» появляются в связи с признаками крайне рискованной деятельности топ-менеджмента, сообщает интернет-газета «Правда УрФО». В «черный список» решений банкиров эксперты вносят «значительную концентрацию кредитного портфеля «Югры» и крайне низкий уровень просрочки финорганизации, что вообще может являться манипулированнием с отчетностью. Тем более это все выглядит странно в то время, как банк проверяют ревизоры из ЦБ.
Издание сообщает, что существует приказ предправления банка Юрия Гусева, запрещающий «с 1 апреля без согласия службы внутреннего контроля открытие новых, пополнение текущих и (или) депозитных счетов клиентов не осуществлять». 5 апреля в стартовала в финорганизации проверка Центрального Банка России. Подозрения регулятора вызвала агрессивная маркетинговая политика по привлечению вклалов от населения. Отметим, что сегодня «Югра» подтвердил свои намерения на данном рынке: в СМИ было распространено сообщение об открытии нового вклада «Победа» с крайне высокой доходностью в сравнении с остальными банками. «Югра» предлагает клиентам внести деньги под 11,4—12,2% годовых. По наблюдениям финансовых аналитиков, схожее поведение демонстрировал «Интеркоммерцбанк», у которого ЦБ отозвал лицензию.
В пресс-службе ПАО «Банк «Югра» информацию о каких-либо ограничениях по приему вкладов опровергают. Стартовавшую проверку ЦБ в финорганизации называют плановой и обещают сообщить о ее результатах, после того, как она будет завершена, пишет »Правда УрФО». Издание приводит мнения экспертов, которые сообщают, «что за последнее время банк дает рынку много тревожных сигналов». Усугубляют ситуацию сложности с получением облигаций федерального займа (ОФЗ). Аналитики связывают это с тем, что есть опредленные трудности с проверками ЦБ.
Кроме того, журналисты отмечают, ссылаясь на мнения банковских экспертов, что среди нетипичных для сектора ситуаций. Например, значительная доля в капитале банка субординированных займов. По другим нормативом зафиксировано снижение. В структуре доходов банка - почти 7,5 млрд рублей – это безвозмездно полученное имущество. «Если не было этой матпомощи по 2015 году, они, по всей видимости, не получили бы положительный финрезультат», – отмечает один из собеседников издания. В целом опрошенные изданием эксперты сходятся во мнении, что «вопросы у регулятора к банку «Югра» связаны с куда более глубокими причинами, чем переезд финорганизации в Москву, на который сегодня банк пытается ссылаться».