Дайджест Царьграда
ЮРИЙ ПРОНЬКО
Российский ЦБ прекратил покупку золота в резервы страны, а правительство вместо разовых лицензий начало выдавать генеральные, что де-факто открыло дорогу к вывозу всего добываемого в России золота. Позже был принят закон об изменении валютного контроля, который снял с экспортёров несырьевых неэнергетических товаров обязанность по репатриации валютной выручки. По мнению экспертов, это привело к беспрецедентному ограблению России.
По данным Федеральной таможенной службы, только за десять месяцев этого года объёмы вывоза золота из России превысили 240 тонн. Если сопоставлять показатели год к году, то по сравнению с рекордными показателями прошлого года экспорт в физическом выражении снизился на 8%. Однако он сопоставим с объёмом добычи всего золота в России - 256,5 тонны. Если же проанализировать показатели по месяцам, то октябрь стал рекордным месяцем в 2021 году по золотому экспорту: за рубеж, главное направление – Лондон, вывезли почти 33 тонны драгметалла – это 91% от всей добычи за предыдущий месяц.
"Это беспрецедентное ограбление. Практически была выведена вся добыча, даже больше, по статистике прошлого года добыча составляла 290 тонн. То есть фактически мы ещё и какие-то подкожные запасы отправили туда. Куда туда? Прежде всего, на острова Туманного Альбиона, – подчеркнул доктор экономических наук Валентин Катасонов. – 90 процентов всего экспорта – это поставки золота на британский рынок. Вот такая вот картинка. Хотелось бы сказать, что в этом году, наверное, уже добыча золота примерно будет равна экспорту. Может быть, даже предыдущий год будет самым рекордным. Может быть, в лучшем случае по итогам года будет 300 тонн экспорта, а может быть, и недотянет, но дело в том, что подкожные-то резервы закончились".
Как уже было отмечено, ключевое направление вывоза золота из России – британская столица. Лондон – глобальный хаб по торговле драгметаллами. Только за один месяц туда из России было доставлено более 30 тонн золота, или 92% экспорта. Общая сумма сделки, по данным ФТС, $1,7 млрд. Если же анализировать показатели год к году, то в 2020-м вывоз золота из России вырос на 160%. Причина – отказ российского ЦБ покупать драгметалл для резервов страны. Команда Эльвиры Набиуллиной предпочитает вкладываться в западные и восточные "фантики". Забывая (интересно – почему?!), про гиперинфляцию, которая наблюдается в мире.
"Сейчас идёт игра в поддавки. То есть сегодня золото очень востребовано, различного рода финансовые аналитики говорят о том, что, мол, золото недоходный актив и, мол, лучше, ребята, вкладывайтесь в ценные бумаги, корпоративные ценные бумаги, в криптовалюты, – пояснил доктор экономических наук Валентин Катасонов. – Это делается для того, чтобы дать возможность покупать золото тем, кто прекрасно понимает, что завтра или послезавтра останется только золото. Всё остальное превратится в труху. Но поскольку хозяева денег действуют в тесном тандеме с Силиконовой долиной, то Силиконовая долина как раз поёт эту самую мантру о том, что золото неперспективный актив".
К вакханалии по вывозу нашего золота подключились и отечественные банки. Годовой экспорт достиг рекорда в 320 тонн, что принесло выручку в $18,5 млрд. Дальше больше – принимается решение, которое лоббировал Минфин, по тотальной либерализации норм валютного контроля для экспортёров золота. Структуры, которые занимаются вывозом драгметалла из России, освобождены от требования обязательного возврата выручки в страну.
"Сейчас доля золота в резервах ЦБ более 20%. Сам Банк России сказал, что он не собирается больше наращивать. То есть внутри страны золото продать мало кому можно. Наши банки тоже не особо на это смотрят. А, конечно, если будет супермировой кризис, гиперинфляция доллара или ещё что-то, золото, наверное, это лучший актив, – пояснил кандидат экономических наук Александр Разуваев. – Вообще моё мнение, что будет в будущем валюта, которая свяжет и западный мир, и нас, и Китай, и Турцию, и она будет каким-то образом привязана к золоту. Или к ценным бумагам, которые привязаны к золоту. В определённом виде. То есть мы, в общем, к золоту относимся, как к товару, как к мороженому, как к шоколаду".
Что с того?
Кстати, резкое наращивание вывоза золота из России началось за несколько месяцев до пандемии коронавируса. Совпадение? Не думаю. Дальше. Кто скупает русское золото – нерезиденты или владельцы капиталов, которые подобным способом выводят активы из нашей страны. Кроме того, ключевым становится вопрос, зачем российский ЦБ полностью прекратил покупку драгметалла для пополнения резервов?
Казалось бы, кризис, надо наращивать вложение в физическое золото, но, по странному стечению обстоятельств, российские финансовые власти продают его за "фантики", которые могут быть в любой момент девальвированы. Кстати, как сообщил в четверг ЦБ, за январь–ноябрь 2021 года чистый вывоз капитала частным сектором составил 73,9 млрд долларов, в 1,5 раза превысив показатель за тот же период прошлого года.
АНДРЕЙ САМОХИН
Усиливающееся с каждым годом агрессивное навязывание человечеству "ЛГБТ-философии" и "гендеризма", исходящее из нескольких центров США и Европы, – важная составная часть "новой нормальности" – идеологии нового мирового порядка, который взялись строить на Земле представители так называемой мировой элиты. Чтобы преодолеть естественное отвращение подавляющего большинства людей к половым извращениям, были притянуты якобы научные обоснования того же гомосексуализма как "природной вариации". Среди тезисов "содомологии": "каждый десятый человек – гомосексуалист, "геями рождаются", "ориентацию не изменить", "тяга к своему полу – обычная вещь в животном мире" и другие. Первый русский телеканал Царьград открывает серию публикаций с научным развенчанием этих лженаучных мифов.
Ваш дом – Содом
Совсем недавно уполномоченная Верховной рады Украины по правам человека Людмила Денисова похвалила своих сограждан за то, что они стали терпимее относиться к гомосексуалистам и "людям с другими сексуальными отклонениями", что, по её мнению, приближает страну к Европе.
Общество всё-таки стало более осведомлённым, более толерантным к этому. И мы фиксируем, что каждый год эти "марши равенства" проходят с меньшими нарушениями, это можно констатировать и в 2021 году в Киеве, в Одессе, в Харькове,
– рассказала Денисова в ходе "14-й Национальной ЛГБТ-конференции Украины". При этом омбудсмен пожаловалась, что, несмотря на все достижения в этой сфере, остаётся нерешённым вопрос узаконивания однополого "гражданского партнёрства". И здесь можно лишь очередной раз возблагодарить Бога, что Россия – не Украина! И от души пожалеть украинцев, которых, по меткому выражению одного художника на Крещатике, "тащут в Европу через ***пу".
У нас хотя бы в этом вопросе – недвусмысленная оппозиция "западным партнёрам". Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, находясь с визитом в Бахрейне, категорично отвергла западный тренд продвижения во власть первертов. На встрече с главой Консультативного совета Бахрейна Али Бен Салехом Ас-Салехом, она назвала этот тренд "абсурдом". В частности, ситуацию, когда при формировании правительства устанавливаются квоты для извращенцев:
Или принимается решение, скажем, на Нью-Йоркской бирже: те, кто будет котироваться, в советах директоров этих предприятий должен быть представитель ЛГБТ-сообщества. Это такое уже навязывание и на государственном уровне, и даже вмешательство в частный бизнес. Абсолютно неприемлемая для нас идеология.
У нас, слава Богу, немыслимы ни "однополые браки", ни "гей-фестивали" с шествиями извращенцев по улицам. В ноябре Роскомнадзор, наконец, заблокировал сайт единственного в России ЛГБТ-кинофестиваля "Бок о бок". И можно только порадоваться, что в последнем продлении санкций Совета Европы "за нарушения прав человека" среди других стран отмечена и Россия за "репрессии против ЛГБТ в Чечне".
Нас много, нас – рать
Итак, давайте рассмотрим первый миф гей-пропаганды, облечённый в "научную тогу". А именно: людей, чья сексуальная ориентация направлена на свой пол, на планете, дескать, ужасно много – чуть ли не 10-я часть всех землян.
"Факт" о 10% гомосексуальных индивидов "человеческой расы" вошёл в практику с подачи американского биолога и гей-активиста Брюса Веллера (здесь и далее используются материалы из Информационно-аналитического доклада В. Г. Лысова "Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов"). В 1973 году Веллер создал организацию "The National Gay Task Force" (NGTF) позже превратившуюся во влиятельный центр идеологии извращенцев в США. В конце 1970-х "научный" аргумент о 10% стал тиражированным рекламным слоганом мощной общественной кампании "We are everywhere" ("Мы везде"), которую проводила NGTF.
В основание этого мифа Веллер положил "исследования" американского энтомолога Альфреда Кинси, преподававшего зоологию в Университете Индианы в 1920-х годах. Предметом его научного интереса была, в частности, эволюция мошки-паразита, называющейся орехотворкой. Тема вполне почтенная, но довольно узкая для широкой известности, к которой Кинси, очевидно, стремился.
В 1935 году энтомолог нежданно круто поменял специализацию, начав читать публичные лекции на тему своей идеи о "многообразии сексуальности человека". "Месседж" новоявленного сексолога был замечен и оценён: через три года в ректорате ему предложили стать координатором нового факультета, где будет читаться курс о супружеских отношениях. А ещё через три года – с 1941-го – работу Кинси начал финансировать Фонд Рокфеллера, видимо, и задавший "нужный вектор" работы.
Энтомолог взялся за социологический опрос американцев на предмет их "сексуальной ориентации" и тайных влечений. В пуританской, в большинстве своём христианской Америке тех лет это было нелегко. Кинси искал респондентов в тюрьмах, борделях и ночных клубах, где собирались гомосексуалисты; изучал дневники растлителей детей и так далее. Разумеется, львиная доля опрошенных им мужчин соглашалась говорить на условиях анонимности и какого-нибудь вознаграждения.
Как результат – в 1948-м Кинси в соавторстве с двумя помощниками, Уорделлом Помероем и Клайдом Мартином, тиснули "научный отчёт" о проделанной работе под названием "Сексуальная жизнь самца человека". Брошюра содержала ряд "сенсационных открытий", ставших впоследствии "научной" базой сексуальной революции 1960-х и образования ЛГБТ-движения в США. Кинси "открыл", что промискуитет и половые девиации распространены среди американцев весьма широко. Он предложил "шкалу сексуального влечения" из 7 градаций: от исключительно гомосексуального до исключительно гетеросексуального. В середине этой шкалы значились бисексуализм, педофилия и зоофилия.
Таким образом, состояния, ранее считавшиеся психическими девиациями и аморальной половой распущенностью, оказались как бы "научно" приравнены к различным физиологическим состояниям человека, вроде сна и бодрствования. Рокфеллеры остались довольны.
Туфта как метод
Ещё при жизни Кинси его "рисёч" был буквально разгромлен авторитетным экспертами. В 1954-м комитет Американской статистической ассоциации, куда входили учёные мирового уровня: математик Джон Тьюки и статистик Уильям Кохрэн, заключил:
Большинство сделанных авторами провокационных заявлений не опираются на данные, представленные в отчёте... Не разъясняется, на каких доказательствах основаны подобные заявления... Большая часть отчёта не соответствует стандартам добросовестной научной публикации…
Тот же Тьюки указывал, что свои выводы Кинси делает на основе субъективно подобранной группы индивидов, знакомых друг с другом. А научно-корректное исследование нужно проводить в рандомизированной (т. е. случайно подобранной) группе индивидов.
В свою очередь, психолог Абрахам Маслоу – автор известной "Пирамиды потребностей Маслоу" отметил, что энтомолог не учёл искажения, связанные со сбором данных исключительно добровольцев, поэтому выборка Кинси не является представительным социологическим срезом американского общества. Не говоря уже обо всём человечестве! Психиатр Эдмунд Берглер и гинеколог Вильям Крогер в своей работе "Миф Кинси о женской сексуальности: медицинские факты" пишут:
Личная жизнь нормального человека является глубоко личным делом, поэтому предположение Кинси о том, что его добровольцы говорят правду, сомнительно.
Резко критиковали работу Кинси и Ко и другие учёные разных направлений.
Растление "по науке"
Но это уже было не очень важно: слоган о том, что десятая часть людей – перверты и в этом "нет ничего такого", разлетелся по нужным СМИ, с которыми по воздействию на умы не могла конкурировать критика в научных изданиях. "Окно Овертона" было распахнуто, и его уже трудно было закрыть добросовестными исследованиями специалистов на ту же тему.
Например, доктор Нейл Уайтхед приводит в своей работе обзор свыше 30 исследований распространённости половых перверсий, проведённых в западных странах к 2010 году. Согласно всем этим работам, отклонения от нормы практически везде ниже 2% среди мужчин и ниже 1,5% среди женщин. К слову, самый высокий процент мужских первертов (3,5%) в Новой Зеландии, а на втором месте (2%) Великобритания.
Стоит сказать несколько слов и о моральном облике самого насекомоведа Кинси. Он не только собирал данные, но и фабриковал их, снимая на камеру половые акты своих сослуживцев и друзей у себя на чердаке. Его биограф Джеймс Джонс свидетельствует:
Работая в проекте Кинси, ты должен был спать с его женой, а он с твоей, в интересах "науки", конечно же.
Его соавтор и бывший студент Клайд Мартин был "общим любовником" Кинси и его жёнушки.
Когда оказывалось, что подопытные Кинси, несмотря на свой "богатейший опыт", отрицали свои нетрадиционные наклонности, их стимулировали "порицанием" и "поощрением". Если же и это не помогало, то доктор лично редактировал ответы, внося "статистическую поправку на запирательство". Интересуясь "детской сексуальностью", он показывал детям кино о спаривании дикообразов, наблюдая за их реакцией, а также сотрудничал с педофилами, которые на условиях анонимности рассказывали ему свои наблюдения об "оргазмах" у мальчиков препубертатного возраста – от 5 месяцев до 14 лет. В общем, "учёный" это был ещё тот!
Что с того?
Сегодня, когда многочисленные половые извращения стали нормой на Западе и в положении тех же гомосексуалистов статистика уже ничего не изменит, некоторые лидеры содомского сообщества сами признают, что "выведенная наукой" цифра в 10% первертов – не более чем политический трюк, поскольку такое количество граждан не может игнорировать ни одна "демократическая" страна. Например, недавно в интервью американскому журналу "Newsweek" глава американской организации гомосексуалистов "Lambda Legal Defensive Fund" Том Стоддард признался:
Мы использовали эту цифру, чтобы создать впечатление нашей многочисленности...
В общем, содомиты, оставаясь откровенным суперменьшинством, откровенно празднуют свою победу над западным большинством. При этом они не стыдятся, что использовали для своего триумфа откровенную ложь. А чего стыдиться: отец лжи и "высочайший патрон" содомского греха – один, и известно кто. Знаем мы и то, какой "дождик" пролился в древности на весёлые, демократичные городки Содом и Гоморру.
Нам, слава Богу, есть куда бежать от этой участи. Главное, как и в библейской истории, идти уже в свой Сигор, не оглядываясь на "западные ценности", которыми нас когда-то охмурили. Там, за спиной – только гибель.
КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ
ЦБ выдвинул свой план по борьбе с нищетой в России. Аналитики Эльвиры Набиуллиной считают излишней и вредной мерой административное регулирование цен на важнейшие социально значимые продовольственные товары. Альтернативу они видят в оказании адресной помощи самым бедным слоям населения. В то же время для грамотного решения острой социальной проблемы не обойтись без эффективной комбинации и того, и другого. В Центробанке, увы, предпочитают действовать топорно и неумело.
Центральный банк в последнее время решил плотно заняться проблемой борьбы с бедностью. Эта болезненная социальная язва, судя по всему, сильно занимает Эльвиру Набиуллину. А, может, просто пришло понимание, что игнорировать обнищание широких народных масс больше нет никакой возможности. Лучше проводить реформы сверху, чем ожидать, пока они начнут сами проводиться снизу – таков мудрый принцип, сформулированный ещё в позапрошлом веке императором Александром II. Однако предложения Эльвиры Сахипзадовны и её подручных как на подбор плохие и профанационные.
В средствах массовой информации появились выдержки из аналитической записки сотрудников департамента исследований и прогнозирования Банка России. В документе говорится о том, что стратегию борьбы с нищетой правительству следует существенным образом скорректировать.
С социальной точки зрения адресная материальная помощь наименее обеспеченным слоям населения выступает более предпочтительной и эффективной альтернативой регулированию потребительских цен,
– говорится в бумаге.
"Странная война" Эльвиры Набиуллиной с инфляцией
Повторяя заезженные мантры своей строгой начальницы, аналитики упирают на то, что административное ценовое регулирование подпитывает инфляцию, провоцирует инфляционные ожидания и добавляет искажения в динамику экономической активности. Сильное вмешательство государственных органов в эту сферу, по мнению специалистов Центробанка, создаёт дисбаланс и может повлечь за собой сокращение инвестиций в производство.
В то же время подчинённые Эльвиры Набиуллиной прекрасно отдают себе отчёт в пагубности ценового роста для подавляющего большинства наших сограждан:
Рост цен на потребительские товары (особенно наиболее востребованные) понижает уровень жизни и сильнее всего отражается на наименее обеспеченных слоях населения,
– пишут в аналитической записке.
По данным Министерства экономического развития, инфляция на 8 декабря 2021 года (по отношению к аналогичному периоду прошлого года) составила 8,38%, при этом по продовольственным товарам – 10,61%, плодоовощной продукции – 17,23%. Показатели по отдельным позициям просто катастрофические. Так, рост цен на курицу зафиксирован на уровне 30,27%, на картофель – 66,75%, на капусту – 114,68%.
При этом главный финансовый регулятор почему-то пытается действовать по какому-то странному принципу. Лучшее, как говорится, враг хорошего. Правильная стратегия – это комбинация административного регулирования цен на социально значимые продукты питания и оказания адресной помощи наиболее уязвимым слоям населения. Самым бедным необходимо оказывать особую помощь (например, вводить для них, как в США, продуктовые карточки – food stamps), но и большинству населения нужно как-то выживать. А им адресной поддержки не окажешь.
Кроме того, возникает вопрос: как может спровоцировать инфляцию вмешательство госорганов в регулирование цен на продовольствие? С 2014 года в нашей стране идёт процесс импортозамещения. Как известно, инфляционные процессы в России носят, по большей части, импортный характер. Отечественные социально значимые продукты инфляционных рисков не несут.
Что с того?
Центральный банк пытается решить острейшую проблему нашей действительности с помощью абсолютно неадекватных мер. Набиуллина предлагает повысить ставки по вкладам малоимущих (как будто у них есть средства для того, чтобы вложить их в банки), теперь вот инициирует отказ от ценового регулирования. Реальные шаги по снижению уровня нищеты в России давно известны, мирового опыта – валом. Как говорилось в прошлых наших материалах, это в первую очередь введение цифрового рубля для покупки отечественных продуктов питания для бедных (по американской модели), амнистия малоимущим по потребительским кредитам с целью оздоровления финансового сектора и, наконец, отказ от неквалифицированной рабочей силы мигрантов с радикальным повышением уровня оплаты труда нашим гражданам.
