Лучший правитель России. Неужели Путин?
Лучший правитель России. Неужели Путин?
Сегодня с экранов телевизоров нам говорят, что Владимир Путин лучший руководитель в истории России. Он спас страну от развала, предотвратил гражданскую войну, дал стране демократию и свободу слова, привёл к обогащению всё населения страны. Но так ли это на самом деле? Действительно никто не показывал схожих или лучших результатов? И правильно ли приписывать все успехи в восстановлении экономики после девяностых Путину?
Для того, чтобы ответить на эти вопросы обратимся к опыту другого позабытого политического деятеля времён большевизма и нэпа - Алексей Рыкова. Наконец, для того, чтобы посмотреть на этот вопрос под неожиданным углом, придётся нырнуть в ещё более раннюю историю нашего государства и обратиться к личности смешанного с грязью императора Павла I .
Путин удвоил ВВП, Рыков его учетверил
1999 год, Россия в глубоком кризисе, из которого не факт, что выберется. Горячий конфликт в Чечне, крах рубля, тотальная безработица - вот в каком виде страна достаётся Владимиру Путину. Мрачная картина, скажут некоторые.
1922 год. Гражданская война только-только закончилась, интервенты сокрушены, на Дальнем Востоке создано буферное государство ДВР с целью избежать войны Советской России с Японией, отдельные очаги сопротивления белых остаются по всей территории страны, бандитизм цветёт пышным цветом, голод в Поволжье уносит миллионы человеческих жизней, в том, что Советская Россия просуществует хотя бы ещё несколько лет верят единицы. Гиперинфляция и полный развал экономики. На фоне этой картины проблемы, которые стояли перед Путиным в начале нулевых представляются детским садом.
Алексей Рыков был преемников Владимира Ленина на посту председателя Совнаркома (аналог современной должности премьер-министра)
Но 30 декабря 1922 года большая часть бывшей Российской Империи входит в состав нового государства - СССР, а фактическим главой правительства ввиду болезни Владимира Ульянова становится видный большевик и талантливый экономист Алексей Рыков. Именно он руководил экономикой страны вплоть до своего поражение во внутриполитической борьбе в 1930 году, когда был смещён сначала на пост наркома телеграфов и почт, а после и вовсе удалён из политики. И именно на время его правления пришлось не удвоение ВВП, которым хвастается Путин, а его учетверение.
У Путина ВПК, у Рыкова товары народного потребления
Рост экономики в период первых двух сроков Путина сопровождался улучшением потребления граждан, но в то же время огромные средства оседали в государственных корпорациях и расходовались на постройку трубопроводов, развитием новых нефтерождений и вывод полученных средств за рубеж.
Владимир Ульянов, видимо предвидевший возможность такого сценария в советской России, предусмотрительно ввёл монополию внешней торговли государства, что исключало для частного капитала возможность выводить деньги из страны. Алексей Рыков продолжил эту политику, благодаря чему рост экономики из области военно-промышленного комплекса переместился в область товаров народного потребления. К 1928 году население страны стало питаться гораздо лучше, чем питалось при царях, возникли абсолютно новые, инновационные для своего времени отрасли лёгкой промышленности: электротехника, приборостроение. Стремительно развивались текстильное производство и сельское хозяйство. В огромном количестве были внедрены трактора, что позволило существенно увеличить производительность труда в сельском хозяйстве.
Обратной стороной медали было то, что армия приходила в упадок. Во-первых, суммарная численность войск составляла всего треть от численности, которой она достигала в дореволюционные времена, во-вторых, отсутствие военных расходов вело к тому, что деградировал сектор чёрной металлургии, объём производства которого составлял всего 40% от максимально достигнутого Российской империей уровня в 1916 году. В-третьих, высокая доходность сельского хозяйства препятствовала миграции населения из города в деревню, из-за чего темпы урбанизации оказывались низкими и индустрия росла недостаточными для обеспечения обороноспособности страны темпами. В -четвертых, сохранялся высокий уровень безработицы, крестьяне приходили в город в основном на сезонные работы, после чего были вынуждены кормиться со своего, как правило, небольшого хозяйства, что в целом препятствовало росту потребления.
По этой причине Рыков был смещён с должности и было принято решение отойти от нэпа и перейти к пятилеткам. Но в отличие от Советского союза двадцатых у России сегодня есть ядерное оружие, которое гарантирует нам безопасность от посягательства крупных стран. Поэтому рост военных расходов, когда нужды населения удовлетворены в недостаточной степени, представляется неоправданным.
А значит и здесь Владимир Путин проигрывает Алексею Рыкову.
Император, который управлял без коррупции
В мемуарах одного из современников Александра II , которого либеральная мысль вознесла как икону российских монархов, приводится история о том, как император своей собственной рукой подписывал право на строительство железных дорог своим приближенным и друзьям. Вообще, в традициях Российской Империи была вовлечённость государей и их родственников в коррупционные схемы. Особого размаха эта тенденция достигла при императрице Екатерине Великой. Почему малообразованной и бесталанной немке дали такое помпезное прозвище? Потому что для вельмож и дворян она действительно была великой благодетельницей. Все государственные должности занимали путём кумовства и взяток, дворяне могли делать с крестьянами всё, что их душе угодно. Печально известная Дарья Салтыкова, более широко известная как Салтычиха, жила как раз в период правления Екатерины. За доказанные 38 убийств (а подозревалась она почти в 140 убийствах), её приговорили к ссылке в монастырь. Это даёт читателю представление о том, каково приходилось крепостным крестьянам в тот период, когда самое страшное, что угрожало помещику за их массовое убийство - это ссылка в монастырь.
Зато на внешней арене всё выглядело благопристойно: потёмкинские деревни - это тоже екатерининский период, присоединение Крыма - опять Екатерина, противостояние с турками - тоже Екатерина. Наверное поэтому Владимир Путин оценивает её царствование как успешное.
Екатерина Великая
И именно такая страна досталась её сыну, Павлу I , у которого с матерью всегда были непростые отношения. Тем не менее, дворяне ожидали, что праздник жизни для них продолжится, они смогут дальше воровать, кутить, издеваться над крестьянами и не нести никакой ответственности за свои действия.
Не тут-то было. Новый император стал наводить порядок железной рукой. Указ о трёхдневной барщине резко ограничивал права помещиков заставлять крестьян работать на них денно и нощно. Дворянам запретили избирать судей, которые принимали нужные им решения. Жалованная грамота Екатерины II , запрещавшая применять в отношении дворян строгие наказания, была отменена. Теперь за разбои, разврат, казнокрадство и прочие служебные нарушения дворянин в прямом смысле слова отвечал своей шкурой: Павел Петрович разрешил применять в отношении высшего сословия телесные наказания. Были восстановлены налоги на содержание органов местного самоуправления, которые теперь платили дворяне, а не только крестьяне. Ряд налогов и пошлин для крестьянства наоборот были отменены. Казённые крестьяне получили право переходить в другие сословия, а надзор за тем, как помещики обращаются со своими частными крестьянами стали вести государственные чиновники.
Строго регламентированная жизнь и жесткие наказания за нарушение регламента повели к тому, что в учреждениях началась не приятная жизнь, а настоящая работа. Коррупционеры стали бояться брать взятки и очень скоро масштабы этой напасти сократились до минимально возможных. Положение крестьян улучшилось, а вельмож наоборот, ухудшилось.
Именно поэтому, а отнюдь не из-за заговора англичан, Павла I и убили заговорщики. Разумеется, эпитета Великий он не получил. В историю он вошёл как тиран и душитель свободы. Наверное поэтому действующему президенту куда больше импонирует образ великой императрицы с её просвещенным абсолютизмом, чем образ её сына, убитого дворянством, лишенным права на надругательства над справедливостью.
Выводы
Три последних руководителя России. Как утверждает государственная пропаганда, они дали нам свободу
Таким образом, становится непонятно, почему государственная пропаганда утверждает, что Владимир Путин является лучшим руководителем в истории России. Если сравнивать его успехи в экономике, так бывали правители, которые показывали гораздо лучшие результаты. Да и сам успех объясняется эффектом низкого старта. Если говорить об успехах в борьбе с коррупцией, то и здесь примеры государей, которые решали вопросы эффективнее, наличествуют.
Почему же Владимира Путина, которого, быть может, тоже когда-нибудь начнут называть Великим, так нахваливают на федеральных каналах? Неужели ведущие плохо знают историю? Или причина в чём-то ещё?