Заявление в суд на полицию

Сдал сегодня в суд заявление на городскую полицию, которая решила, что Гиркина не существует.
В Шахтинский городской суд
ЖАЛОБА
в порядке ст. 125 УПК РФ

11.03.2017 я получил письмо (№ 9–1003 от 22.01.2017) из ОП–2 УМВД России по г. Шахты. В нем мне сообщалось, что материалы проверки (КУСП № 570 от 19.01.2017) по моему заявлению в полицию (от 13.07.2016; КУСП № 7614) о преступной деятельности гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича были направлены в номенклатурное дело № 19 «Документы по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков правонарушения)». С формулировкой:
«В связи с отсутствием события какого–либо преступления».
28.03.2017 я написал заявление в городскую полицию с просьбой ознакомить меня с материалами проверки по моему заявлению на Гиркина.
07.04.2017 меня пригласили в ОП № 2 для ознакомления с указанными материалами. Но смотреть там было совершенно не на что. Полиция не сделала НИЧЕГО.
Ни запросов в указанные мною в заявлении российские СМИ, которым Гиркин давал саморазоблачительные интервью, ни запроса в правоохранительные органы Украины не было.
В результате «проверки» ст. лейтенант Варченко написал:
«В ходе проведения проверки мною осуществлялись мероприятия направленные на проверку фактов указанных в заявлении гр. Селезневым К.А. и установление личности и местонахождения гр. Гиркина И.В. В ходе проведенных мероприятий местонахождение гр. Гиркина установлено не было. Факты указанные в заявлении гр. Селезневым К.А. не нашли своего подтверждения».

Так как никакие факты указанные мною в заявлении не проверялись, то в приведенной цитате словосочетание «факты не нашли подтверждения» имеет только тот смысл, что «ничего не сделано, потому что ничего не сделано».
Что касается, того, что полиция «не установила личность и местонахождение Гиркина И.В.» то это утверждение имеет такой смысл: «полиция не установила, потому что и не устанавливала».

Обращаю внимание суда, что еще 07.12.2016 я сообщил (КУСП № 13283 от 07.12.2016) начальнику ОП–2 УМВД по городу Шахты подполковнику полиции Манько К.В. следующую информацию:
"Довольно легко найти Гиркина, который известен также под псевдонимом Стрелков. Он дает интервью СМИ. Ведет активную общественно политическую деятельность. Если набрать в поисковой строке его имя, то легко можно найти большое количество ссылок, в том числе с его местонахождением. Приведу только два примера.
Вот его блог в ЖЖ http://strelkov–i–i.livejournal.com
Если у нас в РФ за перепост и лайк людей находят и судят, то найти Гиркина через его ЖЖ, наверное, проблем не составит.
Еще пример. Даю ссылку на сайт «Движения Новороссия Игоря Стрелкова"
http://novorossia.pro/contacts.html
На странице по ссылке указан адрес их офиса (г. Москва ул. Николоямская д. 49 стр. 2) и даже приложена карта как к ним доехать. И указаны 6 телефонных номеров, 6 почтовых электронных адресов и 4 ссылки на социальные сети».

Эта же информация о легкости для полиции установления местонахождения Гиркина есть в материалах судебного процесса в Шахтинском городском суде (дело № 3/10–4/2017 от 20.01.2017г.). Так как полиция являлась стороной в этом судебном процессе, то они должны были знать и учесть эту информацию. Указанный судебный процесс (дело № 3/10–4/2017) проводился по моей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления ст. участкового УП ОП–2 УМВД России по г. Шахты Варченко А.Ю. от 21.07.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, обязании устранить допущенные нарушения. Речь в моей жалобе шла о той версии версии постановления полиции по моему заявлению (от 13.07.2016; КУСП № 7614) на Гиркина, которую позже отменила городская прокуратура.
Важно отметить, что ходе судебного процесса (дело № 3/10–4/2017 от 20.01.2017г.) полиция не предоставила суду материалы проверки. И потому материалы проверки по моему заявлению на Гиркина не исследовались судом.

В своем заявлении в полицию (от 13.07.2016; КУСП № 7614) о преступной деятельности гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича я сослался на информацию трех российских СМИ (газет «Завтра», «Комсомольская правда», «Газета.ру»). Значительная часть этой информации — это самопризнания Гиркина в убийствах и других преступлениях.
Гиркин И.В. известен под псевдонимом Стрелков. Он сыграл важную роль в руководстве и организации террористической деятельности на территории Украины.
Согласно определению из УК РФ
Террористический акт — это
«Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».
Правоохранительные органы Украины разыскивают этого человека за многочисленные преступления. На мой взгляд, правоохранительные структуры РФ должны сделать запрос коллегам из Украины по информации о преступной деятельности И.В. Гиркина.
Отказ правоохранительных органов РФ от уголовного преследования Гиркина, с очевидностью означает, что правоохранительные органы РФ содействуют террористической деятельности.

Я ниже приведу несколько цитат Гиркина из интервью, которое он дал вышеуказанным СМИ.
1) «Первая стычка была с сотрудниками СБУ, которые попытались нас зачистить, но попали на засаду. Даже не совсем на засаду, а на встречное столкновение, к которому они оказались не готовы. Понесли потери и убрались».
2) «Нам удалось разоружить сначала разведвзвод, потом колонну. Это было именно разоружение — под стволами автоматов, под угрозой сожжения техники».
3) «С помощью двух танков мы разгромили один блокпост».
4) «Аксёнов попросил меня заниматься северными территориями. Когда мы приехали в Славянск, на базе нас встречало человек 150–200. И они участвовали в штурме УВД с нами. В УВД было достаточно много оружия — под сотню автоматов и 100–150 пистолетов. Люди сразу вооружились. На следующий день мы заняли Краматорск: я отправил туда казачье подразделение — 30 человек. И пошло–поехало».
5) «Хотя я и так все мосты сжёг, без документов там был, все бойцы оставили документы при переходе границы...Всю войну в Славянске у меня была военная диктатура. Я постепенно выстраивал фронт. Я рассматривал свою линию фронта по линии Лисичанск—Красный Лиман. Гарнизон Славянск подчинялся, Краматорск подчинялся, Дружковка—Константиновка. Какое–то время мне подчинялась и Горловка, Безлер, потому что я помог ему, — послал отряд на зачистку города, без моего отряда он бы его не взял под контроль».
6) «Спусковой крючок войны всё–таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. И с самого начала мы начали воевать всерьёз... И я несу личную ответственность за то, что там происходит».
7) «Разрабатывалась операция по нападению на аэродром в Краматорске, когда были взорваны Ми–8 и Ан–2. В субботу была совершена атака еще на один вертолет, который, получив повреждение, с трудом ушел на Изюм. Сюда, в конце концов, привезли на допрос иностранных наблюдателей, задержанных в пятницу на одном из блокпостов».
8) "В первый же день мы разоружили УВД Славянска, где было изъято достаточно большое количество огнестрельного оружия. Нами были разоружены несколько подразделений 25 аэромобильной бригады. Подразделение погранслужбы Украины. Всего взяли около 150 стволов автоматического оружия, несколько гранатометов. Плюс шесть боевых машин десанта. Один самоходный миномет «Нона»...Как пример, я бы вернулся к уничтожению вертолета. В течение нескольких суток мы вели наблюдение за краматорским аэродромом, у нас была возможность сбивать вертолеты, которые были с личным составом».

По ссылкам из моего заявления
http://zavtra.ru/content/view/kto–tyi–strelok/
http://www.rostov.kp.ru/daily/26225.7/3107725/
https://www.gazeta.ru/politics/2016/06/10_a_8290745.shtml
можно найти много другой информации о преступной деятельности Гиркина на территории Украины. В том числе, о его приказах расстреливать людей. О мародерстве, грабежах и пытках гражданского населения, которые устраивали члены террористкой организации, главарем которой был Гиркин.

На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

Если указанная мною в заявлении конкретная информация о преступной деятельности Гиркина не будет проверяться российскими правоохранительными органами, то это будет означать, что российские правоохранительные структуры не выполняют свои функции.
Согласно ч. 1 ст. 24 УПК, дознаватель обязан проверить сообщение о любом совершенном преступлении. При проверке сообщения о преступлении дознаватель вправе получать объяснения, истребовать документы, требовать производства документальных проверок, исследований документов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно–розыскных мероприятий. См. также ч. 1 ст. 144.
Согласно ч. 2 ст. 24 УПК, по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию. См. также ч. 2 ст. 144.

Еще раз обращаю внимания суда, на то что фактически никакой проверки по моему заявлению от 13.07.2016 не проводилось.

С решением ОП № 2 УМВД по г. Шахты в отношении моего заявления (от 13.07.2016; КУСП № 7614) о преступной деятельности гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича я категорически несогласен.
Полагаю, что решение полиции не обосновано, а также нарушает нормы действующего уголовно–процессуального законодательства. Решение вынесено без проверки изложенных в заявлении о преступлениях фактов. Решение принято без внятного изложения причин, по которым дознаватель принял решение об отказе. Решение не соответствует уголовно–процессуальному кодексу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.123–125 УПК РФ
ПРОШУ:
1. Признать незаконным и необоснованным решение ОП–2 УМВД по г. Шахты не регистрировать мое заявление (от 13.07.2016; КУСП № 7614) как сообщение о преступлении.
2. Обязать ОП № 2 УМВД по г. Шахты исследовать в соответствии с УПК РФ информацию о преступной деятельности Гиркина Игоря Всеволодовича, приведенную в моем заявлении.

Приложение:
Письмо (№ 9–1003 от 22.01.2017) из ОП–2 УМВД России по г. Шахты

17.04.2017 Селезнев К.А.
==
Информация об эксперименте также публикуется: https://pravovoe.cf
в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new https://telegram.me/dupla https://politota.dirty.ru/oglavlenie–popolniaemyi–post–1010841/

Написал infinum на politota.d3.ru / комментировать