Дача Путина в Геленджике: почему для Украины такие фильмы - пройденный этап
Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), который возглавляет российский оппозиционер Алексей Навальный, выпустил фильм-расследование о дворце президента РФ Владимира Путина в Геленджике. В видеоролике рассказывается почти про каждый метр солидной "дачи" российского лидера – о подземных хоккейных комплексах, вертолетных площадках и спальнях, размером с футбольное поле. Фильм вышел на следующий день после задержания Навального в Москве по прилету из Берлина. Очевидно, в ФБК готовили его не один месяц и просто ждали подходящего инфоповода. И этот инфоповод сработал на "ура" – за сутки расследование набрало почти 25 миллионов просмотров. Vesti.ua рассказывают, о чем повествуюется в фильме и ждать ли Украине своего Навального. О чем рассказывается в фильме Как уже было сказано, фильм опубликовали почти сразу после задержания оппозиционера и суда над ним (который прошел в помещении полицейского участка). Навального арестовали на 30 суток и отправили в СИЗО "Матросская тишина". Первая часть расследования была посвящена тому, как именно Путин якобы стал "помешанным на деньгах безумцем". Упоминаются роскошные балы, на которых он присутствовал еще будучи офицером – там он, по словам расследователей, и увлекся роскошью. Однако, большая часть фильма посвящена именно его новому дворцу. Судя по материалам расследования, для президента России на побережье Черного моря под Геленджиком возведена "дача" площадью 17,7 тысячи квадратных метров. Впервые о дворце стало известно еще в 2010 году – о нем рассказал бизнесмен Сергей Колесников, который, по его словам, был вовлечен в проект строительства "дачи". Он опубликовал сметы, договора и другие документы, связанные со строительством, и сообщил, что проект курировал бизнесмен Николай Шамалов в интересах Путина. Это привело к крупному скандалу, поэтому через несколько месяцев Шамалов продал дворец бизнесмену Александру Пономаренко, который заявил, что достроит его в качестве гостиничного комплекса. Однако, в ФБК заявляют, что продажа была фиктивной – Пономаренко заплатил за дворец только 350 тысяч долларов, что в тысячи раз меньше суммы, которая фигурировала в СМИ. При этом одна из фирм Шамалова нескольким позже стала управляющей компанией на объекте. В расследовании указано, что резиденция расположилась на территории в 68 гектаров. На придворцовом участке есть вертолетная площадка, хоккейное поле, церковь, амфитеатр, оранжерея и чайный домик, площадью 2500 квадратных метров, а также 80-метровый мост, ведущий к этому домику. Для спуска к пляжу построен специальный тоннель внутри горы, посередине которого есть дегустационная комната. Исходя из расследования, прилегающий к территории участок, площадью 7000 гектаров, принадлежит ФСБ, но до 2068 года его передали фирме, которой принадлежит дворец. В ФБК говорят, что "единственная цель аренды – это создание чего-то типа буфера вокруг дворца Путина". Расследователи выяснили, что ФСБ не дает разрешения на рыбалку у мыса, где стоить дворец, а над территорией находится официальная бесполетная зона. ФБК также показали подробный план дворца – говорят, что получили его от подрядчика, которому не понравилась "роскошь убранства" и сравнили переданные планы с несколькими фотографиями интерьеров, которые попали в СМИ еще в 2011 году, и убедились в их подлинности. На фильм отреагировали в Кремле: пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал фильм "информатакой на главу государства". "В данном случае президенту вменяется в собственность то, чего не существует", – заявил на пресс-конференции Песков. По его словам, тема, которую поднял Навальный, была якобы вброшена "года три-четыре назад", и в этом материале "переливается из пустого в порожнее". Он также взялся оправдываться за специально сделанный для антуража коллаж, который показали в фильме. "В бассейн в некоем дворце вписывается кадр Путина, который плавает в Енисее. Кадры, когда Путин плавал в Енисее, обошли весь мир. Это сухая констатация", – заявил он. А в конце своего обращения Песков добавил, что Навальный и его коллеги – "мошенники", которые опубликовали фильм, чтобы выманить деньги из наивных россиян. "В конце этого материала "чудесного" указаны счета с просьбой перечислять туда деньги... Это и есть такой главный лохотрон", – заявил спикер. Почему фильм опубликовали именно сейчас Фильм "Дворец для Путина" влетел в тренды YouTube едва ли не сразу после публикации. За сутки видео набрало более 25 миллионов просмотров. Навальный в своем фильме заявил, что работу начали только после того, как его положили в берлинскую "Шарите". Однако, вероятнее всего, съемка началась задолго до этого – видно, что кадры около мыса сделаны еще летом. Интересно, что фильм опубликовали сразу после задержания Навального – это своеобразный ответ на действия властей – мол, вы нас задерживаете, а мы будем публиковать о вас расследования. Сам оппозиционер призвал выходить на протесты. Стоит ожидать, что такой яркий в своей изобличительности фильм совместно с другим катализатором – задержанием и не вполне законным судом – существенно увеличит количество пришедших протестующих. Следует отметить, что это один из немногих фильмов-расследований ФБК, которые напрямую касаются именно российского президента. До этого Навальный и его коллеги в основном уделяли внимание окружению главы РФ – премьер-министрам, советчикам президента, генпрокурору и другим приближенным. Отдельно есть вопросы к актуальности информации – ведь о дворце писали и ранее – не только после появления скандальных снимков еще в 2011-м, но и позже. К примеру, в 2016 году об этом подробно писало РБК. По словам политолога Алексея Якубина, этот фильм выполняет несколько функций. Во-первых, Навальный действительно мобилизует свой электорат на марши, поэтому теперь его возвращение в Россию будет выглядеть еще более внушительно. Во-вторых, он легализует себя не просто как You-Tube-оппозиционера, а серьезного политика и расследователя, некоего Бориса Немцова, который может и власть критиковать, и просмотры набирать, и марши устраивать. В-третьих, он субъективизирует себя для новой администрации в США – ведь у президента Джо Байдена не раз высказывались в поддержку оппозиционера еще во время лечения Навального в "Шарите". "Этот фильм – это возвращение Навального как политсубъекта… Можно сказать, что фильм создан с оптикой западного зрителя – в России ведь и так догадывались, что Путин не живет в хрущевке", – говорит Якубин. Кроме того, по словам политолога, Навальный и команда усиленно готовятся к выборам в Государственную думу, которые пройдут в 2021 году. Известно, что точно баллотироваться будет его помощница по ФБК Любовь Соболь. При этом, по словам политолога-международника Антона Кучухидзе, у Кремя – тотальная власть, поэтому сильного мобилизационного эффекта фильм может и не иметь. "Этот фильм – попытка мобилизовать внутри страны и вновь напоминать западным странам, как в России плохо… Если мы говорим о возможности после фильма сместить кого-то или как-то – нет, в таком плане фильм так не подействует. Уже это многократно пробовали, сколько таких и подобных видеороликов было, расследований – это все имело кратковременный эффект", – рассказывает Кучухидзе. Нужен ли Украине свой Навальный Эксперты говорят, что феномен Навального и его команды рассчитан именно на Россию – в РФ очень высокий уровень сакрализации власти, поэтому любые расследования и инсайды, касающиеся первых лиц, кажутся рядовым россиянам достаточно вопиющими. В Украине же этот уровень на ряд ниже, к тому же мы "перекормлены" подобными расследованиями, которые в итоге ни к чему не приводят. "Украина – это страна победившего Навального. У нас этих фильмов снимают десятки. В Украине расследования, связанные с коррупцией – это пройденный этап, у России из-за сакрализации власти по-другому все это воспринимается. У нас же никого удивить таким фильмом нельзя… Поэтому, для того чтобы у нас был Навальный, должна быть власть, как в России… Но проблема не в расследованиях, а в том, что нет механизма для ответственности", – заявил Якубин. Кроме того, появление героя – разоблачителя коррупционеров в Украине также не воспримут тепло из-за невысокой репутации антикоррупционеров. По словам Кучухидзе, многочисленные организации и издания, в том числе и государственные (НАБУ, САП), почти полностью дискредитированы. "Такому, как Навальный, появиться будет сложно, доверия масс нет… Некоторых из них плюс-минус связывают с олигархами, других – называют ставленниками западных стран. Но у нас люди прекрасно могут сложить в пазл, кто на кого работает", – говорит эксперт. Он добавляет, что разоблачитель, как Навальный, не сможет решить вопросы, которые действительно тревожат украинцев. "Нашей стране нужен не Навальный, а мир и стабилизация экономики. Тот лидер, на кого будут возлагать надежду, тот будет у руля, но феномен Навального в Украине не сработает", – говорит Кучухидзе.
