1. Ложь Матильды

Vladimir Gamaris

"Министр культуры Мединский, депутат Пушкина (в течение 4-х лет проходившая стажировку в США), а также некоторые другие государственные деятели огульно обвиняют в нарушении закона всех православных верующих, выступающих против выхода на экраны, всё таки кощунственного фильма режиссера Учителя «Матильда».

«Отрицающие закон “активисты”», «заполошные сектанты-поджигатели», «распоясавшиеся кликуши», «религиозные экстремисты» – вот ярлыки, которые пытаются наклеить министр и депутат на законопослушных православных граждан, защищающих от поругания родные святыни и свои конституционные права.

«Мне кажется, оживились все темные силы, кликуши, сумасшедшие, вандалы, мракобесы», – поддерживает Мединского и Пушкину депутат Говорухин. Ему вторит депутат Драпеко: «В начале XX века такая история уже была. У нас была организация “Черная сотня”, которая из самых лучших православных позицией с хоругвями начинала погромы». А о том, что изрекает депутат Роднина, срамно даже писать...

Как из растревоженного улья, к этим «грозным обвинителям» присоединяется озлобленный рой журналистов-борзописцев из либеральных средств массовой дезинформации, развязно, цинично и безнаказанно оскорбляющих всех верующих без исключения и формирующих общественное мнение в «нужном направлении». Буквально захлебываются от негодования «делатели горячих новостей».

И вот уже выработан штамп: «Все, кто против «Матильды – враги государства! Ату их, ату!!!»

Вся эта шумная кампания сильно напоминает провокации 100-летней давности и последовавшие за ними печальные события. Только в данном случае в планах глобальной элиты полный демонтаж нашего государства со всеми вытекающими из этого последствиями, а «Матильда» – это одна из составляющих плана по дестабилизации обстановки в российском обществе.

Кстати, ничего нового недоброжелатели России и Православия придумать не могут: опять анонимные угрозы и последовавшие за ними поджоги, совершенные не имеющими отношения к Православию провокаторами, а, затем гневные выступления министра, «народных избранниц» и их обращения в правоохранительные органы с требованиями «обеспечить соблюдение законности, жёстко пресечь давление на государство и кинобизнес со стороны распоясавшихся “активистов”».

Все это сопровождается громкой клеветнической кампанией в средствах печати и на телевидении против, ни в чем не повинных православных верующих. (соответственно, по давно отработанной схеме)...

Характерно, что два сгоревших автомобиля принадлежали случайным гражданам (один из которых был противником выхода «Матильды» на экраны!), а дорогие иномарки защищающего Учителя адвоката Добрынина и сотрудников его конторы остались совершенно невредимыми, что не может не наводить на размышления. Также как и бутылки с зажигательной смесью попали не в офис Учителя, а в окна находящейся в том же здании студии «Лендок», где, собственно, почему-то ничего не подожгли.

«Свидетели утверждают, что от одного броска закоптилась стена, вторым было разбито окно, и там что-то дымилось между рамами. У третьего окна также был подкопчен участок стены. В Главном управлении МЧС по Санкт-Петербургу сообщили, что сотрудники, действительно, выезжали на происшествие. Слегка дымил подоконник на первом этаже. Потушили в считанные минуты силами одного пожарного расчета», – так описывают «громкое» событие газеты.

Но, главное, теперь есть возможность пошуметь на всю страну по поводу «православных активистов, совершающих погромы, поджоги, угрожающих мастерам искусства и не только»!..

Уж очень все это выгодно сторонникам продвижения богохульного фильма Учителя на кинорынок. Такое впечатление, что им и выгодна эта инсценировка, для создания нужного эффекта?

Невдомек лукавым деятелям, что православный человек, живущий по заповедям Божиим, никогда не позволит себе кого-то запугивать, а тем более – метать «коктейли Молотова» и поджигать чьи-то автомобили.

Здесь также еще раз следует напомнить, что виртуальное сообщество «Христианское Государство – Святая Русь», от имени которого поступают угрозы в адрес кинопрокатчиков и Учителя, не имеет никакого отношения к Православию и Русской Православной Церкви. Об этом уже не раз заявили официальные представители Московской Патриархии.

В моей статье «“Православный джихад” или кто хочет развязать в России гражданскую войну...» было доказано, что многоплановая операция «Матильда» контролируется западными спецслужбами, а «главным борцом с Матильдой» назначен «координатор сценария гражданской войны в России» спецагент Мирон Кравченко – координатор «Русского эмигрантского клуба» (“Оппозиционная Кремлю политическая организация”, созданная в Киеве, подпольно действующая на территории России), близкий соратник «активистов батальона “Азов” и “Правого сектора” (Запрещенная в РФ экстремистская организация) и других знаковых фигур АТО». Иначе, карателей-бандеровцов, заливающих кровью земли Донбасса.

Надо понимать, что целью западных кураторов проекта «Матильда» являются провокации, с помощью которых можно посеять в России кровавый хаос – вновь натравить одних людей на других и организовать новые гонения на православных. Для чего? Православие по сей день является главным препятствием на пути строителей «нового мирового порядка» антихриста, а его час приближается.

Здесь возможны любые сценарии вплоть до масштабных терактов, исполнение которых припишут неким «верующим активистам». Даст Бог, враги такой сценарий реализовать не смогут...

Но, тем не менее, упомянутые случаи поджогов, реакцию на них со стороны журналистов и депутатов можно считать репетицией более крупных операций по раскачиванию обстановки в стране.

И все это на фоне шквала анонимных звонков о минировании тех или иных учреждений. Уже в десятках городов России с 10 сентября 2017 года день за днем эвакуируют из торговых центров, учебных заведений, кинотеатров, с вокзалов и других общественных мест многие тысячи людей. Это практически парализует работу МЧС, правоохранительных органов и спецслужб. Единственное, что известно – звонки идут из-за рубежа. Понятно, что это не детские шалости, а нешуточная операция, подготовленная западными спецслужбами, которая может иметь самое неожиданное продолжение. Известно, что ложные звонки бывают отвлекающим маневром для настоящей атаки...

Обратите внимание: ряд изданий уже связывает телефонный террор «с православными движениями, которые протестуют против показа фильма “Матильда”»!

Поэтому, прежде всего, необходимо разделять ряженых агентов-провокаторов, работающих на врагов России, и законопослушных православных граждан, патриотов нашего Отечества. Надеемся, что представители руководства страны это понимают и не поддадутся на возможные провокации.

Православные верующие, верные чада Русской Православной Церкви, действуют исключительно в рамках правового поля, руководствуясь Основным законом государства и другими нормативными актами федерального уровня.

Конституция РФ – это высший закон государства. Он обязателен абсолютно для всех государственных и самоуправленческих органов, учреждений и организаций, общественных объединений и любых должностных лиц, вплоть до самого высокого ранга.

Из новой редакции Конституции РФ с изменениями на 2017 год и комментариями:

Статья 15. 1. Конституции РФ: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации».

Поэтому все ссылки чиновников на какие-то ведомственные документы абсолютно несостоятельны.

Единственным источником власти в Конституции провозглашен народ России. Про это, как ни странно, практически забывают все люди, которым народ доверил те или иные полномочия.

Статья 3. 1. Конституции РФ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».

Комментарий: «Все конституционные правомочия публичной власти должны исходить от народа через его свободно и непосредственно выражаемую волю и основанную на ней волю его представителей в органах власти...

При этом возможность обеспечения личных, государственных и общественных интересов граждан обеспечивается их правом на обращение в любые государственные органы. Обращения граждан способствуют усилению контроля народа за деятельностью государственных органов и любых должностных лиц».

Статья 33 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления».

Таким образом, обращения, которые направляют верующие Президенту РФ В.В. Путину, депутату Государственной Думы Н.В. Поклонской и в другие инстанции, являются реализацией их законных конституционных прав. Таких обращений собрано уже более 100 000, и они продолжают поступать со всех концов нашей Родины.

Итак, правовые основания для индивидуальных и коллективных протестов против выхода в прокат кинофильма Алексея Учителя «Матильда» базируются, прежде всего, на Конституции РФ.

В действиях Учителя и его компаньонов православные граждане видят нарушения своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Федеральными законами:

Статья 2. Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Статья 21. 1. Конституции РФ: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

Комментарий: «Действующее гражданское законодательство называет достоинство личности в числе нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых (ч. 1 ст. 150 ГК). В случаях совершения каких-либо действий, оскорбляющих достоинство человека, он вправе требовать по суду денежной компенсации нанесенного морального вреда (ст. 151, 1100 ГК)».

Статья 28 Конституции РФ: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Комментарий: «Статья 28 Конституции, гарантирующая свободу совести, свободу вероисповедания и рассматриваемая в сочетании со многими другими положениями Конституции и законов РФ, не ограничивается этой общей констатацией, но раскрывает ее содержание, определяя как важнейшие следующие права человека и гражданина:

– действовать в соответствии со своими убеждениями (то есть свободно выражать свои внутренние убеждения и веления своей свободной совести во “внешней среде”, то есть в общественной жизни, в отношениях с другими людьми). Эти права и свободы не могут быть ограничены даже при чрезвычайном положении (ч. 3 ст. 56)».

Вот еще одно серьезнейшее основание для выступлений противников выхода на экраны святотатственной поделки Учителя.

Статья 29. 2. Конституции РФ: «2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду».

Фильм «Матильда» как раз-то провоцирует, возбуждает и разжигает социальную, религиозную ненависть и вражду! Это как раз и необходимо западным кураторам проекта.

Комментарий: «Часть 2 комментируемой статьи 29 устанавливает главные правовые барьеры против злоупотребления свободой слова, выражения мнения. Не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду...

Хотя эти конституционные запреты и сформулированы в достаточно общем виде, однако они дают вполне определенный ориентир поведения при осуществлении рассматриваемой свободы. Их нарушение влечет за собой предусмотренную законом ответственность.

Так, статья 282 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации».

О том же говорит и статья 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», согласно которой подлежат наказанию «1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих».

Следует также отметить, что Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» дает следующее определение: «экстремистская деятельность (экстремизм): ... возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни».

Пункт 6 статьи 3 главы 1 Федерального Закона от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» с изменениями и дополнениями от 6 июля 2016 года гласит: «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом».

Именно поэтому представители православной общественности обратились к Президенту РФ с просьбой «предложить Генеральному прокурору России возбудить уголовное дело в отношении режиссера фильма “Матильда” Алексея Учителя и других его подельников за оскорбление чувств верующих» по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ.

Публичная демонстрация этой кинокартины совершенно недопустима. «Намеренное применение ее создателями приёмов, посредством которых действительно осуществляется неприкрытое унижение человеческого достоинства верующих и крайне болезненное оскорбление их религиозных чувств, ведет к социальной напряжённости и внутренним конфликтам в российском обществе», – отмечают эксперты. А сколько доверчивых зрителей будет обмануто Учителем и его подельниками!

В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 26 июня 2008 года отмечается: «Сегодня мы призваны ревностно – не только на словах, но и на деле – заботиться о сохранении прав и достоинства человека... Все чаще достоинство и права человека приходится ограждать от разрушительной информационной агрессии...»

Фильм Учителя является ярким примером такой разрушительной информационной агрессии.

Мы имеем дело не только с наглой исторической подделкой, но и с умышленным издевательством над святым Царем-Мучеником. Это неприкрытая хула на Помазанника Божия, осененного Божественным Именем Пресвятой Троицы и священным помазанием дара Духа Святаго. Хула на земного Царя – это хула на Самого Царя Небесного – хула на Святаго Духа, которая «не простится... ни в сем веке, ни в будущем» (Мф. 12, 31-32).

Иначе как продолжением чудовищного екатеринбургского злодеяния в канун 100-летия богоборческого октябрьского переворота этот кощунственный «кинопроект» режиссера Учителя и всех, кто ему содействует, в том числе, распоясавшихся журналистов, назвать нельзя.

Как могут неверующие чиновники, депутаты и «деятели скоропишущего пера» и актеры решать: оскорбляет фильм «Матильда» чьи-то религиозные чувства или нет?!

Абсолютно недопустимо игнорировать мнение великого множества верующих людей. Это то же, что и ущемление прав граждан по национальному или расовому признаку.

В приведенном выше документе Церкви также говорится: «Для наших правозащитных трудов ныне следует особо выделить следующие области:

– отстаивание права людей на свободное исповедание веры, на сохранение духовно-культурных традиций, на следование религиозным принципам как в частной жизни, так и в сфере общественного действия;

– противостояние преступлениям на почве национальной и религиозной вражды.

Основываясь на церковном учении о достоинстве, свободе и правах человека, христиане призваны осуществлять нравственно ориентированное социальное действие. Оно может проявляться в самых разных формах – например, в свидетельстве перед лицом власти...

православные христиане оставляют и за собой право на участие в таком устроении общественной жизни, которое бы не противоречило их вере и нравственным принципам».

Против показа «Матильды» уже выступил целый ряд иерархов Русской Православной Церкви: митрополит Владивостокский и Приморский Вениамин, митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор, митрополит Минский и Заславский Павел, митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий, митрополит Волгоградский и Камышинский Герман, митрополит Ханты-Мансийский и Сургутский Павел, митрополит Смоленский и Дорогобужский Исидор, митрополит Иваново-Вознесенский и Вычугский Иосиф и другие известные архиереи, пользующиеся большим авторитетом.

Заместитель председателя синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе 15 сентября 2017 года официально заявил агентству «Интерфакс»: «Мы констатируем поляризацию мнений относительно фильма “Матильда”и убеждены, что настало время для прекращения взаимных обвинений и налаживания диалога, условием для которого с нашей стороны является безусловное уважение к памяти Семьи последнего Российского Императора, вместе с несовершеннолетними детьми зверски убитого нелюдями».

«Кипшидзе также напомнил, что на имя Патриарха Кирилла поступило около 55 тысяч обращений “законопослушных православных христиан”, обеспокоенных выходом фильма “Матильда”, и подчеркнул, что позиция этих людей “не может быть просто проигнорирована”», – сообщило агентство.

Для православных граждан действия Учителя и его компании являются грубейшим и преднамеренным оскорблением их религиозных чувств и разжиганием розни в обществе.

Верующие отстаивают свои законные права и свободы, установленные соответствующими статьями Конституции РФ и действующих Федеральных законов.

Удивительно, что человек в ранге министра, иные чиновники и депутаты Государственной Думы не хотят понять таких простых вещей и упорно держат свою ошибочную линию, невольно поддерживая провокаторов, пытающихся раскачать ситуацию в России.

Но суды человеческие – это ничто по сравнению с праведным Судом Божиим. Поэтому еще раз хочется напомнить всем покушающимся на светлую память Святых Царственных Мучеников: «Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет» (Гал. 6, 7)

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1620122958033147...

Вот некоторые краткие тезисы историка, уличающие подлоги и искажения, допущенные в фильме.

«… 3. Юношеское увлечение цесаревичем Николаем Александровичем балериной М. Кшесинской не носило с его стороны характера «любовной страсти» и не переходило в сексуальную связь.

4. Цесаревич с ранней юности мечтал жениться на принцессе Алисе, и никогда не собирался придавать хоть сколько-нибудь серьезный характер своим отношениям с Кшесинской. Утверждения авторов сценария, что Николай Александрович так «любил» Кшесинскую, что не хотел жениться на принцессе Алисе, и даже был готов променять корону на брак с балериной, являются чистейшим вымыслом, ложью.

5. Крушение императорского поезда произошло осенью 1888 г., за два года до знакомства Александра III и цесаревича Николая Александровича с М. Кшесинской. Поэтому они никак не могли говорить о ней. Самой Кшесинской было в 1888 г. 16 лет.

6. М. Кшесинская никогда не была на высочайших приемах.

8. М. Кшесинская не присутствовала на коронации императора Николая II, и он никак не мог ее там видеть…

13. Император Николай II не падал в обморок на коронации, его корона не катилась по полу.

14. Император Николай II никогда, тем более один, не заходил за кулисы театров…

17. Костюм балерин не одевается на голое тело, поэтому эпизод с оторванной лямкой лифа не мог иметь место в действительности.

18. Никто кроме близкого семейного окружения не мог говорить царю или наследнику «ты», тем более этого не мог делать К.П. Победоносцев.

19. Никогда ни один русский офицер в здравом рассудке не мог броситься на наследника престола с целью его побить или убить, из-за «поцелуя балерины».

20. Император Николай II никогда не пытался отказаться от престола, тем более не предпринимал попыток «бежать» с Кшесинской из России…

22. Император Николай II никогда не приезжал на Ходынское поле и не осматривал «гору трупов», которой и не было. Так как в общее число погибших в ходе давки (1300 человек) входят и скончавшиеся в больницах. К приезду императора и императрицы на Ходынском поле трупы погибших уже были увезены. Так что «обозревать» было нечего.

23. Клевета: Александр III занимается организацией блудных свиданий для своего сына, заставляя своего брата великого князя Владимира фотографировать для этого балерин.

24. Клевета: Александр III призывает своего сына цесаревича Николая жить блудной жизнью, «пока я жив».

25. Клевета: Александр III перед смертью благословляет М. Кшесинскую на блудное сожительство со своим сыном цесаревичем Николаем.

26. Клевета: Александр III уверяет, что все русские императоры за последние сто лет жили с балеринами.

27. Клевета: Александр III называет балерин «породистыми русскими кобылами»…

29. Клевета: Николай II не скрывает своих отношений с Кшесинской и вступает с ней в половой контакт в Большом Петергофском дворце, впадая тем самым в блуд.

30. Клевета: Николай II и Александра Феодоровна участвуют в спиритических оккультных сеансах «доктора Фишеля», что является по учению Православной Церкви тяжким грехом.

31. Клевета: Николай II продолжает любовные контакты с Кшесинской уже после его обручения с Алисой…

43. Императрица Александра Феодоровна изображена как оккультистка, фанатичка, гадающая и колдующая на крови, готовая убить свою «соперницу» ножом.

46. Глубокая любовь, существовавшая на самом деле между императором Николаем II и императрицей Александрой Феодоровной с самого юного возраста, авторами сценария и режиссером А. Учителем отрицается, и на ее место ставится «страстная любовь» Николая II к Матильде Кшесинской, которой в действительности никогда не было.

47. Исторические события в сценарии и трейлерах фильма «Матильда» искажены коренным образом как в фактическом, так и морально-нравственном плане, и практически ни в коей мере не соответствуют исторической действительности».

Свои веские слова сказал и обозреватель телеканала “Царьград” Егор Холмогоров в статье «Матильда и Кассандра». «Раскол единого идеологического и культурного пространства России еще опасней, чем кино любого, самого растленного содержания. Да и расстановка “плюсов” и “минусов” в этом региональном противостоянии весьма провокационна — консервативно-монархическая Чечня, почитающая православного государя, против Москвы или Екатеринбурга, над государем глумящимися. Диспозиция откровенно вредная, хотя бы потому, что настраивает столичную молодежь, части которой не нравится суровый исламский стиль города Грозного, против русской монархии и русской исторической традиции».

Автор высказывается за запрет скандальной ленты или ограничение ее в прокате «на территории России в целом». И напоминает, что Л. Гумилев в свое время говорил, что после Наполеона никакой истории нет. Есть пропаганда.

Автор высказывается за запрет скандальной ленты или ограничение ее в прокате «на территории России в целом». И напоминает, что Л. Гумилев в свое время говорил, что после Наполеона никакой истории нет. Есть пропаганда.

«Все, что после Крымской войны — это по-прежнему пропаганда. “Матильда” — не исторический, не костюмно-исторический, не фэнтезийно-исторический фильм, — убежден аналитик, — перед нами пропаганда замшелого антимонархического мифа, буйное цветение которого в мозгах российского общества привело к падению русской монархии в 1917 году и погружению России в кровавый ад революционной смуты, гражданского братоубийства, раскулачивания и террора».

Цель проекта «Матильда», по убеждению аналитика, выставить последних русских государей — Александра III и Николая II, последовательно придерживавшихся национальных, консервативных, русофильских убеждений и при этом работавших над индустриализацией и модернизацией страны, как шутов гороховых, развратников, трусов, идиотов и интриганов. А тем самым — оправдать смуту 1917 года, подогнать аргументы «вот поэтому народ их и сверг». Перед нами новая инкарнация того самого царефобского мифа, который закончился кровавым детоубийством в Екатеринбурге.

Все танцы с Матильдой — это не поиск гламурной квазиисторической клубнички, а пропаганда революции и разрушения исторической России. И, разумеется, трудно не увидеть здесь подстрекательства к новой смуте, так как от оценки событий 1917 г. напрямую зависит готовность их повторить.

Блогер Yahnin пишет в ЖЖ: «Битва с Россией и Церковью Христовой не закончена, она ведется и будет вестись до самого конца. И вот, одним из этапов этой брани становится кинофильм, выход которого на экраны абсолютно не случайно готовится к столетию 1917 г.».

Автор уточняет, что об этих обстоятельствах из биографии государя говорят разные источники. «Во-первых — это воспоминания самой мадам Кшесинской, и их пересказы в желтой эмигрантской прессе. Эти источники действительно изобилуют всякими пикантными подробностями, но эксцентрический характер и неоднозначная репутация танцовщицы делает их весьма сомнительными. Во-вторых, это дневники государя, в которых есть пометки и записи Александры Федоровны, сделанные ей уже после их свадьбы. И если в записях государя Матильда упоминается лишь вскользь, то среди текстов, оставленных его супругой, есть один, написанный, очевидно, после рассказа Ники о своем юношеском увлечении. Вот эта запись: “Мой дорогой мальчик, никогда не меняющийся, всегда преданный. Верь и полагайся на Твою девочку, которая не в силах выразить словами своей глубокой и преданной любви к Тебе. Слова слишком слабы, чтобы выразить любовь Мою, восхищение и уважение – что прошло, прошло и никогда не вернется, и мы можем спокойно оглянуться назад – мы все на этом свете поддаемся искушениям, и в юности нам трудно бывает бороться и противостоять им, но как только мы раскаиваемся и возвращаемся к добру и на путь истины, Господь прощает нас. … Господь прощает кающихся. Прости, что Я так много пишу, Мне хотелось бы, чтобы Ты был во мне вполне уверен и знал, что Я люблю Тебя еще больше после того, что Ты Мне рассказал”. Эти поразительно трогательные строки, конечно, не дают основания для фривольных эротических новелл, коим является сценарий фильма “Матильда”».

Далее по ссылке: - http://www.stoletie.ru/obschestvo/skandalnaja_matilda_788.ht...

2. Сиськи Матильды Кшесинской под разными углами зрения

23-летняя польская актриса Михалина Ольшанская, сыгравшая ту самую Матильду Кшесинскую

ДАЛЕЕ ПО ССЫЛКЕ: https://cont.ws/@mzarezin1307/690377

3. В России снимут документальный фильм "Ложь Матильды"

ДАЛЕЕ ПО ССЫЛКЕ - https://cont.ws/@prudent/666216

министр культуры Мединский

4. Поклонская, "Матильда", порноартист и террористка: экспертиза фильма оказалась дотошной

... "После контрдействий Алексея Учителя Наталья Поклонская времени зря не теряла. Получив около 30 тысяч обращений граждан по поводу оскорбления их религиозных чувств и «унижения достоинства по отношению к религии, предположительно допущенных должностными лицами Министерства культуры РФ и создателями художественного фильма «Матильда», она инициировала проведение экспертизы. И теперь объявила, что проведено комплексное психолого-культуролого-юридико-лингвистическое, а также историческое исследование материалов фильма. Принимали участие в нем доктора психологических, юридических, филологических, культурологических, исторических наук со стажем экспертной деятельности до 28 лет. Это сотрудники ФГБНУ «Институт изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования», ФГБУ ИМЛИ им. А.М.Горького РАН, профессор ФГБОУ «Московский государственный лингвистический университет», член экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при ГУ Министерства юстиции РФ по Москве. Как следует из материалов экспертизы, комиссия посчитала достаточным основанием для выводов о «направленности фильма» знакомство со сценарием картины и ее рекламным трейлером. Самого фильма они не видели.

Комиссия заявила, что, поскольку Учитель не только не указывает, что фильм является пародией или фантастикой и все персонажи выдуманы, а еще и утверждает, что главным героем является император, то налицо оскорбление чувств верующих. Ведь государь и его супруга причислены Русской православной церковью к лику святых мучеников. И отвечать виновным теперь по статьям 148 и 282 Уголовного кодекса. Эксперты пришли к выводу: публичная демонстрация фильма «Матильда» «в связи с высокой степенью провокативности и уничижения» недопустима. Их заключение направлено Генеральному прокурору Российской Федерации."

Светлана Хохрякова

http://www.mk.ru/culture/2017/04/17/poklonskaya-matilda-porn..

5. ... "IV. А что скажут профессиональные евреи? 10 августа 2017 года

В Федерации еврейских общин приветствовали выдачу прокатного удостоверения фильму "Матильда"

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=67894

*** Там также призывают следственные органы обратить внимание на спекуляции вокруг национальности режиссёра фильма

Москва. 10 августа. ИНТЕРФАКС - Спикер Федерации еврейских общин России Борух Горин считает правильной выдачу прокатного удостоверения фильму Алексея Учителя "Матильда" и призывает следственные органы заняться расследованием спекуляций вокруг национальности режиссера. "Скандал вокруг этого фильма дал ему невероятную рекламу и сделал рутинную процедуру выдачи прокатного удостоверения сенсацией", - сказал Б.Горин в четверг корреспонденту "Интерфакс-Религия", заметив, что "сборы фильма от всей этой рекламной кампании очень сильно вырастут". При этом Б.Горин считает выдачу прокатного удостоверения совершенно правильной, а доводы тех, кто считал, что фильм надо немедленно запретить, назвал "маргинальными". Он убежден, что при выдаче прокатного удостоверения следует исходить исключительно из соображений законодательства, а не морального аспекта.

"Порнографический фильм не может получить прокатного удостоверения, поскольку он подходит под статью "порнография". Мы все имеем право обсуждать государственного деятеля, личность которого повлияла на историю нашей страны. Пытаться лишать нас этого права с точки зрения маргинальных, на мой взгляд, представителей религиозных кругов - это путь в никуда", - подчеркнул представитель ФЕОР. По его мнению, в сложившейся ситуации "важно прийти к гражданскому консенсусу о том, что выдача прокатных удостоверений, разрешение на показ фильмов по телевидению не зависит от чувств людей, а зависит от законодательства, потому что чувствами эти вещи не определяются и не могут контролироваться". При этом он назвал спекуляции вокруг национальности режиссера А.Учителя "совершенно отвратительной частью совершенно отвратительного дискурса". "Поднимающие голову черносотенные антисемитские воззрения являются частью этой отвратительной кампании. Нет никаких сомнений, что Учитель, который является одним из известнейших российских режиссеров, в своей профессиональной деятельности не руководствуется ни своим национальным происхождением, ни своими религиозными взглядами, коих он не исповедует, он не является практикующим иудеем", - сказал Б.Горин. Он подчеркнул, что "для любого нормального человека очевидно: казнь в Екатеринбурге происходила под руководством людей, исповедующих определенную систему взглядов, большевизм". "Пытаться обвинить Учителя в исповедовании большевистских взглядов совсем невозможно, поэтому вспомнили, что он еврей и якобы исповедует хасидские взгляды, которые якобы были причиной уничтожения императора. Все это вместе - одна большая безусловная ложь. И если мы возвращаемся к российскому законодательству, то эта ложь должна стать предметом внимания следственных органов, потому что она нарушает целый ряд статей законодательства и она-то как раз разжигает межрелигиозную рознь", - считает Б.Горин.

****************************************

1. Тут, с одной стороны, здоровая сионист