Lyssna: Fel i domar 16.45 TORS APP
Tingsrätternas nya datasystem för brottmålsdomar fortsätter att skapa problem ute på landets domstolar.
Efter ett år med systemet kan vissa viktiga uppgifter fortfarande bli fel eller utelämnas helt i en dom, visar Ekots fortsatta granskning.
Domaren Marlene Forsman: ”Svårt att förstå vad man har blivit dömd eller inte dömd för.”
En man som döms av Helsingborgs tingsrätt får heta något helt annat i efternamn än det han egentligen heter. Vid Södertörns tingsrätt går det inte att skriva ut vilket datum en man gjort sig skyldig till vapenbrott. Och en kvinna i Gävle ser i en dom ut att dömas för grovt narkotikabrott torts att hon endast har åtalats för och döms för medhjälp.
Det här är bara några exempel på olika fel som den senaste tiden dykt upp i domar som skrivits med tingsrätternas nya system DiBa – Digitalt brottmålsavgörande. Det har varit igång i ett år nu och andra problem har uppmärksammats i media tidigare, exempelvis att domtexten är oöverskådlig.
Domstolsverket har gjort uppdateringar för att förbättra systemet, men flera lagmän och rådmän som Ekot pratat med menar att det fortfarande finns mycket som blir fel i de färdiga domarna. Ekots granskning av domar från den senaste månaden visar att ”buggar” i systemet gör att vissa viktiga uppgifter inte blir rätt - eller att de uteblir helt från färdiga domen.
I ett mål i Sundsvalls tingsrätt så åtalades en man för våldtäkt, men åtalades också alternativt för oaktsam våldtäkt. Mannen friades helt, men av domen gick det inte att förstå att han även hade friats från misstankar om oaktsam våldtäkt. Domaren i målet, Marlene Forsman, säger att det här är ett exempel på svårigheten att göra en dom begriplig på grund av bristerna i datasystsmet.
– Jag tycker att det är olyckligt och problematiskt att det blir på det här viset i vissa situationer. Det blir ju svårförståeligt för den enskilde att förstå vad man har blivit dömd eller inte dömd för, säger Marlene Forsman, rådman vid Sundsvalls tingsrätt.
Jan Josefsson, enhetschef på Domstolsverket med ansvar för DiBa-införandet, säger att flera nya uppdateringar är på gång som bland annat ska rätta till de fel som Ekot hittat i genomgången. Men han menar att det kan bli så här när man byter till ett system som är så stort och komplext.
– När man sjösätter så här stora system så får man räkna med att det finns ett visst behov av utveckling. Men rättssäkerheten har inte varit hotad, absolut inte, säger Jan Josefsson.
De jag har pratat med vid domstolarna förstår inte hur man kunde sjösätta ett system som inte var fullständigt bergsäkert från början. Vad säger du om de åsikterna?
– Min uppfattning är att det är väldigt svårt att utveckla såna här system som är helt perfekta från dag ett. Man måste arbeta med att vidareutveckla. Och tycker man att systemet överhuvudtaget inte är acceptabelt så finns ju möjlighet att välja att skriva domen på det sätt som man gjorde tidigare.
