En dom från Solna Tingsrätt, där en man stod åtalad för att ha misshandlat sin styvson, har väckt kritik efter att mannen friades som följd av nämndemännens beslut.
Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, kallar domen för ett haveri, och tycker inte att nämndemännens åsikter ska vara avgörande i brottmål.
Stefan Blomquist, ordförande i Nämndemännens Riksförbund, säger att det är i undantagsfall nämndemännen går emot juristdomarens beslut, och att flera utredningar visat att systemet tjänar Sverige väl.
Systemet med nämndemän får kritik efter att en man som stått åtalad för att ha misshandlat sin styvson, då de tre nämndemännen gick emot juristdomarens bedömning.
Lyssna: APP nämdemän debatt
En dom från Solna Tingsrätt, där en man stod åtalad för att ha misshandlat sin styvson, har väckt kritik efter att mannen friades som följd av nämndemännens beslut.
Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, kallar domen för ett haveri, och tycker inte att nämndemännens åsikter ska vara avgörande i brottmål.
Stefan Blomquist, ordförande i Nämndemännens Riksförbund, säger att det är i undantagsfall nämndemännen går emot juristdomarens beslut, och att flera utredningar visat att systemet tjänar Sverige väl.
