Pirmdien sākās Rīgas domes jaunās koalīcijas sarunas, bet otrdienas rītā Ir izvaicāja Mārtiņu Staķi par tuvākajiem soļiem varas pārņemšanā
The post Uzvara būs pirmie darba rezultāti appeared first on IR.lv.
Kā vērtējat vēlēšanu iznākumu?
Milzīgs panākums sarakstam un man personīgi. Puse no balsotājiem ir ievilkuši man plusiņu, tas ļoti iedvesmo. Mēs nesakām, ka tā ir uzvara. Uzvara būs tad, kad varēsim parādīt pirmos darba rezultātus.
Vai nerada bažas fakts, ka piedalījās tikai 40% vēlētāju?
Mums bija aizdomas, ka tā būs, tāpēc daļu kampaņas veltīju aicinājumiem cilvēkiem balsot.
Visticamāk, tieši Saskaņas, GKR un LKS vēlētāji neaizgāja balsot. Vai tas vēlāk neradīs problēmas?
Kampaņas laikā runājot ar cilvēkiem apkaimēs, kur visvairāk tiek balsots par šīm partijām, jau bija skaidrs, ka šie vēlētāji ir vīlušies. Jūtas nodoti, bet neredz, par ko balsot. Mums neizdevās pārliecināt šos vēlētājus balsot par mums, šis uzdevums vēl ir priekšā.
Koalīciju varētu veidot četri saraksti, bet šobrīd domē ir tikai trīs vadošie amati — priekšsēdētājs un divi vietnieki. Vai plānojat saglabāt šo struktūru?
Partneri visu lems kopā. Esmu piedāvājis savu versiju, pēc kāda principa varētu nonākt līdz sarunām par amatiem. Tā ir Donta metode, kādu lieto Eiropas Parlamentā, — nosaka secību, kādā partneri izvēlas kādas atbildības sfēras, ņemot vērā vēlēšanu rezultātus.
Tātad priekšroka tiem ar vislielāko atbalstu, tad izvēlas nākamie un nākamie. Kur saskatāt lielākos sarežģījumus koalīcijas veidošanā?
Pirmās tikšanās bija ļoti pozitīvas. Esam nonākuši ne tikai pie memoranda, bet arī pielikumiem. Viens ir prioritāšu saraksts — jānosaka svarīgākie darbi un tas, kādā secībā tie jādara. Domāju, vienošanās būs diezgan ātri, jo mums visiem vēlēšanās bija stipri līdzīgi piedāvājumi. Otrs ir lēmumu pieņemšanas forma, tas ir koalīcijas līguma uzmetums. Veidojam arī to do list — darbi, kurus nevar atlikt. Tie varbūt nav lielie virsraksti, bet mēs zinām, ka Zooloģiskā dārza direktors, kuram lūdza pastrādāt divus mēnešus, jau strādā ilgu laiku un saka: hei, mums vajag pēc iespējas ātrāk jaunu konkursu.
Gribam nekavējoties sākt darbu pie pagaidu veloceļa izveides, ko Satiksmes departaments nespēja. Mums jāsāk gatavoties, ja nu pēkšņi būs situācija, ka nevaram saiet kopā sēžu zālē, vai varam atrast modeli, kas līdzīgs e-Saeimai. Vislielākās grūtības tomēr būs ar to, ka dažām koalīcijas partijām droši vien būs grūtāk samierināties ar vēlēšanu rezultātu un attiecīgo atbildības sadali. Tas vienmēr ir klupšanas akmens.
Vai jebkuru kandidātu, kuru piedāvās vicemēra vai komitejas vadītāja amatam, jūs pieņemsit? Vai arī rezervējat tiesības kādu noraidīt?
Tas nav pārāk efektīvs veids. Ja partija virza kandidātu, tad mēs ticam, ka šis ir labākais kandidāts.
Teicāt, ka nebūsit arogants pret opozīciju. Ko tas nozīmēs?
Visu citu partiju priekšvēlēšanu laikā teiktais, ka vēlamies sadarboties vai ievilkt koalīcijā Gods kalpot Rīgai vai kādu citu partiju, nav bijis nekas vairāk kā vēlēšanu stratēģija. Šobrīd redzam, ka nekas no tā nav piepildījies. Aicinu konkurentus ātrāk pārslēgties uz citu režīmu un beigt par to pīt intrigas.
Tātad iespēja, ka GKR varētu būt koalīcijā, tagad ir izslēgta?
Piedodiet, tā nekad nav bijusi iespēja. To neteicām mēs, to par mums teica citi.
Jūs pieļāvāt iespēju, ka tā varētu būt.
Taču mēs arī visu laiku kritizējām Saskaņu un GKR par veidu, kā šīs partijas strādāja domē, pilnībā izslēdzot opozīciju. Ja mēs šobrīd rīkotos tāpat, tad ar ko esam labāki? Mēs mainīsim pašvaldības nolikumu, kas bija izveidots tā, lai opozīcijai bieži vien nebūtu nekādu iespēju pat deleģēt savus kandidātus pietiekamā daudzumā uz komitejām. Partneri nāks ar savām idejām, un tad es būšu pilnvarots sākt dialogu ar opozīciju. Viena no partijām, kas visvairāk runā par opozīcijas iesaisti, ir NA un LRA. Cilinska kungs teica, ka vajag izlēmīgi iet ar šo jautājumu. Tā nav tikai mana nostāja, tam ir varbūt pat lielāks atbalsts tajās partijās, no kurām to vismazāk gaidītu.
Šajās vēlēšanās noticis liels skandāls — vairāk nekā 600 balsu palikušas nesaskaitītas, jo aploksnes netika apzīmogotas. Kādai jābūt atbildībai par šo paviršību vai ļaunprātību?
Es neticu, ka tā bija ļaunprātība. Domāju, tā bija cilvēciska kļūda. Es redzēju, kā strādā vēlēšanu komisijas Covid-19 apstākļos. Tas nebija viegls darbs, daudz smagāks nekā citus gadus.
Vai Rīgas vēlēšanu komisiju pēc šī notikuma var turpināt vadīt Juris Kokins?
Es pagaidām gribētu pieturēties pie principa, ka nekomentēšu, kuri ierēdņi būs vai nebūs amatos. Noteikti pārmaiņas būs, bet mēs to darīsim tiesiskā veidā pēc labas pārvaldības principiem.
Kas ir jūsu personīgais prioritāri darāmo darbu saraksts?
Infrastruktūra būs prioritāte numur viens. Jādod pilnīgi skaidrs plāns, kā pabeidzam iesāktos projektus — tiltus, ielas. Zinām, ka vēl par diviem tiltiem — Zemitānu un Vanšu — ir atzinums, ka tie ir remontējami. Pēdējā Financial Times sarakstā ar investīciju vides topa pilsētām Rīga nav pat topa piecdesmitniekā, bet Viļņa un Tallina ir topa desmitniekā. Tas strauji jāmaina. Labi pārvaldības principi, kas ietver arī korupcijas apkarošanas jautājumus. Vēl divi fiskāli ietilpīgi jautājumi — atalgojums sociālās jomas darbiniekiem un pirmsskolas pedagogiem. Te katastrofa ir neizbēgama, ja ātri nereaģēsim.
Ir pabeigti pašvaldības uzņēmumu auditi, teorētiski tie ir publiskoti, bet praktiski ar tiem nav viegli iepazīties. Ko darīsit, lai situāciju uzlabotu?
Es saprotu, ka jaunā platforma — Riga.lv mājaslapa — tam ir izveidota, tur pēc vienotiem standartiem to izdarīs. Tikai jāsāk likt iekšā saturu.
Vienotības pārstāvis Vilnis Ķirsis kā vienu no pirmajiem darbiem nosaucis zaudējumu piedzīšanu regresa kārtībā no bijušajiem pašvaldību uzņēmumu vadītājiem. Vai piekrītat?
Piekrītu. Citādi ir sajūta, ka cilvēki var pārkāpt likumus un palikt nesodīti. Tiesa, vairāki juristi, ar kuriem esmu konsultējies, norāda, ka dažos gadījumos iespēja vinnēt ir desmit procenti. Tur jāizvērtē, vai tiesvedība neizmaksātu pārāk dārgi. Taču ir pietiekami daudz gadījumu, kur ir liela iespēja vinnēt, tāpēc visiem jāiet cauri.
Ķirsis arī teicis, ka pašreizējā izpilddirektora pienākumu izpildītāja Iveta Zalpētere pēc iespējas ātri jānomaina. Cik ilgi viņa varētu vēl atrasties amatā?
Kādam šis darbs būs jādara. Man liekas, prātīgāks ceļš ir izsludināt konkursu un cerēt pēc iespējas īsā laikā atrast jaunu cilvēku.
Progresīvie par Attīstībai/Par naudu ieguva vairāk vietu nekā abas šīs parlamentā pārstāvētās partijas kopā. Vai nav neliels aizvainojums, ka viņi iekļuvuši domē uz jūsu rēķina?
Nē, šis ir liels panākums kopējam sarakstam. Tas bija pareizs lēmums. Ja mēs būtu startējuši atsevišķi, noteikti nevarētu šobrīd cerēt ne uz pārmaiņām Rīgas domē, ne uz mēra amatu. Es arī noraidu, ka tas noticis par A/P naudu. Mēs vienojāmies proporcionāli kandidātu skaitam apmaksāt kampaņu, un Progresīvie to izpildīja. Mums nav nekādu pretenziju vienam pret otru.
Tomēr Progresīvajiem šobrīd ir trešais lielākais deputātu skaits domē. Vai nav bažu, ka viņi varētu izlemt iet atsevišķu ceļu?
Mēs esam viena, stipra komanda. Es neredzu nekādas bažas.
Progresīvo programmā ir punkts par balsstiesību piešķiršanu nepilsoņiem pašvaldību vēlēšanās. Vai Progresīvie varētu balsot kopā ar opozīciju jautājumos, kas saistīti ar valodu vai nepilsoņu tiesībām?
Mums ir nacionālajā līmenī atšķirīgi uzskati zināmos jautājumos, bet tie neviens nav saistīti ar Rīgas domi, tāpēc tas nav aktuāls jautājums.
Tātad ir vienošanās, ka frakcija balsos vienoti? Vai būs arī brīvo balsojumu iespēja?
Arī A/P frakcijā Saeimā ir paturētas tiesības atsevišķos jautājumos balsot citādi. Tomēr mēs vienmēr ejam uz modeli, ka frakcijai ir vienbalsīgs balsojums. Politikā tā var sasniegt visvairāk.
Kā vērtējat lēmumu tieši pirmdienā pēc vēlēšanām izcirst kokus agrākā Marsa velotreka teritorijā?
Tas man bija nepatīkams pārsteigums. Neviens no mums nezināja, ka kaut kas tāds tiek plānots. Pilnībā saprotu cilvēku sašutumu, jo es jutos līdzīgi. Saprotu, ka viss ir noticis likumīgi, bet tas bija ārkārtīgi ciniski.
Vai pašvaldība vēl kaut ko var darīt, lai ietekmētu šo procesu?
Pašvaldība varēja darīt. Šo vietu bija iespējams ar valdības lēmumu nodot Rīgas domes rīcībā, ja dome to būtu vēlējusies. Tagad būtu jādara divas lietas. Pirmais — jāatdod Teikai parāds. Ir jau ideja, kur varētu būt zaļā zona Teikā, un domei jāiet aktīvi pa šo ceļu. Otrs — jāizvērtē visās apkaimēs, kur ir zaļās zonas, kuras nav Rīgas pašvaldības īpašumā, un proaktīvi jāstrādā, lai šādas situācijas neatkārtotos.
Vai turpināsit dienestu zemessardzē?
Esmu pārslēdzis līgumu ar zemessardzi un ceru, ka man būs iespēja veikt uzdevumus. Mēs varam kalpot savai valstij dažādi, bet es ļoti to gribētu, man no visas sirds tā pietrūkst. Ja ir jāizvēlas pavadīt divas dienas mežā vai smagās priekšvēlēšanu debatēs, es noteikti izvēlētos būt mācībās.
The post Uzvara būs pirmie darba rezultāti appeared first on IR.lv.
