Venezuela y sus tiempos
En plena transición del franquismo a la democracia, Julián Marías, en su obra "La España real", le dedicó a la impaciencia y a los «impacientes» unas líneas: «¿No está justificada la impaciencia? ¿No se ha esperado bastante? ¿No ha llegado por fin la hora, etc.? [...] No hay cosa que contribuya tanto a perpetuar las cosas como la "prisa", sobre todo la prisa verbal; yo creo que tener prisa a los 25 años no tiene demasiado sentido; más bien interesa que los próximos 25 años no sean una atrocidad o una estupidez».
El fantasma de la impaciencia resulta compañero inevitable de los venezolanos. «¿Para cuándo la democracia?». Pregunta reiterada en la conversación pública y en la opinión publicada; en debates por redes y por los medios tradicionales. La inquietud también se ancla en la necesidad urgente de resolver lo esencial: luz, agua, salud de calidad y salario digno. El venezolano entendió que para sostener lo indispensable, resultan fundamentales la democracia y la libertad.
El diputado de la oposición y miembro de la delegación negociadora frente al chavismo, Juan Miguel Matheus, ha afirmado que hoy resulta necesaria una «paciencia republicana serena». ¿Qué significa esto? En primer lugar, la dirigencia política empatiza con la impaciencia ciudadana, comprende el deseo de urgencia para cerrar este capítulo titulado «Socialismo bolivariano del siglo XXI». En segundo lugar, la dirigencia pide un voto de confianza a la ciudadanía; se trabaja de manera intensa para celebrar elecciones y renovar todos los poderes públicos. ¿Cuándo? «Muy pronto». Hablar de meses en perspectiva con 27 años de régimen chavista resulta poco tiempo.
Se necesita paciencia para resanar las heridas institucionales; poner remedio, igualmente, para estimular la confianza en inversores y capitales extranjeros. Porque no se trata solamente de lo político, también de lo económico. Por ejemplo, los mismos petroleros americanos, muchos de ellos amigos de Trump, le advirtieron al presidente que sin garantías jurídicas no invertirían en Venezuela. Y es lógico. Sin verdadera justicia no hay confianza y sin confianza no hay inversión posible.
El tiempo también resulta un factor clave para el chavismo crítico de los hermanos Rodríguez, Delcy y Jorge. Hoy ponen énfasis en la necesidad de «recuperar la soberanía nacional», criticando la actuación del Gobierno, que hoy está tutelado por los Estados Unidos, e intentando rescatar las banderas antiimperialistas de Hugo Chávez. El «¿qué hacer ahora?» resuena de manera constante en las filas disidentes que ven en su exclusión del Gobierno y de cualquier mesa de negociación una oportunidad para reorganizarse y unir voluntades para evitar la desaparición del chavismo como movimiento político.
«¿No está justificada la impaciencia?», se preguntaba Marías. En el caso venezolano, la respuesta es: sin duda. Pero, al mismo tiempo, la «prisa», esa de la que hablaba el pensador español, es enemiga del futuro cuando las cosas se deben hacer bien; y mucho más cuando lo que se busca es reinstitucionalizar un Estado completo, un país, política y económicamente, hecho cenizas.
*Alejandro G. Motta Nicolicchia es director de Thinko Consulting. www.thinkoconsulting.com