La Fiscalía de Madrid también rechazó investigar la "obstrucción" al caso contra el hermano de Pedro Sánchez

La Fiscalía Provincial de Madrid se opuso a que el primer instructor de las «cloacas del PSOE», Arturo Zamarriego, ampliase el objeto de investigación de su caso para indagar en las «maniobras» contra la magistrada de Badajoz Beatriz Biedma, que envió al hermano del presidente del Gobierno al banquillo de los acusados, que habrían desarrollado Leire Díez, el empresario Javier Pérez Dolset y el exjuez expulsado de la Carrera José Luis Sáenz de Tejada.

Así consta en un informe que la Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía madrileña envió este agosto al titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid para defender la procedencia de inadmitir la querella en la que Manos Limpias pidió investigar también tanto a la exmilitante socialista como a Dolset y Sáenz de Tejada por actuaciones dirigidas a acceder a correos personales para desacreditar y cuestionar la actuación judicial de la magistrada de la Audiencia Nacional Teresa Palacios

En el caso de la instructora del «caso hermanísimo», el sindicato acusaba a los tres de haber tratado de «obstruir el procedimiento» en que se condenó a David Sánchez.

Estas actuaciones de la presunta trama, expuso el colectivo de funcionarios públicos, iban dirigidas a «neutralizar actuaciones judiciales que pueden afectar al PSOE». Y, por todo ello, en la querella se les atribuían delitos de obstrucción a la Justicia, estafa procesal y revelación de secretos.

Pues, bien, el Ministerio Público defendió que del «simple relato» ofrecido por el sindicato de Miguel Bernad «se deduce que no existe conexidad ni subjetiva ni objetiva con los hechos por los que se siguen las presentes diligencias previas».

El procedimiento que hasta hace justo una semana instruía el juez Zamarriego (antes de inhibirse a favor del juez Santiago Pedraz, quedando unificada la investigación en la Audiencia Nacional) se seguía por ilícitos de cohecho y tráfico de influencias únicamente contra la bautizada como «fontanera de Ferraz», Pérez Dolset y el periodista Pere Rusiñol.

En base a ello, el Ministerio Fiscal aseguró que no apreciaba «similitud» entre estos hechos y en los que solicitó indagar Manos Limpias, ni tampoco que fuesen delitos «de la misma naturaleza», ni dedujo, «de todas las circunstancias concurrentes», que pudiese ser útil para su esclarecimiento y la determinación de las responsabilidades, llevar a cabo una investigación conjunta de unas y otras acciones presuntamente realizadas por el entramado supuestamente criminal.

«Bien, al contrario, podría suponer una dilación para el procedimiento por su amplitud y complejidad», indicó, en este sentido, en el escrito al que tuvo acceso LA RAZÓN.

La fiscal que estaba al cargo del proceso judicial ahora extinguido recordó que este se centraba únicamente en los ofrecimientos realizados por Díez, Dolset y Rusiñol a dos fiscales ex de Anticorrupción, Ignacio Stampa y José Grinda.

Así como en una serie de reuniones en las que se pretendía obtener información negativa sobre jueces (como el magistrado retirado Manuel García-Castellón) y fiscales (además de Grinda, del fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón) «para influir negativamente en sus actuaciones profesionales».

La representante del Ministerio Público subrayó, asimismo, que ya había quedado excluido «todo lo referente a injurias, calumnias y revelación de secretos que se denunciaron en Badajoz».

La querella fue presentada el pasado 16 de junio por Manos Limpias en los juzgados de Plaza de Castilla (Madrid) de cara a personarse como parte de la acusación popular, después de que el instructor le denegase, primero, su personación como perjudicado para ejercer la acusación particular.

En la querella exponían, apoyándose en informaciones periodísticas publicadas, que «las cloacas habrían podido acceder de forma no autorizada a cuentas de correo electrónico titularidad» del sindicato de Bernad «con la finalidad de recabar su información interna, eventualmente destinada a la obtención de elementos con los que cuestionar su actuación procesal en las diligencias penales seguidas en Badajoz en relación con David Sánchez, con la consiguiente finalidad de entorpecer la correcta administración de la Justicia».

Por otro lado, en otro escrito emitido en la misma fecha, la Fiscalía de Madrid interesó la desestimación del recurso de reforma (subsidiario de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid) que interpuso Manos Limpias contra la decisión del juez Zamarriego de rechazar su personación, que tuvo lugar el pasado 10 de junio.