Durante años, el nombre de Shakira no solo estuvo ligado a su música, sus éxitos globales o su ruptura con Gerard Piqué . También quedó inevitablemente asociado a uno de los conflictos fiscales más mediáticos de la última década. Lo que comenzó como una revisión sobre su residencia fiscal en España acabó transformándose en una guerra judicial, económica y mediática de enormes dimensiones con la Agencia Tributaria . Un proceso que perseguía una idea clara: demostrar que la artista había vivido en España el tiempo suficiente como para tributar como residente fiscal. Pero ahora, tras ocho años de batalla, la Audiencia Nacional ha desmontado ese relato. En su sentencia, el tribunal deja en evidencia la arbitrariedad de la AEAT, al constatar que la propia Administración no ha sido capaz de argumentar la permanencia de la cantante durante 183 días por la sencilla razón de que nunca ocurrió y nunca hubo fraude. El fallo ratifica, textualmente, que “esa permanencia, como la propia Administración determina, no alcanza los 183 días” y que, por tanto, “es obvio” que “ las consiguientes sanciones son contrarias a Derecho ”. De igual forma, la Audiencia Nacional desacredita y no da lugar a las llamadas "ausencias esporádicas" que la Agencia Tributaria quería utilizar en contra de Shakira. Para entender el alcance de esta historia hay que remontarse a 2011. En aquel momento, Shakira estaba inmersa en una gigantesca gira internacional, llegando a dar 120 conciertos en 37 países distintos. No tenía en España casa, ni hijos, ni tuvo nunca su centro de negocios en este país. Mientras su agenda era de vértigo, Hacienda puso el foco sobre ella, sosteniendo que, pese a ese ritmo internacional, su centro de vida estaba realmente en España. Ahí comenzó una persecución fiscal que, con el tiempo, terminó mezclando cifras millonarias, inspecciones, sociedades, residencia, su relación con Gerard Piqué y una exposición pública brutal. Porque el caso fue profundamente mediático. Uno de los puntos más contundentes de esta sentencia está en el impacto económico. Durante años, Hacienda ha mantenido retenidos de forma indebida 60 millones de euros correspondientes, precisamente, al capital de trabajo de aquella gira mundial y los gastos de la misma. Una cantidad que, por supuesto, a través de la presente sentencia, condena a la Administración a devolver a la cantante, con los intereses correspondientes y el debido reembolso de los altísimos costes en los que la artista ha incurrido. Y no es un detalle menor. La condena en costas a la Agencia Tributaria suele interpretarse como un toque especialmente severo por parte del tribunal y que se aplica únicamente cuando se aprecia temeridad y absoluta falta de fundamento por parte de la Administración tributaria. Además, la sentencia también desmonta otra de las sospechas más repetidas: que las sociedades de Shakira fueran estructuras artificiales para eludir impuestos. El tribunal avala que esas empresas eran reales y que el núcleo principal de su actividad económica no estaba en España. Más allá del dinero, esta victoria tiene un enorme peso en términos de imagen. Durante años, Shakira cargó con una presión pública inmensa. La propia artista ha hablado de «señalamiento público brutal», de noches sin dormir y de una presión que afectó a su salud y a su familia. La artista y su equipo legal se muestran muy satisfechos con la decisión de la Audiencia Nacional. La vía administrativa ha sido el camino a través del cual Shakira siempre ha confiado en poder demostrar su inocencia, plantarse ante los métodos de escasa moralidad de Hacienda y poner en evidencia el injusto sistema de presión al que la AEAT somete a los contribuyentes en España. Tal y como la propia cantante trasladó en una carta personal en septiembre de 2024: “una institución creada para el servicio de los ciudadanos no debería utilizar todo su poder y recursos para criminalizar caprichosamente a quien le conviene”. El abogado que ha defendido a la cantante durante todo este proceso, José Luis Prada, Socio Director de Prada Tax Advisors, afirma sobre la decisión de la Audiencia Nacional: “Esta resolución llega tras un calvario de ocho años que ha supuesto un desgaste inaceptable, reflejo de una práctica administrativa poco rigurosa. Shakira ha tenido la fuerza y los recursos para llegar hasta el final, pero este modus operandi asfixia a muchos contribuyentes anónimos que no disponen de los recursos para defenderse. Por eso, supone un alivio inmenso y un profundo orgullo comprobar el rigor e independencia de nuestros tribunales y nos reconforta constatar que, frente a posiciones administrativas inaceptables, podemos confiar en una Justicia que funciona de verdad y asegura la prevalencia de la ley”. La propia artista añade: “Después de más de ocho años soportando un señalamiento público brutal, campañas orquestadas para destruir mi reputación y noches enteras sin dormir que terminaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia, por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio. Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto. Aun así, durante casi una década, se me ha tratado como culpable, se ha filtrado, distorsionado y amplificado cada paso del proceso, y se ha utilizado mi nombre y mi figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes. Hoy esa narrativa cae, y lo hace con la fuerza de una sentencia. Mi mayor deseo es que este fallo sienta un precedente para Hacienda y sirva a los miles de ciudadanos anónimos que cada día son abusados y aplastados por un sistema que presume su culpabilidad y los obliga a demostrar su inocencia desde la ruina económica y emocional. A ellos va dedicada esta victoria”. Ahora, con esta sentencia, la artista no solo gana una batalla judicial. Recupera también una parte importante de su imagen pública. Después de años convertida en símbolo de sospecha fiscal, Shakira consigue darle la vuelta a uno de los capítulos más delicados de su vida en España.
