Los testigos rematan el armazón del «caso Koldo»
Con el juicio contra el exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama avanzando todavía en sus compases iniciales a lo largo de estas dos últimas semanas, pero cada vez más cerca del núcleo de la presunta trama, las piezas se mueven dentro y fuera de la Sala rompiendo lo que parecía un bloque monolítico de los hechos que unen a los encausados en el Tribunal Supremo. Porque mientras las declaraciones afianzan una red de relaciones personales en una especie de desfile de «sobrinas», empresarios y altos cargos públicos, también ha quedado latente en la Sala de la máxima jerarquía judicial de nuestro país la ruptura que han querido forjar desde Ferraz con quienes un día alzaron al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a la cúspide del poder.
Ábalos y Koldo ya asumieron en un pasado que Moncloa no respaldaría ninguna de sus (supuestas) actuaciones. Sobre todo, el exministro sabía que nunca más iba a ser alardeado ante la «casa» que marca el rumbo de los españoles a seguir. Lo que no se imaginaba tampoco su «hombre para todo» es que quienes desfilaran ante la sala de sillones de terciopelo rojo del Supremo consumaran la operación para concentrar en ellos dos todas las responsabilidades. O, al menos, esa es la sensación con la que se han quedado ambos acusados después de las palabras de varios altos cargos de Transportes que participaron en la compra de material sanitario a Soluciones de Gestión, la empresa impulsada por Víctor de Aldama y que habría pagado comisiones a la trama.
Porque, aunque para las acusaciones las testificales hayan ido configurando el armazón de la causa, y hayan arrojado que Koldo era el nodo operativo de la trama –el hombre multitarea que se encargaba de trasladar ofertas y contactar con empresarios–, para las defensas, según las fuentes jurídicas consultadas, esclarecieron otro sentido. Por un lado, que de haber cometido sus clientes los delitos, se ha querido «escurrir el bulto» porque, dicen, la compra de mascarillas no tuvo reparos por otros órganos de contratación de las distintas administraciones. Y, por otro lado, que la auditoría encargada por el actual titular de la cartera Óscar Puente fue una operación con intención «política» para poner tierra de por medio con el anterior titular de esa cartera ministerial. Para ellos ha quedado claro que el objetivo era sentarles en el banquillo. De ahí que las defensas, según las mismas fuentes, no pasaran por alto, a lo largo de las sesiones, renunciar a cuatro testificales clave en el último momento ante el temor de que fueran contraproducentes.
Las mismas fuentes confirman que la percepción de las defensas de Ábalos y Koldo, que insisten en mantener su unión en la estrategia, fue una «hipocresía» marcada por las palabras de los comparecientes. No tanto por lo que dijeron, sino por lo que evitaron decir, en un equilibrio cada vez más difícil de sostener. Ya lo advirtió Aristóteles cuando decía que la hipocresía tenía mucho que ver con cierto tipo de jactancia, pero no la del exceso, sino la de la negligencia exagerada. En cambio, sí vieron con buenos ojos las comparecencias de la expresidenta de Adif Isabel Pardo de Vera, que asumió «algo de responsabilidad» en la contratación de la novia de Ábalos y que reconoció que Aldama entraba y salía del Ministerio como si fuera su casa. Al igual que con las palabras de Manel Sallés, un empresario de hidrocarburos que tuvo contratado a Koldo en su empresa.
El interrogatorio a Sallés se percibió, sin embargo, con nerviosismo en el asiento de Víctor de Aldama. Las palabras del empresario provocaron que el comisionista se levantara en varias ocasiones a hablar con su defensa. Sallés explicó que contó con los servicios de Koldo cuando ya no era asesor de Ábalos a cambio de que le ayudara con un proyecto de inversión en Guinea Ecuatorial. De hecho, reconoció que él no era de «comisiones» para justificar que tuviese a Koldo trabajando para él. Lo que no reconoció Sallés fueron las acusaciones de Aldama de que viajó a Canarias para reunirse con el actual ministro de Política Territorial Ángel Víctor Torres.
De momento, queda aún primavera negra y prisión provisional para Ábalos y Koldo hasta conocer si el Alto Tribunal sentencia las penas que solicita Anticorrupción para cada uno de ellos. Porque si algo ha quedado claro en los relatos, hasta el momento, es que se ha reforzado la tesis de una red de favores personales en torno al entonces ministro y pagos periódicos en efectivo. Y primavera negra también porque, al margen de lo que ocurría en la Sala, dos nuevos informes de la Guardia Civil volvieron a sacudir el tablero político. Por un lado, apuntaron a la relación de «confianza» y a la veintena de contactos que mantuvo Francina Armengol con Koldo en la línea temporal de los contratos bajo lupa –aunque ella «no tiene constancia–. Y, por otro, señalaron a un socio de Cerdán como el enlace entre el presidente de Forestalia y el exalto cargo de Teresa Ribera en el «caso Forestalia», que investiga otra trama de corrupción. Atención, a lo que viene.