El expresidente Trump asegura que el caso en contra suya sobre fraude civil en Nueva York busca ‘acabarse’ los recursos para su campaña a la Presidencia.
Un tribunal de apelaciones de Nueva York acordó este 25 de marzo posponer el cobro de la sentencia por fraude civil de 454 millones de dólares al expresidente Donald Trump... siempre y cuando deposite 175 millones de dólares en un plazo de 10 días.
Si lo hace, el estado de Nueva York no podrá embargar los bienes del virtual candidato presidencial republicano mientras apela el resultado de ese juicio.
El acontecimiento se produjo justo antes de que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, iniciara esfuerzos para cobrar la sentencia.
Los abogados de Trump habían pedido a un tribunal de apelaciones estatal que detuviera el cobro, alegando que era “una imposibilidad práctica” para lograr que un asegurador aprobara una fianza por una suma tan grande.
El fallo fue emitido por el tribunal de apelaciones intermedio del estado, la División de Apelaciones del tribunal de primera instancia del estado, donde Trump está luchando para revocar el fallo de un juez del 16 de febrero de que mintió sobre su riqueza mientras hacía crecer el imperio inmobiliario que lo lanzó al estrellato y a la Presidencia de Estados Unidos.
Después de que James ganó la sentencia, no intentó hacerla cumplir durante un tiempo de espera legal para que Trump solicitara a la corte de apelaciones un aplazamiento del pago.
Ese período terminó este lunes 25 de marzo, aunque James podría haber decidido darle más tiempo a Trump.
James, una demócrata, declaró a ABC News el mes pasado que si Donald Trump no tiene el dinero para pagar, estaba dispuesta a confiscar sus bienes y estaba “preparada para asegurarse de que se pagara la sentencia”.
No detalló el proceso ni especificó a qué participaciones se refería, y su oficina se ha negado más recientemente a discutir sus planes. Mientras tanto, ha presentado un aviso de la sentencia, un paso técnico hacia un posible movimiento para cobrar.
Cuando Trump llegó este 25 de marzo a otro tribunal de Nueva York para una audiencia separada en su caso criminal sobre sobornos, no respondió a la pregunta de un periodista sobre si había obtenido una fianza. Este lunes más temprano, criticó en publicaciones en las redes sociales la sentencia civil y la posibilidad de que James intentara hacerla cumplir.
Afirmando que el caso es un presunto complot armado por los demócratas, el expresidente Trump afirmó que estaban tratando de quitarle su dinero para ‘matar de hambre’ a su campaña de reelección.
“Tenía la intención de utilizar gran parte del dinero que tanto me costó ganar para postularme para presidente. No quieren que haga eso: ¡INTERFERENCIA ELECTORAL!”, escribió en su plataforma Truth Social.
Refiriéndose a sus propiedades como “mis ‘bebés’”, Trump admitió que le irritaba la idea de verse obligado a venderlas o verlas confiscadas para cumplir con la sentencia.
La incautación de activos es una opción legal común cuando alguien no tiene el efectivo para pagar una multa judicial civil. En el caso de Trump, los objetivos potenciales podrían incluir propiedades como su penthouse en la Torre Trump; aviones; su edificio de oficinas de Wall Street o campos de golf.
El fiscal general también podría perseguir sus cuentas bancarias y de inversión. Trump sostuvo en las redes sociales la semana pasada que tiene casi 500 millones de dólares en efectivo, pero que tiene la intención de utilizar gran parte de ellos en su carrera presidencial de este año.
Ha acusado a James y al juez estatal de Nueva York Arthur Engoron, que también es demócrata, de intentar “quitarme el dinero en efectivo para no poder usarlo en la campaña”.
