La defensa del ex gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Garc?a Cabeza de Vaca, lament? que el gobierno federal haya violado la presunci?n de inocencia de su cliente al difundir un comunicado informando que se libr? una supuesta orden de aprehensi?n y una alerta migratoria.
?Lo anterior, constituye un efecto corruptor, ya que se corre el enorme riesgo de condenar p?blicamente al imputado antes de tiempo. Cuesti?n que le corresponde al proceso penal y que en este caso se ha desplazado al juzgamiento p?blico, derivado de la informaci?n difundida institucionalmente por el Gobierno Federal?, se?al? el Bufete Ru?z Dur?n, S.C.
Asimismo, revel? que la Fiscal?a General de la Rep?blica (FGR) solicit? la cancelaci?n de la primera orden de aprehensi?n contra su cliente solicitada el a?o pasado, hasta el 28 de septiembre de este a?o, cuando tuvo que hacerlo el 18 de agosto, porque as? se lo orden? la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN).
??de forma inexplicable, la Fiscal?a solicit? su cancelaci?n hasta el d?a 28 de septiembre, sin que hasta esta fecha se hubiera notificado a todas las instancias judiciales correspondientes?, inform?.
El despacho de abogados revel? que tambi?n present? una denuncia contra los agentes del Ministerio P?blico que solicitaron el a?o pasado la orden de captura, as? como contra el juez que la emiti?, por su presunta responsabilidad en el delito de abuso de autoridad.
Lo anterior por haber iniciado un procedimiento penal contra el entonces mandatario estatal, a pesar de que la Corte hab?a determinado la invalidez de dicha orden.
A trav?s de un comunicado, aseguraron que pidieron por escrito al Ministerio P?blico de la Federaci?n que, en caso de solicitar una nueva orden de aprehensi?n, se encontraba obligado por el principio de lealtad y objetividad de exhibir al juez de control los datos de prueba aportados por la defensa en la carpeta de investigaci?n.
?Lo anterior, tiene suma importancia para esta defensa, ya que los datos de prueba que se aportaron a la Fiscal?a acreditan plenamente la inexistencia de los supuestos delitos que se le imputan a Francisco Javier Garc?a Cabeza de Vaca?, manifestaron.
En caso de que la FGR haya solicitado nuevamente una orden de aprehensi?n, abundaron, ?se debi? de haber solicitado con base en hechos y datos de prueba sesgados e incompletos, de forma desleal y parcial. Toda vez que, resulta inveros?mil que un juez de control hubiese podido revisar en un plazo de tres d?as, los datos de prueba que integran m?s de 60 mil hojas (20 tomos m?s 40 anexos)?.
Puntualizaron que de nada sirven los derechos establecidos en la ley, cuando el mismo Estado expone p?blicamente a alguien como responsable de un delito.
Finalizaron diciendo que ejercer?n el derecho de defensa ante los ?rganos jurisdiccionales correspondientes y se expondr? la verdad de los hechos, lo cual contribuir? a demostrar la inocencia de Cabeza de Vaca.
FMU
